Решение от 28.10.2022 по делу № 1-249/2022 от 30.05.2022

№ 1-249/2022

УИД 61RS0018-01-2022-001523-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Федоревской Е.В., потерпевшего ФИО13 подсудимых Пинчукова Н.А., Мартыненко Н.Н., защитников – адвоката Зайцева С.И., предоставившего ордер от 29.06.2022 года № 141272, адвоката Паничкиной Н.В., предоставившей ордер от 29.06.2022 года № 199059, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Пинчукова Николая Александровича, <данные изъяты> ранее судимого: 19.12.2014 года Советским районным судом города Краснодара по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 04.07.2017 года на основании постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.06.2017 года, которым неотбытая часть наказания заменена на 06 месяцев 06 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, 07.06.2019 года данное наказание отбыл полностью, штраф полностью не уплачен, остаток составляет 297007 рублей 93 копейки, под стражей не содержавшегося,

Мартыненко Николая Николаевича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пинчуков Н.А. и Мартыненко Н.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

03.04.2022 года примерно в 15 часов 00 минут Пинчуков Николай Александрович предложил Мартыненко Николаю Николаевичу совершить хищение имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с чем Мартыненко Н.Н. согласился. Реализуя задуманное, 03.04.2022 года примерно в 15 часов 10 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи металлического угольника, обнаруженного на прилегающей к дому территории, незаконно, путём повреждения входной двери, проникли в жилой дом, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО13 имущество: чугунную двухконфорную плиту стоимостью 1500 рублей; 5 багетов алюминиевых стоимостью 233 рубля за 1 штуку, на сумму 1165 рублей, на общую сумму 2665 рублей. Затем Пинчуков Н.А. и Мартыненко Н.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Пинчукова Н.А. и Мартыненко Н.Н. причинён материальный ущерб ФИО13 в размере 2665 рублей.

В судебном заседании подсудимые Пинчуков Н.А. и Мартыненко Н.Н. свою вину в совершении преступления признали полностью.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Мартыненко Н.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что 03.04.2022 года применено 15 часов 00 минут вместе с Пинчуковым Н.А. он находился в х. Маноцкий Тарасовского района Ростовской области, где они хотели купить металл. Пинчуков Н.А. обратил внимание на дом по <адрес>, который по внешним признакам был нежилым. Они решили посмотреть металл во дворе этого дома, для чего свободным доступом, так как частично отсутствовал забор, зашли во двор и осмотрели его, но ничего значимого не нашли. 03.04.2022 года примерно в 15 часов 10 минут Пинчуков Н.А. предложил украсть металл из дома, чтобы продать его, с чем он согласился. Убедившись, что рядом никого нет, Пинчуков Н.А. с помощью обнаруженного во дворе металлического угольника открыл входную дверь дома, которая была забита гвоздями. Во внутренних помещениях они осмотрели комнаты в поисках металла, и он обнаружил на печи чугунную двухконфорную печную плиту, которую снял Пинчуков Н.А., а он нашёл алюминиевые багеты в количестве 5 штук. Иное имущество они не похищали; роли между собой не распределяли. Похищенное имущество погрузили в автомобиль «ГАЗель Соболь» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак №. Различный металл, находившийся во дворе, они забирать не стали. В это время он заметил, что к ним идёт неизвестный ему мужчина, и Пинчуков Н.А. сказал, что им нужно уезжать. Когда мужчина подошёл к ним и спросил, что они здесь делают, они ничего не ответили, а сели в автомобиль и уехали домой. Дома он помог загрузить другой металл в автомобиль, после чего они поехали в г. Миллерово Ростовской области, где сдали в пункт приёма металла, в том числе, похищенные чугунную двухконфорную печную плиту и алюминиевые багеты. С оценкой похищенного имущества согласен полностью (л.д. 55-58, 82-84).

Оглашённые в судебном заседании показания Пинчукова Н.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления по своему содержанию аналогичны оглашённым показаниям Мартыненко Н.Н. (л.д. 44-47, 75-77).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО13 судом установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, пригоден для проживания. Он планировал переехать в данный дом, поэтому поставил чугунную двухконфорную печную плиту, привёз в том числе, 5 багетов алюминиевых. 30.03.2022 года он навёл в доме порядок, забил гвоздями входную дверь дома и ушёл. 05.04.2022 года ему стало известно, что 03.04.2022 года после обеда ФИО16 видел возле дома по <адрес>, двух мужчин, грузивших металл в автомобиль «ГАЗель», которые, увидев его, сразу же уехали. Дома он обнаружил открытую входную дверь, из кухонной комнаты была похищена двухконфорная чугунная плита и 5 алюминиевых багетов. В дальнейшем Пинчуков Н.А. сообщил ему, что он совместно с Мартыненко Н.Н. украл его имущество из дома по <адрес>, и возместил причинённый ущерб в полном объёме. С оценкой похищенного имущества согласен (л.д. 26-29).

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО16 судом установлено, что 03.04.2022 года днём он проходил мимо дома по <адрес>, расположенного рядом с местом его жительства; во дворе этого дома ранее разорвался снаряд и часть строений была разрушена, но жилой дом был неповреждён. Он обратил внимание на стоявший рядом грузовой автомобиль «ГАЗель». Ему было известно, что в доме в тот момент никто не проживал, однако туда планировал переехать ФИО13 который регулярно приходил и присматривал за этим домовладением, проводил работы по уборке и текущему ремонту дома. Во дворе дома были двое мужчин, которые что-то делали. Ему показалось это подозрительным, но, увидев, что он идёт к ним, мужчины вышли из двора дома. В руках у них были металлические изделия бывшие в употреблении, возле автомобиля тоже лежала куча металла. Он спросил, что они тут делают, у домовладения есть хозяин. Металл они не оставили, а он не настаивал, оставив принятие решения по этому вопросу на усмотрение мужчин, после чего те сели в автомобиль и уехали. Мужчин он ранее не видел, они ему не знакомы, но он узнаёт в них подсудимых. Он сделал снимок автомобиля, который в дальнейшем передал сотруднику полиции и рассказал о произошедшем (л.д. 30-33).

Из оглашённых в судебном заседании показаний и показаний в судебном заседании свидетеля ФИО19 судом установлено, что 17.05.2022 года он участвовал в качестве понятого в проведении проверки показаний на месте. Вместе с ещё одним понятым они прибыли на <адрес>, где находились, как ему сейчас известно, Мартыненко Н.Н. и его защитник. Мартыненко Н.Н. пояснил, что 03.04.2022 года примерно в 15 часов 00 минут он совместно с Пинчуковым Н.А. приехал по данному адресу на автомобиле «ГАЗель», государственный регистрационный знак №, после чего они вдвоём зашли во двор дома. Мартыненко Н.Н. указал на место во дворе, где Пинчуков Н.А. нашёл металлический угольник. Далее Мартыненко Н.Н. указал на входную дверь дома и пояснил, что Пинчуков Н.А. при помощи металлического угольника открыл входную дверь дома, после чего он из внутренних помещений похитил 5 алюминиевых багетов, а Пинчуков Н.А. - чугунную двухконфорную плиту. Похищенное они погрузили в автомобиль. Мартыненко Н.Н. так же пояснил, что он и Пинчуков Н.А. после совершения кражи ездили к собственнику имущества ФИО13 которому возместили причинённый ущерб. В ходе проведения проверки показаний на месте на Мартыненко Н.Н. какого-либо давления не оказывалось (л.д. 65-68).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением от 06.04.2022 года, согласно которому ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 30.03.2022 года по 03.04.2022 года проникло в дом по адресу <адрес>, откуда похитило чугунную двухконфорную плиту и 5 алюминиевых багетов (л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.04.2022 года, согласно которому в действиях Пинчукова Н.А. и Мартыненко Н.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2022 года, согласно которому осмотрено домовладение по ул<адрес>. По периметру территории двора ограждение отсутствует. Участвующий в осмотре ФИО13 указал на открытую входную дверь, которая ранее была заперта и прибита гвоздями, а внутри дома указал место, откуда похитили чугунную двухконфорную плиту и 5 алюминиевых багетов. В ходе осмотра обнаружены повреждения входной двери дома (л.д. 8-13);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2022 года, согласно которому Мартыненко Н.Н. находясь напротив дома по адресу: <адрес>, указал на дом и пояснил, что 03.04.2022 года примерно в 15 часов 00 минут он совместно с Пинчуковым Н.А. приехал к данному дому. Находясь во дворе дома Мартыненко Н.Н. указал на место, где Пинчуков Н.А. обнаружил металлический угольник, при помощи которого открыл входную дверь дома. Также пояснил, что совместно с Пинчуковым Н.А. он из дома совершил хищение чугунной двухконфорной плиты, 5 багетов алюминиевых (л.д. 59-64);

- экспертным заключением от 09.04.2022 года №27/04/22, согласно которому на 03.04.2022 года стоимость имущества с учётом эксплуатации составляет: чугунной двухконфорной плиты - 1500 рублей, 5 алюминиевых багетов - 1165 рублей (л.д. 23-24).

Эти доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Оглашённые в судебном заседании показания, данные Мартыненко Н.Н. и Пинчуковым Н.А. в ходе предварительного следствия, подсудимые давали в присутствии своих защитников; замечаний относительно несоответствия существа показаний, изложенных в протоколе допроса, фактическим обстоятельствам, изложенным во время изложения показаний, протоколы следственных действий не содержат.

К показаниям потерпевшего ФИО13 о том, что похищенное имущество принадлежит не ему, ущерб причинён другому лицу, суд относится критически, расцениваетих как оказание содействия подсудимым избежать уголовной ответственности, поскольку его показания в судебном заседании опровергаются совокупностью других исследованных доказательств.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия Мартыненко Николая Николаевича и Пинчукова Николая Александровича следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, роль каждого в совершении преступления, данные о личности подсудимых: в быту характеризуются удовлетворительно, не работают и не имеют иного постоянного дохода, холосты, не имеют иждивенцев, также суд принимает во внимание состояние их здоровья, состояние здоровья членов их семей, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимых Пинчукова Н.А., Мартыненко Н.Н. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, чистосердечное раскаяние.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, в отношении Пинчукова Н.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, поскольку подсудимый лишён родительских прав в отношении дочери, ребёнок находится под опекой. Доводы защитника Зайцева С.И. о признании обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, материалами дела не подтверждаются, а признание активного способствования раскрытию и расследованию преступления одновременно и явкой с повинной нормами УК РФ не предусмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Пинчукова Н.А. признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого Мартыненко Н.Н. обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимым, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, следует определить в виде лишения свободы. Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для их назначения, учитывая обстоятельства совершения преступления и личности подсудимых.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, учитывая характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимых, оснований для применения к Пинчукову Н.А., Мартыненко Н.Н. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а к Пинчукову Н.А. и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Так как в действиях Пинчукова Н.А. усматривается опасный рецидив, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. В отношении Мартыненко Н.Н. суд полагает возможным применить к основному наказанию положения ст. 73 УК РФ исходя из личности подсудимого и обстоятельств преступления.

Определяя Пинчукову Н.А. вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости назначения Пинчукову Н.А. наказания в виде лишения свободы, ранее избранная подсудимому мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пинчукова Н.А. под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 297000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.10.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.10.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░