Решение по делу № 33-1162/2023 от 10.01.2023

Судья: Шлыков А.А. Дело №33-1162/2023(№2-891/2022)

Докладчик: Слепцова Е.В. УИД 42RS0023-01-2022-001212-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 02 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Молчановой Л.А.

судей Слепцовой Е.В., Смирновой С.А.

при секретаре Хроленко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Макаровой Н.Ю. и апелляционной жалобе представителя администрации Новокузнецкого муниципального округа - Мацко Е.И. на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05 октября 2022 года по иску Трофимова АА к Макаровой НЮ, Администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области-Кузбасса, Администрации Осинниковского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, СНТ «Басмала» о признании распределения земельного участка незаконным, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, о прекращении права собственности, о восстановлении прав на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Истец Трофимов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Макаровой Н.Ю., Администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области-Кузбасса, Администрации Осинниковского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, СНТ «Басмала», в котором просит признать предоставление земельного участка <данные изъяты> - Макаровой Н.Ю., незаконным; признать недействительным договора купли-продажи земельного участка № от 02.09.2019, заключенного между администрацией Новокузнецкого муниципального района и Макаровой Н.Ю.; прекратить право собственности Макаровой Н.Ю. в отношении земельного участка <данные изъяты> и восстановить право пользования и владения данным земельным участком Трофимова А.А.; истребовать указанный земельный участок у Макаровой Н.Ю. в пользу Трофимова А.А. со всеми имеющимися на нем постройками.

Требования мотивированы тем, что 11.04.1995 Трофимову А.А., как члену садового общества «Горняк-Открытчик», был предоставлен земельный участок на основании решения собрания садового общества, который располагался на тот момент по адресу: <адрес> На данном земельном участке располагался садовый дом с мансардой, баня, туалет, цистерна для полива, трубопровод для полива, беседка, садовый участок был огорожен по периметру забором. Ранее земельный участок принадлежал <данные изъяты> которая продала его Трофимову А.А. на основании договора купли-продажи от 03.05.1992. На момент приобретения земельного участка у <данные изъяты> на участке имелся садовый дом с мансардой, баня, туалет, цистерна для полива с подведенными коммуникациями. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были переданы Трофимовым А.А. <данные изъяты>. в полном объеме при подписании договора купли-продажи в присутствии свидетеля <данные изъяты> С 1995 года истцом вносились членские взносы в садовое общество «Горняк-Открытчик» за пользование земельным участком. До 2007 года истец владел и пользовался спорным участком, оплачивал членские взносы, однако, в последующем в связи с вступлением в новый брак с матерью ответчика Макаровой Н.Ю. он приобрел другой земельный участок, а за спорным участком в <адрес> стала присматривать его падчерица Макарова Н.Ю. по его согласию, но без передачи каких-либо законных прав владения в отношении земельного участка и без передачи права собственности на строения. Никаких документов о передаче в собственность ответчику земельного участка и расположенных на нем строений истцом не подписывалось, по устной договоренности истец предоставил ответчику спорный земельный участок и строения во временное пользование, до того момента, пока истец не попросит их освободить. В 2019 года истцу стало известно, что ответчик с 2018 года предпринимает попытки оформить земельный участок вместе с постройками в свою собственность. На указанные действия истец свое согласие не давал, земельный участок ответчику не дарил, не продавал, не выходил из членов садового общества, не писал заявление о передаче ответчику земельного участка в ином порядке. В последующем истцу стало известно о заключении между администрацией Новокузнецкого муниципального района и Макаровой Н.Ю. договора купли-продажи № от 02.09.2019, в соответствии с которым земельный участок <данные изъяты> был продан Макаровой Н.Ю. При этом, данный земельный участок фактически является одним и тем же земельным участком, который ранее был предоставлен истцу садовым товариществом «Горняк-Открытчик», которое было образовано предприятием - Осинниковский разрез. После ликвидации Осинниковского разреза никто из садоводов не оформил права СНТ «Горняк-Откртычик», а было принято решение в 2013 году об открытии нового СНТ - СНТ «Басмала» в границах садового товарищества «Горняк-Открытчик», все имущество которого фактически перешло в собственность СНТ «Басмала». Исходя из чего следует, что СНТ «Басмала» является фактическим правопреемником садового товарищества «Горняк-Открытчик». Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Трофимов А.А. и его представитель - Блинова Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Макарова Н.Ю. и ее представитель - Десяткина К.Д., действующая на основании доверенности, против исковых требований возражали.

Представитель ответчика - администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области-Кузбасса - Зобов С.С., действующий на основании доверенности, против исковых требований возражал.

Представитель ответчика - администрации Осинниковского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, представитель ответчика - СНТ «Басмала», третье лицо Липатова А.А. в судебное заседание не явились.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05 октября 2022 года постановлено:

Исковые требования Трофимова АА к Макаровой НЮ, Администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области-Кузбасса, СНТ «Басмала» о признании распределения земельного участка незаконным, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, о прекращении права собственности, о восстановлении прав на земельный участок удовлетворить частично.

Признать предоставление земельного участка СНТ «Басмала» <данные изъяты> незаконным.

Признать недействительным договор купли-продажи № земельного участка от 02.09.2019 года, заключенный между Администрацией Новокузнецкого муниципального район и Макаровой НЮ.

Прекратить право собственности Макаровой НЮ в отношении земельного участка <данные изъяты> и восстановить право пользования и владения данным земельным участком Трофимова АА.

Истребовать указанный земельный участок у Макаровой НЮ в пользу Трофимова АА с постройками-садовый дом и баня.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

В апелляционной жалобе Макаровой Н.Ю. просит решение суда отменить.

Указывает, что садовое общество «Горняк-Открытчик» не было зарегистрировано и спорный земельный участок ему не выделялся. Договор купли-продажи земельного участка от 03.05.1992 является ничтожным, так как <данные изъяты> не были оформлены права на земельный участок. Садовая книжка не является правоустанавливающим документом. Спорный земельный участок истец передал ей в пользование в 2007 году, переписал садовую книжку. Участок был заброшенный и она привела его в порядок, возвела и отремонтировала постройки, огородила. Истец строительством на участке не занимался. В 2013 году она вступила в СНТ «Басмала», оформив свои права на спорный земельный участок. В дальнейшем она приобрела спорный земельный участок за плату у администрации Новокузнецкого муниципального района.

В апелляционной жалобе представитель администрации Новокузнецкого муниципального округа - Мацко Е.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Указывает, что земельный участки по адресам садовое товарищество «Горняк-Открытчик», <адрес> и СНТ «Басмала», <адрес> не являются тождественными. Доказательства того, что Макарова Н.Ю. владеет земельным участком по адресу садовое товарищество «Горняк-Открытчик», <адрес> отсутствуют.

Трофимовым А.А. принесены возражения на апелляционные жалобы.

В суд апелляционной инстанции явились представитель Трофимов А.А., Шереметьева О.Н., действующая на основании доверенности, представитель ответчика Макаровой Н.Ю.- адвокат Кузнецова О.В., действующая на основании ордера.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 167 ч.3, ст. 327 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327. 1 ч. 1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с абзацем вторым п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку.

Частью 1 статьи 22 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и данным Законом.

Согласно части 3 статьи 22 Закона N 217-ФЗ садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела также следует и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что истец Трофимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был женат на матери ответчика Макаровой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения -<данные изъяты>

14.11.2018 Макарова Ю.Н. обратилась к Главе Новокузнецкого муниципального района с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Распоряжением Администрации Новокузнецкого муниципального района № от 26.11.2018 была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории ориентировочно площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> путем раздела земельного участка <данные изъяты> с сохранением в измененных границах. А также предварительно согласовано предоставление в собственность за плату указанного земельного участка Макаровой Н.Ю. (т.1 л.д. 27-28)

31.08.2019 Макарова Н.Ю. обратилась к Главе Новокузнецкого муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка без проведения торгов, в котором просила предоставить ей в собственность земельный участок <данные изъяты> в СНТ «Басмала» для садоводства за плату (т.1 л.д. 56).

02.09.2019 между Администрацией Новокузнецкого муниципального района в лице начальника Управления муниципальных отношений <данные изъяты> и Макаровой Н.Ю. был заключен договор купли-продажи земельного участка государственная собственность на который не разграничена № в соответствии с которым, Макаровой Н.Ю. был передан в собственность земельный участок <данные изъяты>, на котором расположен объект недвижимого имущества. На основании акта приема-передачи от 02.09.2019 г., указанный земельный участок был передан Макаровой Н.Ю. (т.1 л.д. 58-59, 60).

29.11.2019 в ЕГРН были внесены сведения об ответчике Макаровой Н.Ю., как правообладателе земельного участка <данные изъяты>

Оспаривая право собственности ответчика Макаровой Н.Ю. на указанный земельный участок, истец Трофимов А.А. полагает себя его единственным законным владельцем.

06.08.2020 Трофимов А.А. обратился в Отдел МВД России по г. Калтану с заявление о возбуждении уголовного дела по факту незаконного оформления Макаровой Н.Ю. права собственности на принадлежащий ему земельный участок <данные изъяты> с расположенными на нем постройками (т.1 л.д. 29-30).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.05.2022, вынесенного следователем СО ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> в 1980 году получила в пользование земельный участок в садовом обществе «Горняк-Открытчик», как работник Осинниковского разреза. В 1992 года она продала данный земельный участок Трофимову А.А., о чем был составлен договор, документы в отношении участка она ему не передавала, так как они у нее отсутствовали (т.1 л.д. 18-21).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований к признанию предоставления земельного участка СНТ «Басмала» <данные изъяты> Макаровой Н.Ю. незаконным, и к признать недействительным договора купли-продажи № земельного участка от 02.09.2019, заключенного между Администрацией Новокузнецкого муниципального район и Макаровой Н.Ю., с прекращением права собственности Макаровой Н.Ю. в отношении данного земельного участка и восстановления права пользования и владения данным земельным участком за Трофимовым А.А., с истребованием указанного земельного участка у Макаровой Н.Ю. в пользу Трофимова А.А. с постройками-садовый дом и баня.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм права.

Из материалов дела следует, что предметом спора является земельный участок <данные изъяты>

Согласно ответу администрации Новокузнецкого муниципального района от 03.10.2022, земли Малиновского поселкового Совета, в том числе Басмалинский лог, входящие в состав Осинниковского района были переданы в состав Новокузнецкого муниципального района указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.10.1989 (т.1 л.д. 182).

Согласно ответу МКУ «КУМИ Осинниковского городского округа» от 01.08.2022, документы о передачи земли Малиновского поселкового Совета, в том числе, Басмалинский Лог, в земли Новокузнецкого района, отсутствуют. (т.1 л.д. 124).

При этом Муниципальным казенным учреждением «Архивное управление администрации Осинниковского городского округа» письмом от 04.07.2022 № в материалы дела представлено решение Исполнительного комитета Малиновского поселкового Совета народных депутатов № от 17.09.1986, согласно которого для организации садового общества «Горняк-Открытчик» для трудящихся разреза «Осинниковский» и Малиновской а/б, был выделен в районе Басмалинского лога земельный участок размером <данные изъяты> га. (т.1 л.д.63).

В материалы дела представлен договор купли-продажи садового участка от 03.05.1992, заключенный между <данные изъяты> и истцом Трофимовым А.А., согласно которого Трофимов А.А. купил у <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты>, с расположенными на нем садовым домом, баней, туалетом и цистерной для полива, подведенными коммуникациями. Денежные средства в счет стоимости участка переданы от покупателя продавцу в полном объеме. Договор купли-продажи был заключен в присутствии свидетеля <данные изъяты>

Согласно ответам МКУ «Архив Калтанского городского округа» от 28.06.2022, и БУ «Муниципальный архив Новокузнецкого муниципального района» № от 26.07.2022, сведения о юридическом лице - садовое товарищество «Горняк-Открытчик» в указанных архивах отсутствуют (т.1 л.д. 62, 106).

Из ответа МКУ «Архивное управление администрации Осинниковского городского округа» от 29.07.2022 следует, что списки членов садового общества «Горняк-Открытчик» на хранение в архив не передавались (т.1 л.д. 125).

В материалы дела представлена членская книжка садовода Садовое товарищество «Горняк-Открытие» на имя Трофимова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В которой указана дата вступления в товарищество-11.04.1995, адрес садового участка «Горняк-Открытие», <адрес> размер садового участка- <данные изъяты> соток, сведения об уплате членских взносов с 1995 по 1997 год.

Свидетель <данные изъяты> в суде первой инстанции показал, что он является членом СНТ «Басмала». Ранее на территории СНТ «Басмала» располагалось садовое общество «Горняк-Открытчик», образованное разрезом «Осинниковский». После создания СНТ «Басмала» члены товарищества стали оформлять права на земельные участки и на строения. Известно, что <данные изъяты> продала истцу Трофимову А.А. земельный участок вместе с постройками около 25 лет назад, он присутствовал при заключении между <данные изъяты> и истцом Трофимовым А.А. договора купли-продажи земельного участка. После чего истец Трофимов А.А, пользовался участком несколько лет, а в последующем оставил участок детям, поскольку уехал на север. Трофимов А.А, на участок не вернулся, но приезжал туда. Участком пользовались его дети, но на каком основании, ему не известно. После ссоры начался спор относительно прав на данный земельный участок.

Свидетель <данные изъяты> в суде первой инстанции показала, что истец Трофимов А.А. являлся соседом по земельному участку в <адрес>, в настоящее время СНТ «Басмала». Ей принадлежит земельный участок по <адрес> участок истца находится напротив - <адрес> Земельный участок был выделен ее супругу по месту работы - Разрез «Осинниковский». Ранее на землях СНТ «Басмала» располагалось садовое общество «Горняк-Открытчик», созданное разрезом. <данные изъяты> был также выделен земельный участок, на котором они простроили домик и баню. В последующем <данные изъяты> продали участок и строения истцу Трофимову А.А. Несколько лет истец пользовался участком, а потом куда-то уехал, в связи с чем, участок был заброшен. Впоследствии участком истца Трофимова А.А. стала пользоваться ответчик Макарова Н.Ю. еще до создания СНТ «Басмала».

Свидетель <данные изъяты> в суде первой инстанции показала, что она с 1999 года владеет земельным участком по <адрес> в СНТ «Басмала». По соседству находится земельный участок по <адрес> который вероятно, ранее являлся участком по адресу: <адрес>. До 2007 года земельный участок по <адрес> находился в заброшенном состоянии, а в 2007 года на участке был установлен новый металлический забор. Потом стало известно, что участком пользуются Макаровы. Истца Трофимова А.А. на участке она не видела. В 2013 году на месте садового общества «Горняк-Открытчик» было создано новое СНТ «Басмала», поскольку в отношении старого садового общества отсутствовали правоустанавливающие документы. СНТ «Басмала» администрацией была выделена земля, в члены товарищества принимали на основании старых членских книжек с/о «Горняк-Открытчик».

Показаниями свидетелей <данные изъяты> а также подтверждается, что с 2007 года ответчик Макарова Н.Ю. надлежащим образом содержала спорный земельный участок, обрабатывала его.

Истец Трофимов А.А. и ответчик Макарова Н.Ю. подтвердили, что Трофимов А.А. на длительное время уехал в другой регион, в связи с чем, указанный земельный участок находился в заброшенном состоянии, поскольку никто не осуществлял за ним уход, а в дальнейшем в 2007 году спорным земельным участком стала заниматься ответчик Макарова Н.Ю., о чем истец Трофимов А.А. знал и дал ей на это свое согласие.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, СНТ «Басмала» создано 29.08.2013 (т.1 л.д.11-13).

Из Устава СНТ «Басмала» следует, что указанное товарищество является вновь созданным юридическим лицом, сведения о каком-либо правопреемстве отсутствуют. (т.1 л.д. 92-105).

03.08.2013 сформирован список членов СНТ «Басмала», согласно которому Макарова Н.Ю. является членом товарищества и в ее пользовании находится земельный участок по <адрес>

При этом, из объяснений сторон и показаний свидетелей следует, что СНТ «Басмала» было создано на землях, предоставленных ранее садовому обществу «Горняк-Открытчик», и в пользование СНТ «Басмала» перешла вся инфраструктура, созданная Разрезом «Осинниковским» при образовании садового общества «Горняк-Открытчик». Данные выводы также подтверждаются объяснениями председателя СНТ «Басмала», из которых следует, что в члены СНТ были включены бывшие члены садового общества «Горняк-Открытчик». Кроме того, при создании СНТ «Басмала» у товарищества юридически отсутствовал земельный участок, земли были выделены товариществу администрацией Новокузнецкого муниципального района лишь спустя год после его образования.

В материалы дела представлена членская книжка садовода № Садоводческого товарищества СНТ «Басмала», согласно которой ответчик Макарова Н.Ю. является членом СНТ «Басмала» с 29.08.2013 и за ней закреплен садовый участок по <адрес>. Ответчиком Макаровой Н.Ю. оплачивались членские взносы за 2014-2018 годы (т.1 л.д.110-112).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Басмала» от 03.08.2013, Макаровой Н.Ю. был распределен земельный участок, расположенный по <адрес> в СНТ «Басмала», площадью <данные изъяты> кв.м. (т.1 л.д. 52).

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что истец Трофимов А.А. является законным владельцем, пользователем спорного земельного участка и в 2007 году предоставил данный участок ответчику Макаровой Н.Ю. лишь во временное пользование без передачи права владения спорным земельным участком и строениями.

Вопреки данным выводам суда первой инстанции из фактических обстоятельств дела прямо следует, что хотя у Трофимова А.А. и имелась членская книжка садового общества «Горняк-Открытчик», но он никогда не являлся собственником спорного земельного участка.

Кроме того, границы земельного участка площадью <данные изъяты> соток, расположенного по адресу садового общества «Горняк-Открытчик» <адрес> не были определены, данный участок не был учтен, не являлся объектом права.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи садового участка от 03.05.1992, заключенный между <данные изъяты> и истцом Трофимовым А.А., не является основанием к признанию истца собственником спорного земельного участка, поскольку данный договор не был зарегистрирован, <данные изъяты> на момент его заключения не являлась собственником спорного земельного участка, а лишь пользовалась им как член садового общества «Горняк-Открытчик».

При этом как следует из материалов дела сведения о регистрации в качестве юридического лица садового общества «Горняк-Открытчик», отсутствует. Тогда как в соответствии с со ст.6 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации.

Одновременно с этим, каких-либо доказательств того, что истец Трофимов А.А. в дальнейшем предпринимал какие-либо действия к оформлению на свое имя прав в отношении спорного земельного участка, не представлено.

А в 1997 году истец Трофимов А.А. прекратил обрабатывать земельный участок, уехал в другой город, и после своего возвращения в 2007 году не возражал против пользования земельным участком Макаровой Н.Ю.

Доказательств того, что истец Трофимов А.А. занимался содержанием и обработкой земельного участка с 1997 года до момента вступления ответчика Макаровой Н.Ю. в СНТ «Басмала» 29.08.2013, отсутствуют.

Как уже было указано, истец Трофимов А.А. в ходе судебного разбирательства признал, что знал и был согласен на вступление ответчика Макаровой Н.Ю. в СНТ «Басмала» и закрепление за ней спорного земельного участка по <адрес> с оформлением на ее имя членской книжки садовода.

Доказательства того, что истец не знал о создании СНТ «Басмала» и о том, что садовое общество «Горняк-Открытчик» не было надлежащим образом зарегистрировано, отсутствуют.

Также отсутствуют доказательства того, что истец Трофимов А.А. предпринимал попытки вступить в СНТ «Басмала» и оформить свои права в отношении спорного земельного участка.

Учитывая указанное выше, а также то, что ответчик Макарова Н.Ю. является дочерью супруги истца Трофимова А.А., не могут быть признаны доказательствами наличия оснований к удовлетворению иска представленные в материалы дела договоры подряда от 10.06.2014, 03.07.2015, договоры возмездного оказания услуг от 06.07.2016, от 17.06.2016, от 09.07.2015, 03.07.2015, 05.08.2014 согласно которым Трофимов А.А. заказывал услуги по установке забора, ремонту кровли дома, доставке строительных материалов и производству строительных, ремонтных работ, вывозу строительного мусора по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 144-163). Кроме того, доказательств свидетельствующих об оплате услуг, оказанных по данным договорам истцом Трофимовым А.А. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие о том, что на момент предоставления земельного участка СНТ «Басмала» <данные изъяты> Макаровой Н.Ю. и заключения договора купли-продажи № земельного участка от 02.09.2019, между Администрацией Новокузнецкого муниципального район и Макаровой Н.Ю., истец Трофимов А.А. являлся его законным владельцем, а также что земельный участок Макаровой Н.Ю., как члену СНТ «Басмала» был предоставлен в собственность незаконно с нарушением действующего законодательства, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 ч. 1, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05 октября 2022 года отменить и принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении иска Трофимова АА к Макаровой НЮ, Администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области-Кузбасса, Администрации Осинниковского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, СНТ «Басмала» о признании распределения земельного участка незаконным, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, о прекращении права собственности, о восстановлении прав на земельный участок.

Председательствующий: Л.А. Молчанова

Судьи: Е.В. Слепцова

С.А. Смирнова

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 02.02.2023.