Решение по делу № 22-1963/2021 от 16.07.2021

Судья Исип О.С. № 22-1963/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 августа 2021 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Пешакова Д.В.

судей Рябова А.В., Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Львовой Н.А. и адвоката Попова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Злобина В.Г. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 03 июня 2021 года, которым

Злобин В.Г., <Дата обезличена>, гражданин РФ, судимый <Дата обезличена> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф до настоящего времени не оплачен,

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.08.2016, окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода содержания под стражей с 03.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступления адвоката Попова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Львовой Н.А., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Злобин В.Г. осужден за кражу имущества Я.И.Г. на общую сумму 2085 рублей 50 копеек с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на территории г. Усинск Республики Коми, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Злобин В.Г. просит смягчить назначенное наказание. Отмечает, что возместил ущерб в полном объеме, восстановил входную дверь потерпевшему, написал явку с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием. Заявляет, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления.

Государственным обвинителем Куштановым К.И. представлены возражения на жалобу, в которых он просит приговор оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Фактические обстоятельства дела, правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденного и доказанность его вины, по делу не оспариваются.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины Злобина В.Г. тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность приговора или повлекли его отмену, апелляционная инстанция по делу не усматривает. Выводы суда находит убедительными, аргументированными, не вызывающими сомнение.

Суд в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, для выявления, как уличающих осужденного, так и оправдывающих его обстоятельств. Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.Виновность Злобина В.Г. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде после их оглашения в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Данные показания суд обоснованно признал достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Я.И.Г. и свидетеля С.Р.Г.

Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, в том числе осмотром места происшествия, заключениями экспертов, исследованными в судебном заседании.

Юридическая оценка и квалификация содеянного Злобина В.Г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом определена правильно, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы. Оснований для иной квалификации действий виновного не имеется.

При назначении Злобину В.Г. наказания судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие малолетнего ребенка, хронического заболевания, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. При этом суд обоснованно не учел в качестве таковых явку с повинной, расценив заявление виновного как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признан рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с приведением мотивов принятого решения, которые суд апелляционной инстанции находит аргументированными и достаточными.

Назначая Злобину В.Г. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие места работы, отрицательную характеристику по месту жительства, неоднократное привлечение к административной ответственности, семейное положение и состояние здоровья.

Выводы суда о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных 64, 73 УК РФ, а также применении ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное Злобину В.Г., чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является. Оснований для его смягчения апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 03 июня 2021 года в отношении Злобина В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -