Решение по делу № 2-1182/2021 от 12.01.2021

Дело №

78RS0№-50 12 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре ФИО3.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-19, в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в сумме 1 559 000, 00 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом первые 12 месяцев в размере 9,9 % годовых, с 13 месяца 14,5% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, открыв банковский счет №, денежные средства ответчику перечислил, однако заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется: погашение кредита в установленный договором срок и в установленном порядке не производит, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет перед Банком задолженность, которую истец просит взыскать, в размере 1 502 721 руб. 44 коп., из которых:

- сумма основного долга- 1 421 094, 81 руб.;

- проценты за пользование кредитом –62 421,59 руб.;

- пени за просроченный основной долг –19 205, 04 руб.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 15 714,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд в иске истцу отказать по доводам, изложенным в ранее направленных возражениях. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-19, согласно которому Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства на счет № в размере 1 559 000, 00 руб. руб., что подтверждается выпиской со счета (л.д.11-25) на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом первые 12 месяцев в размере 9,9 % годовых, с 13 месяца 14,5% годовых, согласно условиям договора потребительского кредита (л. д. 37-39).

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику предоставил, в свою очередь, ФИО1 возврат денежных средств и процентов не осуществляет.

Таким образом, факт наличия задолженности по договору в указанной истцом сумме подтверждается выпиской движения денежных средств по счету и расчетом Банка, ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет задолженности суду не предоставил. Доводы ответчика, что в иске необходимо отказать, ввиду того, что банк не ответил на заявление о реструктуризации долга, суд относится критически, поскольку данное обстоятельство не является уважительным при отказе в одностороннем порядке от исполнения денежных обязательств.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 502 721 руб. 44 коп., из которых:

- сумма основного долга- 1 421 094, 81 руб.;

- проценты за пользование кредитом –62 421,59 руб.;

- пени за просроченный основной долг – 19 205,04 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 15 714 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 1 502 721 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 714 руб., а всего 1 518 435 (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья -

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ