Решение по делу № 2-А-98/2024 от 08.05.2024

Дело №2-А-98/2024

УИД 21RS0009-02-2024-000141-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года                                                                                                     с. Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием представителя истца – помощника прокурора Аликовского района Чувашской Республики Пшеничникова К.В., истца Кириллова А.С., третьего лица Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Аликовского района Чувашской Республики в интересах Кириллова Алексея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту – ООО МКК «Русинтерфинанс») о признании кредитного договора недействительным (ничтожным),

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Аликовского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в защиту интересов Кириллова А.С. к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа №26848603 от 10.02.2023, заключенного между Кирилловым А.С., <ДАТА> г.р., и ООО МКК «Русинтерфинанс», мотивируя тем, что в ходе проверки, проведенной по обращению Кириллова А.С., Сергеевой Л.А. о защите нарушенных прав, установлено, что 10.02.2023 дистанционно, путем использования информационно-телекоммуникационной системы Интернет, между истцом и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №26848603 на сумму 4000 рублей на срок до 13.03.2023 под 361,350% годовых. Денежные средства предоставлены путем перечисления денежных средств на карту истца <НОМЕР>. Из справки Бюро №11 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республики-Чувашии» Минтруда России следует, что Кириллов А.С. имеет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, выданную бессрочно. На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии от 24.07.2014 № 793 Кириллову А.С. невменяемым в виду наличия диагноза <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в силу чего постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 30.09.2014 Кириллов А.С. освобожден от уголовной ответственности с назначением принудительной мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, данная принудительная мера медицинского характера постановлениями суда в период с 09 февраля 2016 года по 01.октября 2020 года изменялась на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, а в последующем на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра по месту жительства, который 14 декабря 2023 года продлен. Согласно акту психиатрического освидетельствования лица, находящегося на принудительном лечении от 06.10.2023 в отношении Кириллова А.С., последний страдает хроническим психическим расстройством в форме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, требующего ухода и лечения, обусловленной органическим поражением ЦНС. До момента заключения договора займа № 26848603 от 10.02.2023, как в момент его заключения, так и в настоящее время, Кириллов А.С. не может контролировать свои действия, не осознает фактический характер своего поведения и действий. Это говорит о невозможности Кирилловым А.С. понимать юридическую суть и последствия своих правовых действий при совершении каких-либо финансовых сделок, которые могут повлиять на его финансовое положение, существенно ухудшить его имущественный статус.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Пшеничников К.В. требования и.о. прокурора поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Истец Кириллов А.С., заинтересованное лицо Сергеева Л.А. требования и.о. прокурора поддержали.

Ответчик ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, не известив о причинах неявки не просило об отложении рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если он по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положениям ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ч. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Следовательно, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

При этом, не имеет правового значения дееспособность лица, поскольку тот факт, что лицо обладает полной дееспособностью, не исключает наличия порока его воли при совершении сделки.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление психического состояния лица в момент заключения сделки.

Заявлениями от 09 и 23 апреля 2024 года истец Кириллов А.С. и заинтересованное лицо Сергеева Л.А. обратились в прокуратуру Аликовского района Чувашской Республики с заявлениями об оказании содействия в признании договоров микрозаймов, оформленных Кирилловым А.С. в ООО МКК «Срочноденьги» на сумму 10000 рублей, в ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 4000 рублей, указав, что Кириллов А.С. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, имеет психическое заболевание: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, но недееспособным либо ограниченно дееспособным не признавался. Кириллов А.С. показал документ об инвалидности, но ему все равно выдали деньги. Погасить микрозаймы он не может, так как не работает. (л.д.8-9).

Из справки серии МСЭ-2016 от 1591729 следует, что Кириллову А.С., <ДАТА> г.р., <ДАТА> установлена <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, повторно бессрочно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 24.07.2014г. №793 Кириллову А.С. постановлен диагноз: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, требующими лечения, рекомендовано признать его невменяемым и направить на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Данные исследования показания, что Кириллов А.С. имеет низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний и представлений, конкретность мышления с подверженностью аффективной дезорганизации, поверхностность суждений, неустойчивость и незрелость эмоционально-волевой сферы, снижены критико-прогностические способности. Степень имеющихся у Кириллова А.С. психических нарушений выражена столь значительно, что он на период исследуемых событий не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Кириллов А.С. предстать перед судом, по своему психическому состоянию не может самостоятельно осуществлять право на защиту.

Постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 10.09.2014г. Кириллов А.С. освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ, применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Постановлениями Канашскоко, Ядринского, Московского районных судов Чувашской Республики, соответственно, от 09.02.2016, 26.07.2016, 01.08.2017, 17.12.2018, 01.10.2020, вид принудительной меры медицинского характера изменен на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Постановлениями Ядринского, Московского, Новочебоксарского районного суда Чувашской Республики, соответственно, от 26.07.2016, 15.11.2017, 10.10.2019 вид принудительной меры медицинского характера изменен на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 14.05.2021 вид принудительной меры медицинского характера изменен на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра по месту жительства.

Постановлениями Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 15.11.2022, 14.12.2023 вид принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту жительства продлен.

Согласно акту психиатрического освидетельствования лица, находящегося на принудительном лечении от 06.10.2023, Кириллова А.С. страдает хроническим психическим расстройством в форме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, требующего ухода и лечения, обусловленной органическим поражением ЦНС. За время лечебно-реабилитационных мероприятий в амбулаторных условиях у Кириллова А.С. не достигнуто значительного улучшения психического состояния. Комиссия врачей-психиатров рекомендует продлить принудительные меры медицинского характера, а именно принудительное наблюдение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор займа №26848603 от 10.02.2023, заключенный между Кирилловым А.С. и ООО МКК «Русинтерфинанс», является ничтожным, так как был совершен с пороком воли заемщика, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны его волеизъявлению, в юридически значимый период при заключении договора займа от 10.02.2023 Кириллов А.С. в виду своего психического здоровья, находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, следовательно, сделка подлежит признанию недействительной (ничтожной) в соответсвии с вышеприведенной нормой ст.177 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора в интересах Кириллова А.С. удовлетворить.

Признать договор займа №26848603 от 10.02.2023, заключенного между Кирилловым Алексеем Сергеевичем, <ДАТА> г.р., и Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», недействительным (ничтожным).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                       Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 14 июня 2024 года