Решение по делу № 2-305/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-305/2022

УИД 02RS0002-01-2022-000402-94

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Бегинбековой Кульзада Кауановне, Ахметкалиевой Назым Айнуовне о расторжение кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бегинбековой К.К., Ахметкалиевой Н.А. о расторжение кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что 05.03.2020 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 243 453 рубля 78 копеек, на срок 42 месяца под 17,23% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Заемщик, ФИО1, систематически не выполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках уплаты кредита. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются: Бегинбекова К.К., Ахметкалиева Н.А. В адрес наследников направлялись письма с требованиями о досрочном возврате сумме кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования оставлены без ответа. По состоянию на 15.02.2022 задолженность по кредитному договору составила 193 422 рубля 50 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 05.03.2020 №182008, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору в сумме 193 422 рубля 50 копеек, в том числе: 20 752 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 172 669 рублей 61 копеек – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 068 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Бегинбекова К.К., Ахметкалиева Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 05.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Бегинбековым А.Е. заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме 243 453 рублей 78 копеек под 17,23% годовых сроком на 42 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора Потребительского кредита (далее – индивидуальные условия), в погашение кредита производится 42 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 759 рублей 21 копейка. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В силу п.3.2.1. Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного), заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.4.3.5 Общих условий, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. Общих условий.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из указанного следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, на следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки ВАЗ-2111, модификация транспортного средства легковой, 2005 года выпуска; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» подразделение № в <адрес> Республики Алтай, с причитающимися процентами и компенсациями; страховые выплаты, подлежащие выплате наследникам, застрахованного лица в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; земельный участок, сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Путь к коммунизму». Свидетельства о праве на наследство выданы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Бегинбекова К.К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО1, она является наследником принявшим наследство в виде всего наследуемого имущества, следовательно, в силу действующего законодательства на Бегинбекову К.К. возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Определяя стоимость перешедшего к Бегинбековой К.К. наследственного имущества, после смерти супруга ФИО1, суд исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, которая составляет: жилой дом – 382 902 рубля 61 копейка, земельный участок 34 255 рублей 20 копеек, страховая выплата в размере 101 000 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 суммы долга по кредитному договору.

Истцом также предъявлены требования к Ахметкалиевой Н.А., суд полагает, что требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат, поскольку материалы дела не содержат доказательств тому, что Ахметкалиева Н.А. после смерти Бегинбекова А.Е. приняла какое-либо наследственное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор от 05.03.2020 №182008 подлежит расторжению в связи с неоплатой основного долга и процентов за пользование денежными средствами заемщиком, поскольку данное обстоятельство является существенным нарушением условий кредитного договора для истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бегинбековой К.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 068 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сбирский Банк ПАО Сбербанк к Бегинбековой Кульзада Кауановне, Ахметкалиевой Назым Айнуовне о расторжение кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 05.03.2020 №182008 заключенный между ПАО Сбербанк и Бегинбековым Айну Ералыновичем.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бегинбековой Кульзада Кауановны сумму задолженности по кредитному договору от 05.03.2020 №182008 в размере 193 422 рубля 50 копеек, в том числе: 20 752 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 172 669 рублей 61 копеек – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 068 рублей 45 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Ахметкалиевой Назым Айнуовны сумму задолженности по кредитному договору от 05.03.2020 №182008 в размере 193 422 рубля 50 копеек, в том числе: 20 752 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 172 669 рублей 61 копеек – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 068 рублей 45 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 года