Решение по делу № 1-75/2019 от 23.01.2019

№ 1-75/2019 (№ 11701440001000445)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                     21 марта 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи                Сидоровой Е.В.,

при секретарях:                            Керимовой А.А.к.,

                                    Меланич Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора города Магадана                    Швыревой М.Н.,

подсудимого                            Скоробогатова Г.Н.,

защитника подсудимого Скоробогатова Г.Н. –

адвоката Первой Магаданской областной коллегии

адвокатов                                 Юмашина О.Н.,

представившего удостоверение № 152 от 27 января 2003 года и ордер № 1519 от 28 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Скоробогатова Георгия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неофициально работающего в ООО «Восток-продукт» экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-18 мая 2017 года Ольским районным судом Магаданской области (с учетом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 10 мая 2018 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 02 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Скоробогатов Г.Н. совершил в городе Магадане умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут 16 октября 2018 года до 00 часов 27 минут 17 октября 2018 года Скоробогатов Г.Н., находясь по месту жительства – в <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Г.Е.Н. и Г.Н.В.

17 октября 2018 года в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 27 минут, когда Г.Н.В. и Г.Е.Н. собрались уходить и находились в прихожей вышеуказанной квартиры, между Г.Е.Н. и Скоробогатовым Г.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Скоробогатова Г.Н. на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Г.Е.Н., в связи с чем, Скоробогатов Г.Н. взял в кухне квартиры нож, намереваясь использовать его в качестве оружия, после чего вернулся в прихожую, где находились Г.Е.Н. и Г.Н.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Г.Е.Н. вреда здоровью, Скоробогатов Г.Н. 17 октября 2018 года в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 27 минут, находясь в прихожей <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, с целью причинения вреда здоровью Г.Е.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Г.Е.Н. и желая их наступления, нанёс клинком зажатого в правой руке ножа, используя его в качестве оружия, один удар Г.Е.Н. в область грудной клетки, чем причинил последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-5 межреберья по средне-ключичной линии, проникающей в плевральную полость, с повреждением ткани правого легкого (5 и 10 сегменты легкого), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Скоробогатов Г.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что 16 октября 2018 года после 22 часов 00 минут по месту его жительства – в <адрес> распивал спиртные напитки совместно с Г.Н.В. и Г.Е.Н., когда 17 октября 2018 года около 00 часов последние собрались уходить, и вышли в прихожую квартиры, Г.Е.Н. стал оскорблять его и С.А.В., выражаясь в их адрес нецензурной бранью, в связи с чем, он (Скоробогатов Г.Н.) разозлился, прошёл в кухню, где взял керамический нож белого цвета, и вернувшись в прихожую, сообщил Г.Е.Н., что ударит последнего ножом, если тот не успокоится. Г.Е.Н. на это не отреагировал, а стал провоцировать его (Скоробогатова Г.Н.), в связи с чем, он подошёл к Г.Е.Н. и нанёс ему один удар ножом в грудь сверху вниз. Г.Е.Н. сразу же оттолкнул его от себя и вместе с Г.Н.В. вышел из квартиры. После этого он (Скоробогатов Г.Н.) обратил внимание, что у него в руке осталась рукоятка ножа. Не обнаружив в прихожей клинка ножа, он понял, что клинок остался в туловище Г.Е.Н. Далее пока Г.Е.Н. и Г.Н.В. спускались по лестнице, он и С.А.В. звали их вернуться в квартиру, предлагали вызвать скорую помощь, но они отказались возвращаться и покинули подъезд дома. Рукоятку от ножа он (Скоробогатов Г.Н.) выбросил. Цели убить Г.Е.Н. у него не было. Нанося Г.Е.Н. удар ножом, он хотел причинить ему боль, чтобы последний покинул квартиру и перестал его оскорблять. Вину в причинении Г.Е.Н. тяжкого вреда здоровью он полностью признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим он примирился, а также выплатил Г.Е.Н. материальную компенсацию причинённого физического и морального вреда (т.1 л.д. 149-154, 174-178,190-194). В ходе проведения на предварительном следствии проверки показаний на месте подсудимый Скоробогатов Г.Н. подробно указал, обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что он 17 октября 2018 года около 00 часов в прихожей <адрес> нанёс Г.Е.Н. удар ножом, в ответ на то, что последний высказал оскорбления в адрес Скоробогатова Г.Н. и его сожительницы С.А.В. ( т.1 л.д. 157-164). В ходе очной ставки с потерпевшим Г.Е.Н. Скоробогатов Г.Н. показал, что 17 октября 2018 года около 00 часов в прихожей <адрес> нанёс Г.Е.Н. удар ножом, в ответ на то, что последний высказал оскорбления в адрес Скоробогатова Г.Н. и его сожительницы С.А.В. ( т.1 л.д. 165-168). Показания подсудимого Скоробогатова Г.Н. подтверждаются написанном им собственноручно явкой с повинной по обстоятельствам произошедшего конфликта с Г.Е.Н., в ходе которого он нанес последнему удар кухонным ножом в область груди(т. 1 л.д. 139-140). В судебном заседании подсудимый Скоробогатов Г.Н. показал, что явка с повинной им написана добровольно, в присутствии защитника, никто психологическое либо физическое давление на него не оказывал. Кроме того, подсудимый Скоробогатов Г.Н. в судебном заседании дополнил, что он неоднократно приносил извинения потерпевшему Г.Е.Н., которые последний принял, а также в период когда потерпевший Г.Е.Н. находился в больницу, он к нему приходил проведывал и приносил продукты питания.

Кроме признательных показаний подсудимого Г.Е.Н., его вина в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Г.Е.Н. следует, что 16 октября 2018 года он с Г.Н.В. и со Скоробогатовым Г.Н. в квартире последнего по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, когда собрались уходить и вышли в прихожую квартиры, Скоробогатов Г.Н. стал конфликтовать со своей сожительницей, а он (Г.Е.Н.) и Г.Н.В. вмешались в данный конфликт и попросили Скоробогатова Г.Н. успокоиться, последний убежал в кухню, откуда вернулся с кухонным ножом в руке, после чего нанёс ему (Г.Е.Н.) данным ножом удар в область груди, от чего он почувствовал резкую боль, в ответ на это он сразу же ударил по руке Скоробогатова Г.Н., сбив руку с ножа, и покинул вместе с Г.Н.В. квартиру Скоробогатова Г.Н. Когда дошли до автобусной остановки, он (Г.Е.Н.) увидел у себя в груди клинок от ножа и попросил Г.Н.В. вызвать скорую медицинскую помощь (т. 1 л.д.83-91).

В ходе проверки показаний на месте 31 октября 2018 года потерпевший Г.Е.Н. показал, что поводом для нанесения Скоробогатовым Г.Н. удара ножом, послужил конфликт, произошедший между Скоробогатовым Г.Н. и ним (Г.Е.Н.), из-за его оскорблений, высказанных в адрес Скоробогатова Г.Н. (т.1 л.д.96-102) и в ходе очной ставки с подозреваемым Скоробогатовым Г.Н. 31 октября 2018 года, Г.Е.Н. сообщил о том, что 17 октября 2018 года Скоробогатов Г.Н., в ответ на то, что он (Г.Е.Н.) высказывал оскорбления в адрес Скоробогатова Г.Н. и его сожительницы С.А.В., нанес ему удар ножом в прихожей <адрес>(т.1 л.д.165-168).

В своем заявлении потерпевший Г.Е.Н. от 31 октября 2018 года указал, что Скоробогатов Г.Н. возместил причиненный ему вред в размере 15 000 рублей, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, со Скоробогатовым Г.Н. они примирились, претензий к нему он не имеет(т.1 л.д. 94).

Анализируя показания потерпевшего Г.Е.Н., в части где он не указывает, что конфликт, произошедший между Скоробогатовым Г.Н. и ним (Г.Е.Н.), из-за его оскорблений, высказанных в адрес Скоробогатова Г.Н. и С.А.В., суд относится к ним критически, и кладет в основу его показания в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставке со Скоробогатовым Г.Н.(где Г.Е.Н. указал, что плохо помнил, что он говорил в ходе конфликта, потом вспомнил, что действительно высказывался в ходе конфликта со Скоробогатовым Г.Н. в его адрес и адрес С.А.В. грубой нецензурной бранью), поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, показания потерпевшего Г.Е.Н. по обстоятельствам произошедшего конфликта, произошедшего между Скоробогатовым Г.Н. и ним (Г.Е.Н.), из-за его оскорблений, высказанных в адрес Скоробогатова Г.Н. и С.А.В., а также нанесения удара Скоробогатовым Г.Н. ножом ему (Г.Е.Н.) в область груди справа, согласуются с показаниями свидетелей С.А.В., Г.Н.В.

Свидетель С.А.В. воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказалась, сославшись на свои показания данные в ходе предварительного следствия как полные и правдивые.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля С.А.В. показала, что 16 октября 2018 года в вечернее время в кухне <адрес> Скоробогатов Г.Н., его мать - Г.Н.В. и её сожитель Г.Е.Н. совместно распивали спиртные напитки, а она находилась в комнате с малолетним ребенком. Около 00 часов 05 минут 17 октября 2018 года она услышала, что Г.Н.В. и Г.Е.Н. собрались уходить, при этом они вели себя очень шумно. Она вышла в прихожую и сделала Г.Е.Н. замечание, но в ответ он оскорбил её нецензурной бранью, после чего она вернулась в комнату, и что происходило далее, не видела, но слышала, что Г.Е.Н. и Скоробогатов Г.Н. продолжили ругаться, после чего примерно через 2 минуты Г.Н.В. громко закричала. Она (С.А.В.) вышла в прихожую и увидела, что рядом с Г.Е.Н. стоял Скоробогатов Г.Н. и держал в руке рукоятку от кухонного ножа, она поняла, что Скоробогатов Г.Н. ударил Г.Е.Н. данным ножом. При этом Г.Н.В. вывела Г.Е.Н. из квартиры, и они ушли. Скоробогатов Г.Н. сказал, что нужно вызвать скорую медицинскую помощь, так как он ударил Г.Е.Н. ножом. Но Г.Н.В. и Г.Е.Н. в квартиру возвращаться не стали, в связи с чем, скорую помощь она и Скоробогатов Г.Н. вызывать не стали (т. 1 л.д. 103-107). В судебном заседании С.А.В. полностью подтвердила свои показания на предварительном следствии, показав, что Г.Е.Н. действительно оскорбил ее, потом она слышала как Г.Е.Н. оскорблял Скоробогатова Г.Н. Свидетель С.А.В. охарактеризовала подсудимого Скоробогатова Г.Н. исключительно с положительной стороны, указывая, что он обеспечивает семью, занимается ребенком, добрый и отзывчивый, всегда готов прийти на помощь.

Согласно показаниям свидетеля Г.Н.В. 17 октября 2018 года в ходе распития спиртных напитков по месту жительства ее сына Скоробогатова Г.Н. по адресу: <адрес>, между Г.Е.Н. и Скоробогатовым Г.Н. произошел конфликт, в ходе которого Скоробогатов Г.Н. приблизился к Г.Е.Н. и ударил его рукой, при этом она увидела, что в руке Скоробогатова Г.Н. что-то мелькнуло, но что именно это было, она в тот момент не поняла. Сразу же после этого она и Г.Е.Н. ушли из квартиры, на автобусной остановке Г.Е.Н. сказал, что ему плохо и попросил вызвать скорую помощь, после чего она увидела, что у него на одежде в области груди проступила кровь, а на землю упал клинок от керамического кухонного ножа. После этого она поняла, что Скоробогатов Г.Н. ударил Г.Е.Н. данным ножом, вызвала скорую помощь и полицию. Впоследствии она выдала данный клинок следователю в отделе полиции (т.1 л.д.115-118). Кроме того, в судебном заседании дополнила, что Скоробогатов Г.Н. неоднократно посещал потерпевшего Г.Е.Н. в больнице, приносил ему продукты питания, неоднократно приносил извинении, при ней (Г.Н.В.) они примирились, в ее присутствии Скоробогатов Г.Н. передал денежные средства в размере 15 000 рублей, потерпевший Г.Е.Н. указал, что претензий к Скоробогатову Г.Н. не имеет, Г.Е.Н. сам виноват в произошедшем, так как он оскорбил Скоробогатова Г.Н. и С.А.В. в их квартире и очень сожалеет о своем поведении.

В ходе осмотра места происшествия 17 октября 2018 года и дополнительного осмотра места происшествия от 31 октября 2018 года в <адрес> каких-либо следов, похожих на кровь, а также рукоятки от ножа обнаружено не было (т. 1 л.д. 56-67, 68-75).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Магадану от 17 октября 2018 года следует, что в 00 часов 27 минут 17 октября 2018 года от Г.Н.В. поступило сообщение о ножевом ранении на автобусной остановке у магазина «Солнышко» в микрорайоне Солнечный города Магадана (т. 1 л.д. 25).

Свидетели Д.Д.А. и А.К.В., сотрудники ОРППСп ОМВД России по городу Магадану, в судебном заседании показали, что 17 октября 2018 года около 00 часов 45 минут прибыли к автобусной остановке, расположенной у магазина «Солнышко» в микрорайоне Солнечный города Магадана, где находились Г.Е.Н. и Г.Н.В., пояснившие, что между Г.Е.Н. и Скоробогатовым Г.Н. в ходе совместного распития спиртного в квартире последнего произошел конфликт, в ходе которого Скоробогатов Г.Н. ударил Г.Е.Н. ножом, после чего он и Г.Н.В. покинули квартиру Скоробогатова Г.Н. При этом клинок ножа остался в теле Г.Е.Н., и Г.Н.В. впоследствии его вытащила, после чего Г.Н.В. достала из кармана куртки клинок от кухонного керамического ножа и показала им данный клинок, который был испачкан веществом, похожим на кровь. Далее прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая увезла Г.Е.Н. в больницу, а они доставили Г.Н.В. в ОМВД России по городу Магадану, где передали её в дежурную часть.

По сообщениям ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 17 октября 2018 года в 00 часов 37 минут доставлен Г.Е.Н. с диагнозом «проникающее ножевое ранение грудной клетки справа», который пояснил, что данное ранение ему причинил знакомый, после чего в 01 час 30 минут Г.Е.Н. госпитализирован в хирургическое отделение Магаданской областной больницы (т. 1 л.д. 26,27).

17 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия на столе в кабинете № 405 ОМВД России по городу Магадану по адресу: город Магадан, проспект Ленина дом № 1 «А» был обнаружен и изъят клинок ножа белого цвета с наслоениями вещества бурого цвета, при этом Г.Н.В. показала, что её сын Скоробогатов Г.Н. нанёс ножом удар в область груди её сожителю Г.Е.Н., клинок которого остался в груди последнего, а затем был обнаружен ею (т. 1 л.д. 46-49.)

Из заключения криминалистической судебной экспертизы холодного оружия № 327 от 27 ноября 2018 года следует, что клинок, изъятый в ходе осмотра места происшествия каб.405 ОМВД России по городу Магадану по адресу: город Магадан, проспект Ленина дом № 1 «А» является конструктивной частью ножа хозяйственного (соответствует ГОСТ – Р510515 – 97 «Ножи хозяйственные») и к холодному оружию не относится (т. 2 л.д. 58-59).

В ходе осмотра места происшествия от 17 октября 2018 года в холле хирургического отделения ГБУЗ «Магаданская областная больница» изъята кофта тёмного цвета с повреждением, которое согласно пояснениям Г.Е.Н. образовалось от удара ножом, нанесенного Скоробогатовым Г.Н. в область груди (т. 1 л.д. 50-54).

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № 51-МК от 12 ноября 2018 года на рубашке имеется колото-резаное повреждение, локализующееся на правой полочке, тотчас кверху от клапана правого накладного кармана, в 16,5 см от правого плечевого шва и в 14,5 см от шва втачки правого рукава. Из представленных документальных данных (светокопия «Акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № 1898/ж за 2018 год) следует, что при обращении за медицинской помощью 17 октября 2018 года в 01 час 30 минут у Г.Е.Н. имелась колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 3-го межреберья, по средней ключичной линии, размерами 3х1 см, имеющая форму «ласточкиного хвоста», продольное направление длинника, направление раневого канала – сверху вниз и спереди назад, проникающая в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала тканей грудной стенки (мягких тканей, 5 ребра, пристеночной плевры), ткани правого легкого, сопровождавшаяся кровоизлиянием в плевральную полость. Рана на передней поверхности грудной клетки Г.Е.Н. и повреждение на правой полочке рубашки располагаются в одной проекционной области, могут быть образованы однократным воздействием плоским колюще-режущим орудием типа клинка ножа, имеющим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную ей тупую кромку (обух), ширину клинка на уровне погружения в преграду около 3 см. Не исключается возможность образования колото-резаных повреждений на правой полочке рубашки и передней поверхности грудной клетки Г.Е.Н. от воздействия представленным на экспертизу клинком, либо от воздействия иным колюще-режущим предметом, имеющим схожие с ним конструктивные свойства (т. 2 л.д. 43-51).

29 октября 2018 года в ходе осмотра клинка керамического ножа белого цвета со следами вещества бурого цвета и кофты (рубашки), в которую был одет Г.Е.Н. в момент нанесения ему С.Е.Н. удара ножом установлено, что на правой полочке рубашки выше накладного нагрудного кармана имеется вертикально расположенное линейное сквозное повреждение ткани с горизонтальным разрывом ткани у верхнего края повреждения, с осмотренных предметов сделаны соскобы, вырезы и смывы для ДНК-исследования (т. 2 л.д. 1-9).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2021/ж от 13 ноября 2018 года следует, что у Г.Е.Н. при обращении за медицинской помощью 17 октября 2018 года имелась колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-5 межреберья по средне-ключичной линии, проникающая в плевральную полость, с повреждением ткани правого легкого (5 и 10 сегменты легкого), о чем свидетельствуют данные проведенной операции – «Правосторонняя торакотомия, ушивание ран легкого, дренирование плевральной полости» от 17 октября 2018 года. Данное телесное повреждение, которое образовалось от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия (предмета), причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу № 194-н МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 года. Направление раневого канала – спереди назад, сверху вниз. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Давность его образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью (т. 1 л.д. 201-204).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 29 октября 2018 года, 30 октября 2018 года и 01 ноября 2018 года у Г.Е.Н., С.А.В., Скоробогатова Г.Н., Г.Н.В. получены образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 12, 15, 19, 22).

Из заключения судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № 753С от 17 ноября 2018 года следует, что на смывах с клинка ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от Г.Е.Н. и не произошла от иных лиц (т. 2 л.д. 29-36).

29 октября 2018 года и 07 декабря 2018 года клинок ножа, кофта (рубашка), четыре ватные палочки с образцами буккального эпителия Г.Е.Н., С.А.В., Скоробогатова Г.Н., Г.Н.В. осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к данному уголовному делу (т. 2 л.д. 1-9, 61-62, 65-66).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд квалифицирует действия Скоробогатова Георгия Николаевича по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание показания подсудимого Скоробогатова Г.Н. и потерпевшего Г.Е.Н., а также установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ранение последнему причинено Скоробогатовым Г.Н. вследствие удара ножом в область грудной клетки справа, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого являлись умышленными, и опасность их для жизни и здоровья потерпевшего была очевидна.

Каких-либо данных, свидетельствующих, что имевшееся у Г.Е.Н. телесное повреждение было получено при иных обстоятельствах, судом не установлено.

Тяжесть причиненного Г.Е.Н. вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется.

Для совершения преступления Скоробогатов Г.Н. воспользовалась ножом хозяйственно-бытового назначения, который оружием не является, однако поражающие свойства его достаточны для причинения тяжкого вреда здоровью человека, в связи с чем суд находит обоснованным квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

В судебном заседании изучалась личность Скоробогатова Г.Н., который ранее судим, настоящее преступление совершил в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» не состоит, <данные изъяты> состоит в фактически брачных отношениях с С.А.В., имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2017 года рождения (т. 2 л.д.76-78, 79-80, 83-90, 92, 93, 95, 97, 99, 102-105, 106, 108). Неофициально трудоустроен в ООО «Восток-продукт» экспедитором, а также с 18 марта 2019 года зарегистрирован в Министерстве труда и социальной политики Магаданской области в целях поиска официальной работы. С места жительства соседями, гражданской супругой С.А.В., матерью Г.Н.В. характеризуется исключительно с положительной стороны. Согласно характеристике из МБОУ «НШ-ДС №72» подсудимый Скоробогатов Г.Н. занимается воспитанием ребенка. Сам подсудимый в связи с лишением его матери родительских прав, воспитывался в детском доме.

Согласно заключению комиссионной первичной амбулаторной комплексной судебной психолого - психиатрической судебной экспертизы № 760 от 05 декабря 2018 года, Скоробогатов Г.Н. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени совершения инкриминируемого ему деяния, действовал целенаправленно и последовательно, сохранил достаточные воспоминания, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог ими руководить. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 218-220).

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведение в период инкриминируемого деяния, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными и правильными, в связи с чем признает Скоробогатова Г.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему (неоднократно посещал в больнице потерпевшего Г.Е.Н., приносил продукты питания), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, воспитание в детском доме.

Признавая противоправность поведения потерпевшего, явившейся поводом для преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд исходит из того, что причинение Г.Е.Н. телесного повреждения было обусловлено поведением последнего, выразившемся в его высказываниях в адрес Скоробогатова Г.Н. и С.А.В. оскорблений, что следует как из показаний самого подсудимого Скоробогатова Г.Н., так и показаний потерпевшего Г.Е.Н., свидетелей С.А.В. и Г.Н.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Скоробогатова Г.Н., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного органами предварительного расследования, поскольку судом признано, что поводом к совершению Скоробогатовым Г.Н. преступления послужило противоправное поведение потерпевшего.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Руководствуясь положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, а также обстоятельств совершения преступного деяния и степени его общественной опасности, свидетельствующих о мотивах совершенного преступления подсудимым Скоробогатовым Г.Н., учитывая те обстоятельства, что Скоробогатов Г.Н. неоднократно посещал потерпевшего Г.Е.Н. в больнице, приносил продукты питания, впоследствии добровольно возместил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, который принял извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, личности подсудимого, работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым изменить категорию совершенного Скоробогатовым Г.Н. преступления с тяжкой на средней тяжести и признает установленной и доказанной вину подсудимого Скоробогатова Г.Н. в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Скоробогатову Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, квалифицированного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ( умышленное преступление, отнесенное судом в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести) направленного против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, социально-адаптированный образ жизни подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы, и положениями Общей части УК РФ, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Скоробогатову Г.Н. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, которое будет не только справедливым, но и окажет на него необходимое воздействие.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из того, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Скоробогатова Г.Н. во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли служить основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого в связи с чем не находит оснований к назначению Скоробогатову Г.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Судом установлено, что 18 мая 2017 года Ольским районным судом Магаданской области (с учетом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 10 мая 2018 года) Скоробогатов Г.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 02 месяца.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку судом изменена категория совершенного Скоробогатовым Г.Н. преступления с тяжкой на средней тяжести, суд, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым Скоробогатовым Г.Н. преступления, его личность, который добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, последний претензий к подсудимому не имеет, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, установленные смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствие отягчающих, материальное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить подсудимому Скоробогатову Г.Н. условное осуждение по приговору суда от 18 мая 2017 года, в связи с чем, приговор Ольского районного суда Магаданской области (с учетом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 10 мая 2018 года) от 18 мая 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Скоробогатову Г.Н. обстоятельств, данные о его личности, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему Г.Е.Н., принес извинения потерпевшему, которые принял его извинения, претензий к нему не имеет, с места жительства, характеризуется положительно, работает (неофициально), имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Скоробогатова Г.Н., дают суду основание считать возможным исправление осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Одновременно суд полагает необходимым возложить на Скоробогатова Г.Н. обязанности, исполнение которых на протяжении испытательного срока будет способствовать его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; и являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществля░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░                                            9 625 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 297, 298, 299, 300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░.░.░., - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 625 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2018 ░░░░) ░░ 18 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░