Решение по делу № 22-3692/2022 от 20.05.2022

Судья Батракова А.Б. Дело № 22-3692/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 июня 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

секретаря Казаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Мешалкина А.А. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 апреля 2022 года, которым

Мешалкину Алексею Александровичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 30 апреля 2014 года по приговору Пермского краевого суда по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год,

отказано в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Мешалкина А.А. и его защитника – адвоката Филиппова М.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

2 сентября 2021 года Мешалкин А.А., осужденный 30 апреля 2014 года по приговору Пермского краевого суда по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

6 апреля 2022 года Чусовской городской суд Пермского края, рассмотрев ходатайство осужденного, принял вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Мешалкин А.А. просит постановление суда отменить, так как выводы медицинской комиссии ошибочны, а имеющиеся у него заболевания впоследствии могут отразиться на его жизни и здоровье, поэтому препятствуют дальнейшему отбыванию наказания в виде лишения свободы, так же отмечает недостоверность клинических, лабораторных данных при проведении экспертизы и имеющиеся нарушения при составлении заключения врачебной комиссии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Мешалкина А.А. от 4 марта 2022 года следует, что его заболевания не соответствуют перечню заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований не доверять названному заключению у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно дано комиссией врачей, наделенных правом и соответствующим образованием для дачи подобных заключений, заверено надлежащим образом.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения Мешалкина А.А. от наказания в связи с болезнью.

Каких либо данных о том, что при указанном соответствующем заключении врачи – эксперты пользовались недостаточной либо недостоверной информацией, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

Доводы о несогласии с заключением медицинской комиссии и судебным решением, являются несостоятельными, а выводы об ухудшении состояния здоровья осужденного в настоящее время являются предположительными.

Кроме того, решение суда не препятствует дальнейшему повторному обращению Мешалкина А.А. в суд с подобным ходатайством.

Постановление суда является законным, соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем приведены мотивы и основания принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 апреля 2022 года в отношении Мешалкина Алексея Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мешалкина А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401⁴ УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)