Решение по делу № 12-10/2024 от 02.04.2024

Копия:                                          Дело № 12-10/2024

                                                                                     16RS0032-01-2024-000128-75

РЕШЕНИЕ

02 мая 2024 года                                                 с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием заявителя Петрова С.В. и его защитника – адвоката ФИО3, представителя заинтересованного лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Петрова С. В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Петрова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Петров С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что материал в отношении него был рассмотрен без его участия, поскольку он находился на стационарном лечении в Тюлячинской ЦРБ, не имел возможности ознакомиться с административным материалом и был лишен возможности защитить свои права. Систематическим употреблением спиртных напитков он никак не мог, поскольку длительное время болеет, В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ. Он имеет постоянный источник дохода, официально трудоустроен, никаких нареканий на поведение детей не имеется.

В судебном заседании Петров С.В. и его защитник жалобу поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. При этом пояснили, что событие правонарушение не подтверждено, Петров С.В. не злоупотреблял спиртными напитками, после дня рождения он поехал в г. Елабуга для прохождения лечения. На протяжении всех этих дней Петров С.В. не мог находиться в состоянии опьянения, так как он 4 февраля находился на работе, а после этого находился на лечении в Тюлячинской ЦРБ. Просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она разозлилась, что Петров С.В. не ходил на работу и поэтому она позвонила участковому, чтобы он поговорил с ним по мужски, поскольку Петров С.В. ей ничего не объяснял, почему он не ходит на работу. Он выпил на день рождения, но потом уехал в г. Елабуга, был там около трех дней. Она сама начала с ним ругаться, детей в это время рядом с ними не было. Объяснения давала сотруднику полиции, но их не читала. Просит постановление отменить.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Петров С.В. приходится ей родным братом. Ей позвонила ФИО5 и сообщила, что Петров С.В. заболел, и он поехал к ней. Он приехал к ней, переночевал и поехал в больницу.

Изучив материалы дела, материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 5 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Статьей 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, при этом несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Часть 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних детей обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что старшим инспектором ПДН ОМВД России по Тюлячинскому району ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Петрова С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов установлен факт, что Петров С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, в присутствии несовершеннолетних детей занимался бытовым пьянством, распивал спиртные напитки, ругался нецензурной бранью в отношении своей супруги и старшей дочери, тем самым ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по их воспитанию и не заботится об их психическом, физическом и интеллектуальном развитии своих несовершеннолетних детей.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан рассмотрев материалы административного правонарушения вынесла постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Петров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Согласно данного постановления, Петров С.В. имея на иждивении несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по их воспитанию и не заботится об их психическом, физическом и интеллектуальном развитии, так как в период времени с 03 февраля до ДД.ММ.ГГГГ занимался бытовым пьянством в присутствии своих детей, а также кричал, ругался и выражался нецензурной бранью в отношении своей супруги.

Факт совершения Петровым С.В. вмененного ему правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Петрова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где Петров С.В. в протоколе указал, что с протоколом согласен; объяснением Петрова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором Петров С.В. признался в совершенном правонарушении; объяснением ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они указали, что Петров С.В. злоупотреблял спиртными напитками в период времени с 02 по ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО9, другими материалами административного дела. Кроме того, после вынесения постановления Петров С.В. сразу оплатил штраф.

Объяснениями участников процесса и объяснениями, имеющимися в материалах административного дела подтверждается, что Петров С.В. распивал спиртные напитки в указанный период времени, на протяжении данного времени не ходил на работу, между ним и супругой происходили конфликты в ходе которых он выражался нецензурной бранью в присутствии своих детей.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела доказательств и признаются судом достоверными. Указанные доказательства были оценены при вынесении постановления об административном правонарушении и обоснованно положены в основу постановления.

Вывод комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о виновности Петрова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных доказательствах.

Доводы Петрова С.В. и его представителя, указанные в жалобе и в судебном заседании, являются голословными и несостоятельными, поскольку полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Петров С.В. с протоколом согласился, в объяснениях также указал, что находился в состоянии опьянения, ругался с женой при детях, штраф оплатил. Кроме того, сам написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Доводы ФИО5 и свидетеля ФИО6, указанные в судебном заседании, суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат их объяснениям в административном материале, и суд считает их способом помочь Петрову С.В. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Согласно их объяснениям в судебном заседании, они давали объяснения сотруднику полиции, который записывал их пояснения, давления на них не оказывалось, но данные объяснения они не читали.

Суд находит, что при вынесении обжалуемого постановления обстоятельства административного правонарушения комиссией исследованы в полном объеме. Административное наказание назначено Петрову С.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.Протокол об административном правонарушении в отношении Петрова С.В. составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, ему разъяснялись процессуальные права, с проколом он согласился.

Оснований для признания допущенного нарушения малозначительным суд не находит. Петров С.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что Петров С.В. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение аналогичного административного правонарушения, что в результате допущенных им нарушения возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей или иным объектам, имущественный ущерб отсутствует. Кроме того, при назначения Петрову С.В. наказания в виде административного штрафа в размере именно 300 рублей, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан назначение данного вида наказания ничем не мотивировала, поскольку санкция статьи предусматривает назначение наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

При таких обстоятельствах назначенный в качестве административного наказания административный штраф подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ в отношении Петрова С. В. изменить, назначенное Петрову С. В. административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Петрова С.В. – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                    А.В. Гимранов