Решение по делу № 2-1179/2019 от 21.01.2019

20 мая 2019 года                             Дело № 2-1179/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий Банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малкову Вадиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Коммерческий Банк «Северный Кредит» (Далее – АО КБ «Северный кредит») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Малкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190301 руб. 91 коп., в том числе основной долг в размере 164487 руб. 45 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 25814 руб. 46 коп.

В обоснование требований указано, что 28.05.2014 между АО КБ «Северный кредит» и Малковым В.В. был заключен указанный кредитный договор. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. со сроком погашения до 30.04.2017, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом до установленного договором срока пользования кредитом за пределами установленного срока возврата текущего кредита (транша) составляет <данные изъяты>% годовых. Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период после даты возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190301 руб. 91 коп. Истцом были совершены все необходимые действия, позволявшие ответчику исполнять обязательства по кредитному договору, в адрес заемщика направлялись уведомления с реквизитами для перечисления платежей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое было проигнорировано.

В судебное заседание истец АО КБ «Северный Кредит» представителя не направило. Представитель истца Зорина О.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Малков В.В. в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора с банком, подтвердил, что действительно получил от банка кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ...... После этого было подписано дополнительное соглашение, которым установлены новые ставки по кредиту и сроки погашения задолженности (<данные изъяты>% годовых в пределах срока пользования кредитом, <данные изъяты>% годовых после даты возврата кредита, без установления внутренних сроков погашения задолженности, без штрафной неустойки). Вместе с тем, просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что конкурсный управляющий ввел его в заблуждение, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в сумме 4707 руб. 03 коп. Кроме того, просил суд обратить внимание на то обстоятельство, что кредитную карту он получил для того, чтобы помочь своему бизнес партнеру ФИО7 погасить задолженность, возникшую перед тем же банком. 09.12.2016 перевел ФИО8. 203500 руб., рассчитывая на то, что в последующем тот погасит за ответчика возникшую задолженность. Однако до настоящего времени денежные средства не внесены, что явилось причиной просрочки. В настоящее время у ответчика нет возможности погасить задолженность перед банком.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.04.2014 между сторонами был заключен договор о порядке и условиях обслуживания международной расчетной банковской карты Банка «Северный кредит» (ОАО) № ....., по условиям которого Малкову В.В. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом ФИО9 руб.

28.05.2014 ОАО КБ «Северный Кредит» и Малков В.В. заключили дополнительное соглашение № ..... о кредитовании счета физического лица – клиента Банка «Северный кредит» (ОАО) № ....., по условиям которого договор от 10.04.2014 был дополнен разделом 11 «Кредитование счета» (л.д. 23-24).

В соответствии с дополнительным соглашением банк принял на себя обязательство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять кредитование счета клиента Малкова В.В. на сумму единовременной текущей задолженности, которая не должна превышать <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.

Соглашением также предусмотрено, что внутренних сроков текущих кредитов не устанавливается, окончательный срок погашения последнего транша 30.04.2017 включительно. Проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки устанавливаются в размере <данные изъяты>% годовых до установленного в соглашении срока возврата текущего кредита, <данные изъяты>% годовых – за пределами установленного в соглашении срока возврата текущего кредита. Проценты уплачиваются клиентом ежемесячно до последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, окончательно сумма процентов уплачивается в день погашения всей имеющейся задолженности по кредиту. Стороны договорились, что в случае нарушения клиентом сроков исполнения обязательств по соглашению (включая сроки оплаты процентов) неустойка банком не начисляется.

Представленными стороной истца выписками, а также объяснениями Малкова В.В. подтверждается, что банком были исполнены обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик воспользовался услугами банка по кредитованию счета карты (л.д. 7-22, 71-92).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.03.2018 по делу № ..... АО КБ «Северный Кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 27-29).

17.05.2018 банк в лице конкурсного управляющего направил в адрес ответчика заказным письмом требование о возврате задолженности по кредитному договору № ..... с указанием реквизитов для перечисления денежных средств (л.д. 25-26).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.06.2018 задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 195008 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга – 164487 руб. 45 коп., сверхлимитная задолженность 4707 руб. 03 коп., текущие проценты 5583 руб. 57 коп., просроченные проценты 20230 руб. 89 коп. (л.д. 6).

Расчет задолженности по основному долгу в размере 164487 руб. 45 коп. является правильным, поскольку в нем учтены суммы предоставленных кредитных средств и внесенных заемщиком платежей в погашение задолженности в соответствии с выпиской о движении денежных средств по лицевым счетам.

Проценты за пользование суммой кредита (текущие проценты в размере 5583 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере 20230 руб. 89 коп. за период с 01.10.2017 до ДД.ММ.ГГГГ) рассчитаны с учетом ставки в размере <данные изъяты>% годовых, предусмотренной дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на период пользования суммой кредита за пределами срока возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ).

Применение повышенной ставки в рассматриваемом случае признается судом допустимым, поскольку договором не предусмотрены штрафные санкции (неустойки) в случае нарушения сроков уплаты долга по кредиту и процентам.

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не опровергнут, при этом не были представлены доказательства выплаты банку в погашение кредита сумм, не отраженных в выписках по лицевым счетам.

Не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований доводы ответчика о том, что он был введен в заблуждение в связи с получением от конкурсного управляющего требования от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 4707 руб. 03 коп. (данная сумма соответствует сверхлимитной задолженности по расчету), а также о том, что кредитную карту он получил в целях погашения задолженности ФИО10. перед тем же банком.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО11 денег в сумме 203500 руб. не свидетельствует об исполнении обязательств ответчика перед банком на ту же сумму. Не исполнение ФИО12. обещания погасить задолженность Малкова В.В. перед банком по соглашению № 005ФЛО-14 от 28.05.2014 не освобождает заемщика Малкова В.В. от ответственности за неисполнение своих обязательств перед кредитной организацией.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд находит доказанным факт наличия у ответчика Малкова В.В. неисполненных обязательств перед истцом в сумме 195008 руб. 94 коп.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования акционерного общества Коммерческий Банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего к Малкову Вадиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования в общей сумме 190301 руб. 91 коп., на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5006 руб. 04 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску акционерного общества Коммерческий Банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малкову Вадиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малкова Вадима Витальевича в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Северный Кредит» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190301 рубль 91 копейка (в том числе сумму основного долга 164487 рублей 45 копеек, сумму процентов 25814 рублей 46 копеек), а также 5006 рублей 04 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 195307 (сто девяносто пять тысяч триста семь) рублей 95 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27.05.2019.

Председательствующий              О. Н. Чистяков