Решение по делу № 33а-73/2019 от 10.12.2018

    Дело №2а-470/2017                                                            Председательствующий – Батырова Ф.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-73/2019

        17 января 2019 г.                                                                                                            г. Магас

            Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

            председательствующего Кориговой М.А.,

                судей                                  Арчакова А.М. и Плиевой И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

по докладу судьи Кориговой М.А.

административное дело по административному исковому заявлению Аушева Хаджимурата Абукаровича, Аушевой Марии Османовны, Аушева Ахмада Хаджимуратовича, Аушевой Айны Хаджимуратовны об оспаривании действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия

по частной жалобе представителя административного ответчика Гадаборшевой Р.А. на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 31 августа 2018 г., которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 7 июня 2017 г.,

                                                      у с т а н о в и л а:

        Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 7 июня 2017 г. удовлетворены административные исковые требования Аушева Х.А., Аушевой М.О., Аушева А.Х., Аушевой А.Х. о признании неправомерными действия должностных лиц УВМ МВД по Республике Ингушетия, отказавших административным истцам в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

         Указанным решением на УВМ МВД по Республике Ингушетия возложена обязанность по продлению срока действия статуса вынужденного переселенца Аушеву Х.А., Аушевой М.О., Аушеву А.Х., Аушевой А.Х. на один год со дня вступления решение суда в законную силу, а также по восстановлению административных истцов в сводном списке вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и выдаче удостоверения вынужденного переселенца Аушеву А.Х.

27 июля 2018 г. представитель МВД по Республике Ингушетия обратился в Малгобекский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от 7 июня 2017 г. с приложением апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определением суда от 31 августа 2018 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда отказано со ссылкой на отсутствие уважительных причин его пропуска.

В частной жалобе представитель административного ответчика Гадаборшева Р.А. просит об отмене судебного постановления ввиду его необоснованности. Автор жалобы указывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель административного ответчика не участвовал, о вынесении решения суда ему стало известно лишь 7 июля 2018 г., в связи с чем срок обжалования пропущен им по уважительной причине.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия, в соответствии с ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 292 КАС РФ проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

    В силу ст. 294 КАС РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Согласно ч.2 ст.93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 7 июня 2017 г. Малгобекским городским судом в порядке упрощенного (письменного) производства было рассмотрено административное дело по административному иску Аушева Х.А., Аушевой М.О., Аушева А.Х., Аушевой А.Х. о признании неправомерными действия должностных лиц УВМ МВД по Республике Ингушетия, отказавших административным истцам в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, и было принято решение по делу.

27 июля 2018г. представителем административного ответчика Гадаборшевой Р.А. подана в Малгобекский городской суд апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в котором заявитель указывает, что о вынесении оспариваемого решения суда административному ответчику стало известно только 5 июня 2018 г. из сопроводительного письма УВМ МВД по Республике Ингушетия, поступившего в правовой отдел. В связи с чем административным ответчиком по уважительной причине пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, с которым судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Как усматривается из заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданного представителем административного ответчика 14 июня 2018 г. с приложением апелляционной жалобы, копия решения суда поступила в МВД по Республике Ингушетия 25 мая 2018 г. за входящим номером 3874.

В соответствии с положениями ч.2 ст.93, ст. 294 КАС РФ срок на обжалование решения суда истекал 11 июня 2018 г.

Указанный срок административным ответчиком пропущен.

При этом стороной административного ответчика не представлены доказательства, подтверждающие доводы об отсутствии объективной возможности для своевременной подачи апелляционной жалобы после получения копии решения суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

           Судебная коллегия полагает, что не является уважительной причиной пропуска процессуального срока и то обстоятельство, что 14 июня 2018 г. представитель МВД по Республике Ингушетия обращался в суд с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования, поскольку указанное заявление и приложенная к нему апелляционная жалоба определением суда от 18 июня 2018 г. были оставлены без движения и определением суда от 2 июля 2018 г. возвращены административному ответчику в связи с тем, что в установленный срок не были выполнены указания суда, содержащиеся в определении об оставлении заявления и апелляционной жалобы без движения.

В связи с изложенным судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

    Руководствуясь ст.311, п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

                                                     о п р е д е л и л а:

    определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 31 августа 2018 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 7 июня 2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Аушева Хаджимурата Абукаровича, Аушевой Марии Османовны, Аушева Ахмада Хаджимуратовича, Аушевой Айны Хаджимуратовны об оспаривании действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика Гадаборшевой Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи