Решение по делу № 2-1331/2024 (2-10146/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-1331/2024

УИД 63RS0045-01-2023-010757-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/2024 по иску Клевлиной Нины Ивановны к Котенкову Ивану Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Клевлина Н.И. обратилась в суд с иском к Котенкову И.В., в котором просила взыскать с Котенкова И.В. проценты за пользование денежными средствами за период со 02.06.2021 года по 19.02.2023 (включительно), в размере 103153,82 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3263 руб.

В обоснование указала, что требования заявлены в связи с неисполнением должником решения Октябрьского районного суда <адрес> от 06.12.2019 года о взыскании в пользу истца денежных средств, которое вступило в законную силу. 22.06.2021 года решение суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период 12.03.2020 по 01.06.2021, на сумму 37998,57 рублей. Решением Самарского Арбитражного суда от 20.02.2023 года истец включена в реестр кредиторов должника на суму 664227,47 рублей

Судом разрешалось ходатайство ответчика об оставлении иска Клевлиной Н.И. без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Клевлиной Н.И. по доверенности Вехова Н.Г., возражала.

Ответчик Котенков И.В. в суд не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором указано, что истец является банкротом.

Третье лицо финансовый управляющий Николаева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из приведенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснений следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту) (абзац 5 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-№ я Котенков Иван Владимирович, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № адрес регистрации: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении Котенкова И.В. введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.

Ввиду чего, настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу Клевлиной Н.И. реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Котенкова И.В.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" и ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клевлиной Нины Ивановны к Котенкову Ивану Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара

Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева

Копия верна.