Решение по делу № 2-1727/2018 от 02.11.2018

Гр. дело № 2-1727/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года                                                                             город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Аристовой Л.С.,

с участием истицы Трусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусовой Н.А. к Рощупкину А.Е., Баеву В.В., Баевой Л.В., Шустиковой Е.Е., Рощупкиной С.Б. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Трусова Н.А. обратилась в Мичуринский городской суд с заявлением к Рощупкину А.Е., Баеву В.В., Баевой Л.В., Шустиковой Е.Е., Рощупкиной С.Б. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности на выделенный земельный участок. В заявлении истица указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли на земельный участок площадью 5503 кв.м., расположенный по адресу: ...., учхоз «Комсомолец», .... кадастровым номером ....., остальными долевыми собственниками являются ответчики: Рощупкин А.Е. (1/9 доли), Баев В.В. (1/6 доли), Баева Л.В. (1/6 доли), Рощупкина Е.Е. (1/9 доли), Рощупкина С.Б. (1/9 доли). Истица намерена произвести выдел своей доли в натуре, однако согласия по этому поводу с ответчиками достигнуто не было. Просила суд прекратить право общей долевой собственности истицы на земельный участок с кадастровым номером ....., общей площадью 5503 кв.м. расположенный по адресу: ...., учхоз «Комсомолец», ..... Выделить в натуре долю земельного участка исходя из фактического землепользования с учетом размера долей в праве общей долевой собственности в виде земельного участка площадью 2332 кв.м., ограниченного на схеме раздела земельного участка, выполненной кадастровым инженером Демьяненко И.В. 10.10.2018 года координатными точками н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-9-10-1-2-3-4-н1, признать выделенный земельный участок самостоятельным объектом кадастрового учета. Признать право собственности истицы на выделенный земельный участок. Ответчикам оставить на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 3171 кв.м. в соответствии со схемой раздела.

В судебном заседании истица Трусова Н.А. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики Рощупкин А.Е., Баев В.В., Баева Л.В., Шустикова Е.Е., Рощупкина С.Б. в судебное заседание не явились, о времени о месте заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявление о согласии с исковыми требованиями истицы и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права .... от .... ей на праве общей долевой собственности Трусовой Н.А. принадлежит 1/3 доли на земельный участок площадью 5503 кв.м., расположенный по адресу: ...., учхоз «Комсомолец», .... кадастровым номером ..... остальными долевыми собственниками являются ответчики: Рощупкин А.Е. (1/9 доли), Баев В.В. (1/6 доли), Баева Л.В. (1/6 доли), Рощупкина Е.Е. (1/9 доли), Рощупкина С.Б. (1/9 доли) (л.д.4).

Данный факт подтверждается также представленной в судебное заседание выпиской из ЕГРН.

В соответствии с представленным в судебное заседание свидетельством о заключении брака I-КС ..... от .... Рощупкиной Е.Е. был заключен брак с Шустиковым Д.С., после заключения брака Рощупкиной Е.Е. присвоена фамилия Шустикова (л.д.6).

Истица намерена произвести выдел своей доли в натуре, исходя из фактического землепользования с учетом размера долей в праве общей долевой собственности в виде земельного участка площадью 2332 кв.м., ограниченного на схеме раздела земельного участка, выполненной кадастровым инженером Демьяненко И.В. .... координатными точками н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н.....н1.

Согласно схеме раздела земельного участка, составленной кадастровым инженером Демьяненко И.В. .... общая площадь земельного участка с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: ...., учхоз «Комсомолец», .... составляет 5503 кв.м. Земельный участок, принадлежащий истице Трусовой Н.А., предлагаемый к выделу в натуре обозначен на схеме раздела как участок ..... имеет площадь 2332 кв.м. и ограничен координатными точками н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н.....н1.

Участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности ответчикам обозначен на схеме раздела как участок :143 площадью 3171 кв.м. и ограничен на схеме координатными точками н9-н8-н7-н6-н5-н4-н3-н2-н1-5-6-7-8-н13-н12-н9 (л.д. 5).

Суд признает предложенную схему раздела, как соответствующую сведениям, содержащимся в представленных суду правоустанавливающих документах и не оспариваемую сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

На основании изложенного, суд прекращает право общей долевой собственности Трусовой Н.А. на земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: ...., учхоз «Комсомолец», ...., общей площадью 5503 кв.м.

Выделяет в натуре и признает самостоятельным объектом кадастрового учета долю земельного участка с кадастровым номером ..... исходя из фактического землепользования с учетом размера долей в праве общей долевой собственности в виде земельного участка площадью 2332 кв.м., расположенного по адресу: ...., учхоз «Комсомолец», ...., обозначенного на схеме выдела земельного участка, составленной кадастровым инженером Демьяненко И.В. ...., как участок .....» и ограниченного на схеме координатными точками н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н.....н1.

Суд признает право собственности Трусовой Н.А. на выделенный земельный участок.

Оставшийся после выдела земельного участка, принадлежащего Трусовой Н.А. земельный участок площадью 3171 кв.м., обозначенный на схеме выдела земельного участка, составленной кадастровым инженером Демьяненко И.В. ...., как участок .....» и ограниченный на схеме координатными точками н9-н8-н7-н6-н5-н4-н3-н2-н1-5-6-7-8-н13-н12-н9 остается в долевой собственности ответчиков с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности в следующих долях:

2/12 долей - Рощупкину А.Е., 3/12 долей - Баеву В.В., 3/12 долей Баевой Л.В., 2/12 - Шустиковой Е.Е., 2/12 долей - Рощупкиной С.Б..

Данный земельный участок суд также признает самостоятельными объектом кадастрового учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░ «░░░░░░░░░░», ...., ░░░░░ ░░░░░░░░ 5503 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2332 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░ «░░░░░░░░░░», ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 10.10.2018, ░░░ ░░░░░░░ «:143:░░1» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░1-░2-░3-░4-░5-░6-░7-░8-░9-9-10-1-2-3-4-░1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3171 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 10.10.2018, ░░░ ░░░░░░░ «:143» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░9-░8-░7-░6-░5-░4-░3-░2-░1-5-6-7-8-░13-░12-░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

2/12 ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░., 3/12 ░░░░░ - ░░░░░ ░.░., 3/12 ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., 2/12 - ░░░░░░░░░░ ░.░., 2/12 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░ «░░░░░░░░░░», ...., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 10.10.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░