Решение по делу № 33-4203/2018 от 12.04.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-4203/2018                                   председательствующий судья суда первой инстанции    Корпачева Л.В.

                                                                                   судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подлесная И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 г.                                                    гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:	Рогозина К.В.
судей:	Подлесной И.А., Рошка М.В.,
при секретаре:	Сухачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Прохоровой Татьяны Леонидовны, Прохорова Леонида Леонидовича, Прохорова Павла Леонидовича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 февраля 2018 года, принятое по гражданскому делу по иску Администрации г. Ялты Республики Крым к Прохорову Леониду Леонидовичу, Прохорову Павлу Леонидовичу, Прохоровой Татьяне Леонидовне, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Антал-Сервис», об истребовании земельного участка в муниципальную собственность, исключении сведений из реестра, сносе строения,

УСТАНОВЛЕНО:

25 ноября 2015 года Администрация гор. Ялты Республики Крым предъявила к Прохорову Л.В. иск о сносе трехэтажного строения, находящегося по адресу <адрес> партизан, в районе <адрес>-а, самовольно возведенного ответчиком на подпорной стене, по которой происходит межевание с земельным участком, выделенным для строительства жилого комплекса Костину В.В. Сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с нарушением ответчиком норм земельного и градостроительного законодательства, орган местного самоуправления, осуществляя в пределах своих полномочий муниципальный контроль, 19 августа 2015 года вынес постановление о сносе Прохоровым Л.В. самовольного строения. Законные требования Администрации гор. Ялта в добровольном порядке не выполнены.

9 февраля 2016 года Администрация гор. Ялта Республики Крым предъявила к Прохорову Л.В. иск об истребовании земельного участка в муниципальную собственность.

Определением Ялтинского городского суда от 21 марта 2016 года указанные иски объединены в одно производство.

Заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 июля 2016 года иск Администрации г. Ялты Республики Крым к Прохорову Л.В. об истребовании земельного участка в муниципальную собственность, исключении сведений из реестра, сносе строения удовлетворен частично.

Суд постановил истребовать из владения Прохорова Л.В. в муниципальную собственность муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым земельный участок площадью № га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений расположенный по адресу: <адрес> а.

На Прохорова Л.В. возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снести строение по адресу: <адрес> партизан 14 а.

В остальной части исковых требований отказано.

Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В апелляционной жалобе Прохоров Л.В. в лице своего представителя Прохоровой Т.Л., просит заочное решение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Прохоров Л.В. умер 22 июня 2017 года. В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились Прохоров Л.Л., Прохоров П.Л., Прохорова Т.Л. ( л.д. 120)

Определением Ялтинского городского суда от 22. 02.2018 года произведена замена ответчика Прохорова Л.В. правопреемниками - Прохоровым Л.Л., Прохоровым П.Л., Прохоровой Т.Л. ( л.д. 175)

В частной жалобе Прохорова Т.Л., Прохоров Л.Л., представляя в том числе интересы Прохорова П,Л.. просят определение отменить, так как они не получили свидетельство о праве на наследство, правопреемниками не являются, а решение суда является незаконным и необоснованным.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30 ноября 2012 N 29-П, а также с учетом характера, сложности, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его с извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции..

Из материалов дела следует, что Администрация г. Ялты Республики Крым обратилась к Прохорову JI.B. с иском, в котором просит истребовать из его владения земельный участок площадью 0,1000 га (кадастровый №) для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), расположенный по адресу: <адрес> партизан, в районе <адрес> на землях Ялтинского городского совета, в муниципальную собственность муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах и сделках в отношении земельного участка, участка площадью 0,1000 га (кадастровый №) для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) по адресу: <адрес> партизан, в районе <адрес>, на землях Ялтинского городского совета и его правообладателе Прохорове Л.B.; обязать Прохорова Л.В. произвести снос самовольно возведенного трехэтажного строения по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Согласно материалом дела Прохоров Л.В. является собственником земельного участка, площадью № (кадастровый №) для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), расположенный по адресу: <адрес> партизан, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок (л.д. 109 том.1)

На указанном земельном участке Прохоровым Л.В. без разрешительной документации возведена трехэтажная постройка, общей площадью № кв.м.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 22, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка.

В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получившее имущество во владение.

Лицом, осуществившим самовольное строительство данной постройки, и в дальнейшем его пользователем являлся Прохоров Л.В., что подтверждается Актом осмотра объекта строительства от 28 июля 2017 года, Постановление Администрации г. Ялты о сносе гр. Прохоровым Л.В. самовольно возведённого трехэтажного строения, по <адрес> партизан 14-а, в <адрес>.

Учитывая, что наследниками принято наследство после смерти Прохорова Л.В., в состав наследства входит земельный участок, на котором выстроено самовольное строение; если бы постройка не являлась самовольной, учитывая принцип единства земли и находящегося на нем строения, ее собственниками стали бы наследники - Прохорова Т.Л., Прохоров Л.Л., судом первой инстанции правильно, с учетом положений ст. 44 ГПК Российской Федерации, допущено процессуальное правопреемство.

Неполучение наследниками свидетельств о праве на наследство не влияет на определение принадлежности принятого наследства - ст. 1110, 1152,1163 ГК Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы о незаконности судебного решения не имеют правового значения при решении вопроса о замене выбывшей стороны ее правопреемником.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями закона. Нарушений судом норм процессуального права, в том числе тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 334, статьей 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Прохоровой Татьяны Леонидовны, Прохорова Леонида Леонидовича, Прохорова Павла Леонидовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: