Решение по делу № 1-180/2018 от 01.08.2018

Дело №1-180/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Воронеж                                                                                                  06 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., с участием прокурора – помощника прокурора Скребцова Н.В., следователя Богданова Д.А., обвиняемого Богданова Е.В., его защитника – адвоката Моргунова В.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронежу Богданова Д.А., согласованное с руководителем следственного органа – начальника ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронежу Меркулова И.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Богданова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведеного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Богданов Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин., Богданов Е.В. проходил мимо <адрес>, где обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № РЕГ. После чего у Богданова Е.В. возник прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел Богданов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 35 мин. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. № РЕГ и открыл его с помощью находящегося при нем ключа, схожего по параметрам с заводским. После чего Богданов Е.В., в продолжение своих преступных действий, не желая быть замеченным собственником автомобиля или другими лицами, салон транспортного средства, завел двигатель и покинул место преступления, тем самым <данные изъяты> похитив автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № РЕГ, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

Кроме того, Богданов Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., Богданов Е.В. проходил мимо <адрес>, где обратил внимание на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>», г.р.з. № 36 РЕГ. После чего у Богданова Е.В. возник прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. Подойдя к транспорту Богданов Е.В. увидел в салоне машины автомагнитолу марки «Pioneer DEH- Х2900UI».

Реализуя свой преступный умысел Богданов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь вблизи от автомобиля марки <данные изъяты>», г.р.з. № РЕГ, с помощью находящегося при нем раскладного ножа, повредил личинку замка и открыл водительскую дверь. После чего Богданов Е.В. из салона автомобиля <данные изъяты> похитил автомагнитолу марки «Pioneer DEH- X2900UI», стоимостью 5 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

31.07.2018г. в ходе предварительного следствия Богдановым Е.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное Богдановым Е.В. ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Богданова Е.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство Богданова Е.В. заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании Богданов Е.В. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Богданов Е.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим.

Защитник- адвокат Моргунов В.В. также просил суд удовлетворить ходатайство следователя. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением, в котором просили рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в их отсутствие, против назначения Богданову Е.В. судебного штрафа не возражал.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и полагала возможным уголовное дело в отношении Богданова Е.В. прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ Богданова Е.В. от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит, квалификацию действий Богданова Е.В. органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества обоснованной, подтверждающейся материалами дела.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богданова Е.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Богданова Е.В., предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что Богданов Е.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней и небольшой тяжести, преступления совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Богданова Е.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением Богданову Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных Богдановым Е.В. преступлений, размера причиненного преступлениями ущерба, его возраста, имущественного положения его и семьи, а также с учетом возможности получения Богдановым Е.В. заработной платы или иного дохода.

При назначении Богданову Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает условия его жизни и воспитания, его личности, разведеного, не имеющего на иждивении малолетних детей, его среднемесячный доход составляет 35 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения Богданова Е.В. и его семьи суд устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный Богданову Е.В. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч.2 ст.88 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3, главой 50 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Богданова Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, ходатайство следователя удовлетворить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Богданову Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный Богданову Е.В. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Получатель: УФК по Воронежской области (Управление ФССП по Воронежской области л/с 04311785300) ИНН/КПП: 3664062377/366401001, Банк получатель отделение Воронеж г.Воронеж, р/с: 40101810500000010004, ОКТМО 20701000, БИК: 042007001, КБК: 32211621010016000140 Наименование платежа: уголовный штраф.

Разъяснить Богданову Е.В., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Разъяснить Богданову Е.В., что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимость представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного Богданову Е.В. для уплаты назначенного ему настоящим постановлением судебного штрафа, по адресу: г.Воронеж, проспект Революции, д.43.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Богданову Е.В. отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: передняя часть кузова автомобиля марки <данные изъяты> вишневого цвета, с идентификационным номером №; свидетельство о регистрации транспортного средства 6135 № на автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № РЕГ на имя ФИО7 с идентификационным номером №, комплект ключей от автомобиля «<данные изъяты> с брелоком сигнализации «SHERIFF», хранящиеся у потерпевшего ФИО7 под сохранной распиской -оставить в его распоряжении; страховой полис серии ССС №, оформленный на имя ФИО1 на автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № РЕГ, квитанция на получение страховой премии (взноса) серии 7002 № на имя ФИО1, страховой полис «Росгосстрах» серии 7008 № на имя ФИО1, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской- оставить в ее распоряжении.

Копию постановления направить Богданову Е.В., его защитнику-адвокату Моргунову В.В., следователю Богданову ДА., потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Председательствующий                                  подпись                                              Д.В. Гриценко

            Копия верна.

            Судья                                                   Д.В. Гриценко

            Секретарь                                           А.Е. Жданкина