Решение по делу № 1-1190/2022 от 10.08.2022

УИД №                        Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                              15 сентября 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего:                  судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре:                         Кулеш А.О.,

с участием государственного обвинителя:                  Черонко Е.М.

подсудимого:                                  Логинова Р.В.,

защитника:                          адвоката Разживина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению ЛОГИНОВА Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л :

Логинов Р.В., будучи привлечённым постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 11 июня 2020 года, вступившим в законную силу 7 июля 2020 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, заведомо зная, что является лицом, привлечённым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, 19 марта 2022 года в период времени до 14.35 час., находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь по улицам г. Петрозаводска, и 19 марта 2022 года в 14.35 час., управляя указанным транспортным средством в состоянии опьянения, у <адрес> был остановлен сотрудниками ППС ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску, а в 15.35 час. был отстранён ими от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управляет автомобилем в состоянии опьянения.

19 марта 2022 года в 16.06 час. Логинов Р.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам химико-токсиологических исследований биологических объектов которого у него установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым Логиновым Р.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Логинов Р.В. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Логинова Р.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Логинова Р.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, заявление об особом порядке судебного разбирательства), иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по <данные изъяты>, а также отягчающих - не усматривает.

Логинов Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения <данные изъяты>.

Поскольку Логиновым Р.В. совершено впервые преступление небольшой тяжести и учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих и ограничений, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Логинову Р.В. наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при установлении срока которой принимается во внимание, что указанная деятельность не является для Логинова Р.В. профессией, а также его семейное положение.

Положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, который судом не назначается.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не находит.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛОГИНОВА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Логинова Р.В. не избирать.

<данные изъяты>.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 26 сентября 2022 года включительно, для осуждённого Логинова Р.В. - в тот же срока с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья:                                    Э.Г. Новоселов