Решение от 25.01.2021 по делу № 33-393/2021 от 15.12.2020

Судья Балаганская И.В.	по делу № 33-393/2021
Судья-докладчик Амосов С.С.	(33-9830/2020)

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Ананиковой И.А. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1709/2020 по иску Шагиахметова С.Р. к обществу                             с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008" о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет

по апелляционной жалобе Шагиахметова С.Р.

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области            от 29 сентября 2020 г. по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., судебная коллегия                             по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований Шагиахметов С.Р. указал, что он является собственником квартир Номер изъят и Номер изъят в <адрес изъят>.

Ответчиком, управляющей компанией ООО "УИ ЖКХ-2008" (сокращенное наименование организации) в Дата изъята г. неверно произведены расчеты за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес изъят> из количества граждан, проживающих без регистрации (4 человека), что не соответствует достоверным данным.

По указанному адресу приборы учета холодной и горячей воды установлены и ведены в эксплуатацию собственником в декабре (данные изъяты) г. Проживая в квартире Номер изъят, он регулярно посещал, пребывал в квартире Номер изъят, иных проживающих, пребывающих в квартире Номер изъят в Дата изъята г. не имелось.             На неоднократные заявления в управляющую компанию о перерасчете ему отвечали отказом.

Шагиахметов С.Р. просил суд:

- обязать ООО "УИ ЖКХ-2008" отменить расчет, предъявленный платежными документами в адрес <адрес изъят> в августе Дата изъята г. и последующие месяцы Дата изъята г., содержащий для расчета оплаты                                   за коммунальные услуги в части холодного, горячего водоснабжения                     и водоотведения необоснованное применение показателя количества граждан без регистрации 4 человека;

- обязать ответчика выполнить перерасчет в квартире по адресу: <адрес изъят> за коммунальные услуги за прошлые периоды Дата изъята г. в порядке, предусмотренном пунктом 57 (1) Правил Номер изъят, с использованием заявленных собственником сведений о количестве граждан без регистрации, временно пребывающих по адресу: <адрес изъят> в Дата изъята г.;

- обязать ответчика передать истцу расчеты по платежным периодам за Дата изъята г. за коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес изъят> раскрытием количественных показателей и данных, использованных для исчисления в августе Дата изъята г. и данные расчетов по результатам выполнения перерасчета за прошлые периоды Дата изъята г. с использованием заявленных собственником сведений о количестве граждан без регистрации, временно пребывающих по адресу: <адрес изъят> в Дата изъята г.;

- признать незаконными действия ответчика по начислению коммунальных услуг в части необоснованного расчета и предъявления оплаты за коммунальные услуги на 3 человека в Дата изъята г. по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению дополнительно к нормативному по адресу<адрес изъят> и незаконным отказ ответчика в проведении по заявлению истца перерасчета оплаты за коммунальные услуги в Дата изъята г.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области                    от 29 сентября 2020 г. в удовлетворении исковых требований                Шагиахметову С.Р. отказано полностью.

В апелляционной жалобе Шагиахметов С.Р. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом неправильно применены нормы материального права, неправильно истолкован пункт 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации                   от 6 мая 2011 г. №354 (далее - Правила).

Как считает заявитель апелляционной жалобы, ошибочными являются выводы суда о том, что ответчиком начисления за коммунальные услуги правомерно производились исходя из количества собственников спорного жилого помещения, поскольку в квартире постоянно и временно проживающих лиц не зарегистрировано.

Положениями пункта 56(2) Правил предусмотрено ведение управляющей организацией учета незарегистрированных граждан (в том числе и имеющих регистрацию), численность которых может определяться на основании акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении, составленного управляющей организацией в соответствии с пунктом 56(1) Правил, и (или) на основании заявления собственника (постоянного проживающего потребителя) о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями в соответствии с пунктами 57, 58, 57 (1) Правил, в том числе и для целей проведения перерасчетов за прошлые периоды.

Также заявитель апелляционной жалобы считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.                  В действительности, в обращениях истца от Дата изъята , Дата изъята , а также от Дата изъята указаны сведения о фамилии, имени и отчестве собственника жилого помещения, месте его жительства, дате начала временного проживания граждан - Дата изъята ; о периоде временного проживания граждан - 2017г.; о количестве временно проживающих граждан - один; и фамилия гражданина, временно проживающего по адресу <адрес изъят>.

При этом расчёт размера платы за коммунальные услуги, предоставленные временно проживающим по указанному адресу потребителям, прекращён ООО "УИ ЖКХ 2008" со дня, следующего за днём ввода в эксплуатацию приборов учета потребления коммунальных ресурсов Дата изъята в порядке, предусмотренном пункта 57 Правил.

Таким образом, обращения заявителя в адрес ООО "УИ ЖКХ 2008" содержат все данные, необходимые для выполнения перерасчёта за прошедшие периоды по заявлению собственника в порядке, предусмотренном пунктом 57(1) Правил, которым определено, что дата начала проживания временно проживающих лиц в жилом помещении для применения при расчете платы за коммунальные услуги и проведения в случае необходимости перерасчетов за прошлые периоды указывается                    в заявлении собственника.

Относительно апелляционной жалобы поступил отзыв в письменной форме от представителя ООО "УИ ЖКХ 2008" по доверенности Комаровой Т.Н., в которых изложена просьба об оставлении решения суда без изменения.

Истец, представитель ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия                                     не установила оснований к отмене решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> являются Шагиахметов С.Р. (3/8 доли) и ФИО1 (5/8 доли).

В указанном жилом помещении зарегистрированных лиц не имеется. Индивидуальными приборами учета коммунальных услуг квартира не была оборудована до Дата изъята Шагиахметов С.Р. зарегистрирован и фактически проживает в другой квартире - по <адрес изъят>

Управляющей организацией в доме по <адрес изъят> является ООО "УИ ЖКХ-2008", что подтверждается договором управления многоквартирным домом от Дата изъята , протоколом очередного (внеочередного) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от Дата изъята

Из пояснений истца следует, что он имеет регистрацию и фактически проживает по адресу: <адрес изъят>, где несет обязанность по оплате коммунальных платежей. По адресу <адрес изъят> он является временно проживающим лицом, не зарегистрированным по месту жительства или пребывания, в связи с чем в квартире Номер изъят должен быть произведен перерасчет за коммунальные услуги за Дата изъята г., с учетом данных о временно проживающих в указанном жилом помещении потребителях, вне зависимости от количества собственников.

    Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята Шагиахметов С.Р. обращался в ООО "УИ ЖКХ-2008" с заявлениями о проведении проверки правильности исчисления размера коммунальных услуг в Дата изъята г. по <адрес изъят> указывая, что сведения о численности временно проживающих граждан и количестве собственников помещения не соответствуют фактическим данным.

Из ответов ООО "УИ ЖКХ-2008" от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята следует, что проведена проверка правильности начислений за коммунальные услуги по адресу: <адрес изъят> по результатам которой ошибок не установлено. С Дата изъята до момента установки индивидуальных приборов учета начисление за коммунальные услуги производилось исходя из 4 собственников. При несоответствии количества собственников фактическим данным истцу предложено представить подтверждающие документы для перерасчета.

Затем, согласно ответу ООО "УИ ЖКХ-2008" от Дата изъята ,                     в связи с представлением выписки из ЕГРП о количестве собственников жилого помещения - квартиры по <адрес изъят>, в июне Дата изъята г. произведен перерасчет за коммунальные услуги.

В сентябре Дата изъята г. произведен перерасчет исходя из количества                      2 собственников.

Разрешая возникший спор, суд применил статьи 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации об обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, о структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги, о порядке определения размера такой платы.

Суд руководствовался пунктами 38, 42, 56, 56 (1), 56 (2), 57 Правил предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации                   от 6 мая 2011 г. №354 (Далее - Правила), которыми регламентируются порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.

Суд при этом исходил из того, что в спорный период начисления производились исходя из нормативов потребления, и количества собственников жилого помещения, поскольку приборы учета в квартире установлены только в декабре 2017 г., и постоянно либо временно проживающих лиц в квартире не зарегистрировано.

Судебная коллегия согласилась с решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области об отказе в иске, так как оно принято в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, при соблюдении норм процессуального права, имеющие значение для дела факты подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы отклонены судебной коллегией                                      по следующим основаниям.

Обязанность установить индивидуальные приборы учета предусмотрена Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Статьей 13 указанного Федерального закона были регламентированы сроки и порядок установки приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В спорный период времени у истца имелась обязанность по установке приборов учета, которую он исполнил только в декабре Дата изъята г., у ответчика имелись основания для начисления платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления и количества собственников спорного жилого помещения.

Поскольку индивидуальные приборы учета в принадлежащем истцу жилом помещении Номер изъят не были введены в эксплуатацию в период с января Дата изъята года по декабрь Дата изъята года, в соответствии с положениями пунктов 42, 56(2) Правил размер платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, подлежит расчету исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги, количества собственников жилого помещения и не зависит от фактического проживания в квартире.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 153, части 4 статьи 154,                а также части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги включающие: плату за содержание и ремонт жилого помещения - за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги - за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Наличие в собственности истца объекта недвижимого имущества, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации порождает для него безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы не свидетельствуют о наличии законных оснований для перерасчета, поскольку в спорной квартире по <адрес изъят> постоянно или временно проживающих лиц не зарегистрировано.

Доказательств обращения в течение трех дней со дня прибытия временно проживающих потребителей с заявлением, с указанием количества лиц, временно проживающих в спорном жилом помещении и дат начала и окончания временного проживания, именно от всех собственников квартиры,                  не представлено, начисления за коммунальные услуги ответчиком правомерно производились на всех собственников. Истец направлял письма (от Дата изъята , от Дата изъята , от Дата изъята ) в управляющую организацию от своего имени.

Последствия в виде начисления платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальной услуги являются следствием действий самого истца, который несвоевременно установил индивидуальные приборы учета.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу                       о законности действий ответчика по начислению платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления и количества собственников в период с Дата изъята по Дата изъята , то есть до момента установления индивидуальных приборов учета.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания                            на обстоятельства, влекущие в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного постановления.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал оценку собранным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принял законное и обоснованное решение.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░