Решение по делу № 2-2765/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-2765/2018      копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 12 октября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам, наследственному имуществу Михайловой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя с наследника, наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу Михайловой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя с наследника, наследственного имущества в размере 40 282, 14 руб., в том числе: основной долг 32 443,26 руб., проценты в размере 7 838, 88 руб., расходы по уплате государственного пошлины 1 408, 46 руб.

    Заявленные требования истец обосновывает тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась Михайлова В.Г. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. Должник был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 40 000 руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 25,90% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не верн<адрес> было направлено требование о досрочном возврате кредита, указанное требование не исполнено. По имеющейся у банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное прекращение исполнения его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором.      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 40 282, 14 руб., в том числе: основной дол 32 443,26 руб., проценты 7 838, 88 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.06. 2018 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме (л. д. 6,61).

Ответчик Михайлова В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26).

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что в удовлетворении требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова В.Г. обратилась с заявлением в ОАО «Сбербанк России» о выдаче кредитной карты Visa/MasterCard. Ответчик ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами Банка, что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.34-35, 17-20).

Михайлова В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Задолженность перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40 282,14 руб., в том числе: основной долг-32 443,26 руб., проценты 7 838, 88 руб. (л.д.21-25).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариусов Кунгурского нотариального округа <адрес> и Федеральной нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти Михайловой В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ не оформлялось (л.д.45-48,62).

Родителями Михайловой В.Г. приходятся Михайлолвы Г.М., Г.П. (л. д. 66), Михайлова В.Г. состояла в браке с Борисовым Б.А. с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоена фамилия Михайлова В.Г. (л.д.64-65).

Согласно информации ГБУ «ЦТИ <адрес>» на имя Михайловой В.Г. недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.49).

Из сведений, представленных Управлением Росреестра по <адрес> следует, что Михайловой В.Г. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, регистрация права прекращена ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>33, регистрация права прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43-44,5657).

Лицевых и иных счетов в Банках Михайлова В.Г. не имеет (л. д. 58).

На основании изложенного, суд считает установленным, что имущества, принадлежащего наследодателю – Михайловой В.Г. на момент её смерти не установлено, наследников, принявших наследство, не установлено, поскольку, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам, наследственному имуществу Михайловой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя с наследника, наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.