Решение по делу № 1-183/2020 от 19.02.2020

    П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                        20 марта 2020 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Поваляевой В.Н.,

подсудимого Долотказина Р.В.,

    защитника-адвоката АК Кировского района г.Астрахани Винокуровой К.С., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

Долотказина Рината Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Долотказин Р.В. 25.11.2019 примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений и с целью материального обогащения, с помощью мобильного телефона марки «Samsung Duos» с абонентским номером №, принадлежащим Свидетель №2, направил запрос на номер 900 на перевод денежных средств в сумме 200 рублей с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет №, открытый на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> Долотказин Р.В. для подтверждения указанной операции направил код подтверждения на номер 900, при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 200 рублей с лицевого банковского счета Потерпевший №1 и одновременном зачислении указанной суммы на лицевой банковский счет Свидетель №1, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, Долотказин Р.В. 25.11.2019 примерно в 20 часов 31 минуту, находясь по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона марки «Samsung Duos» с абонентским номером №, принадлежащим Свидетель №2, направил запрос на номер 900 на перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на лицевой счет №, открытый на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> Долотказин Р.В. для подтверждения указанной операции направил код подтверждения на номер 900, при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 5 000 рублей с лицевого банковского счета Потерпевший №1 и одновременном зачислении указанной суммы на лицевой банковский счет Свидетель №1, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, Долотказин Р.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в размере 5 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 5 200 рублей.

    Подсудимый Долотказин Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, и с учетом мнения потерпевшей, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Долотказина Р.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом Долотказин Р.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия Долотказина Р.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Долотказин Р.В. осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно. Признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации, отсутствуют, поскольку обман работника банка или иной организации как способ хищения им не использовался.

Квалифицирующий признак – совершение хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает установленный законом размер 5 000 рублей и является значительной для потерпевшей, исходя из ее материального положения.

Квалифицирующий признак – совершение хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей были похищены Долотказиным Р.В. с банковского счета Потерпевший №1

Долотказин Р.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, не судим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Долотказину Р.В. суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им своей вины, положительные характеристики и добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих Долотказину Р.В. наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления Долотказина Р.К. и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации. В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к Долотказину Р.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественного доказательства – мобильного телефона «Samsung Duos» в корпусе золотистого цвета, переданного на хранение свидетелю Свидетель №2, по вступлении приговора в законную силу необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Вещественные доказательства - реквизиты счета «Сбербанк» по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте №, принадлежащей Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте №, принадлежащей Свидетель №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при деле.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Долотказину Р.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

        На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Долотказину Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Долотказина Р.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Долотказину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

С вещественного доказательства – мобильного телефона «Samsung Duos» в корпусе золотистого цвета, переданного на хранение свидетелю Свидетель №2, по вступлении приговора в законную силу - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Вещественные доказательства - реквизиты счета «Сбербанк» по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте №, принадлежащей Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте №, принадлежащей Свидетель №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу -хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Долотказин Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий                                        Е.В. Сокольская