Решение по делу № 2-1466/2021 от 02.04.2021

Дело №

УИД 22MS0017-01-2020-004743-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Коротцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Анатолия Александровича к Старовойтовой Наталье Владимировне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В обоснование требований указывает на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> По вине ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проживающей этажом выше, квартира ФИО1 была затоплена. Вина ответчика в произошедшем подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Новоселы». В результате затопления квартиры истцу причинен материальный ущерб на сумму 42300 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать со ФИО2 в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 42300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1515 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена строительно-техническая экспертиза.

В ходе рассмотрения дела, с учетом заключения эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт», истец уточнил требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 88198 руб.; стоимость по проведению экспертизы в размере 15300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1515 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Октябрьского районного суда <адрес>.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание ответчик не явилась, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение на следующих условиях: ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в размере 105013 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма включает: стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» - 88198 руб., стоимость по проведению экспертизы – 15300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1515 руб. Ответчик перечисляет денежные средства на счет истца №, банк получателя: Алтайское отделение № ПАО Сбербанк, БИК № корреспондентский счет №, ИНН № или выплачивает наличными. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № относятся на ответчика ФИО2

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст.173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела усматривается, что мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ, сторонам последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

Представленное в ходе рассмотрения дела сторонами мировое соглашение отвечает требованиям ст.153.9 ГПК РФ, подписано истцом и ответчиком, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Стороны не сообщили суду каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что условия мирового соглашения истца и ответчика противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение сторонами заключается добровольно, им понятны последствия заключения мирового соглашения, и они желают наступления этих последствий, а условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, и прекращении производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.11, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в размере 105013 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма включает: стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» - 88198 руб., стоимость по проведению экспертизы – 15300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1515 руб. Ответчик перечисляет денежные средства на счет истца №, банк получателя: Алтайское отделение № ПАО Сбербанк, БИК № корреспондентский счет №, № или выплачивает наличными.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № относятся на ответчика ФИО2

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Н.В. Бабаскина