Решение по делу № 1-556/2012 от 17.07.2012

Дело №1-556/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2012 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Миннигалиева И.Н.

защитника – адвоката Стерлитамакского городского филиала БРКА Чепурной С.А.,

подсудимого Коновалова С.В.,

при секретаре Гавриловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коновалова С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, 16 апреля 2012 года в вечернее время, находясь возле дома <адрес> у неустановленного лица по имени «ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в ред. от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, наркотическое средство - (1-гексил 1 Н-индол – 3 ил)(нафталин-1 - ил) метанон (JWH-019), который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона(JWH-018) массой не менее 0,045 грамма, находящееся в одном полимерном свертке, которое стал незаконно хранить при себе, в карманах носимой одежды, с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, Коновалов С.В., реализуя сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы, 19 апреля 2012 года около 20 часов 42 находясь возле подъезда № <адрес>, за полученные от ФИО2. денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в редакции от 01 марта 2012 года ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем передачи из рук в руки сбыл ФИО2 наркотическое средство - (1-гексил 1 Н-индол – 3 ил)(нафталин-1 - ил) метанон (JWH-019), который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона(JWH-018) в крупном размере, находящееся в одном полимерном свертке.

При этом, ФИО2 выступающий в качестве «покупателя» в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении сотрудниками отдела по г. Стерлитамак УФСКН РФ по РБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в этот же день, то есть 19 апреля 2012 года, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

19 апреля 2012 года в 21 часов 10 минут при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно-розыскных мероприятий, возле подъезда № <адрес> Коновалов С.В. задержан.

Тем самым, Коновалов С.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - (1-гексил 1 Н-индол – 3 ил)(нафталин-1 - ил) метанон (JWH-019), который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона(JWH-018) массой 0,045 грамма реализовать до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств 19 апреля 2012 года.

(1-гексил 1Н-индол – 3 ил)(нафталин-1 - ил) метанон (JWH-019), который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона(JWH-018) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 03 марта 2012 года №169)

Согласно постановления Правительства РФ о 07 февраля 2006 года № 76 (в редакции от 03 марта 2012 года №169) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства (1-гексил 1Н-индол – 3 ил)(нафталин-1 - ил) метанон (JWH-019), который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона(JWH-018) от 0,01 до 0,05 граммов, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Коновалов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду.Данный наркотик «спайс» курительная смесь до призыва его в армию продавался в магазине рядом с его домом.29 октября 2010г. он был призван в армию,отслужил и вернулся домой 30 декабря 2011г.Зимой в компании с друзьями в феврале или марте употребляли спайс,потом приобрел сам у знакомого за два дня до случившегося,имя знакомого не помнит.Позвонил ФИО3 19 апреля 2012г. днем и попросил приобести у него спайс.Он сказал,что у него есть спайс,брал себе, сказал бери,договорились за 500 руб,объяснил ему куда подъехать,к углу рядом стоящего дома №№,сам он живет в доме №.Знал до армии,что знакомый ФИО3 употребляет спайс.ФИО3 еще раз позвонил,когда подъехал.Подошел и видел,как ФИО3 вышел с такси и они с ним отошли к первому подъезду,где ФИО3 передал деньги,100 рублевые купюры,сложенные,а он передал спайс.После этого он пошел домой,его через 2 минуты задержали,с машины выскочили 4 мужчин и затолкали в машину.Ему объявили,что он подозревается в сбыте наркотиков, повели к магазину,чтобы найти понятых.Дождались понятых,при понятых сделали смывы с его рук,достали содержимое его карманов-100 руб с кармана олимпейки.ФИО3 потом видел когда ходил к следователю,человек который купил у него спайс оказался не ФИО3,оказывается от имении ФИО3 ему звонил сотрудник.ФИО3 после армии не видел,поэтому не узнал.В отношении остальных денег может пояснить,что сотрудники наркоконтроля ему предложили,чтобы он сказал,что якобы остальные деньги он выбросил,сказали сбыт все равно признаете же,он согласился. Произвели осмотр с его участием места,где якобы он выбросил деньги. Вину в содеянном преступлении признает полностью, искренне раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Коновалова С.В. данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в марте 2012 года он в компании знакомых попробовал курительную смесь, которой его угостили знакомые. Затем он иногда, очень редко брал у знакомых эту смесь и употреблял ее путем курения, брал у малоизвестных ему парней, когда гулял на <адрес>, данных он их не помнит, встречались они с теми только на улице случайно. 16 апреля 2012 года, в вечернее время он гулял на <адрес>, в районе «<данные изъяты>» г. <данные изъяты>, возле дома <адрес> встретил малознакомого ему парня по имени «ФИО1», с которым он гулял раньше в компании общих знакомых. В ходе разговора ФИО1 ему предложил купить у того курительную смесь за 500 рублей, он согласился, так как хотел сам покурить. Он передал ФИО1 деньги, которые у него находились при себе, а тот с кармана куртки достал полимерный сверток из-под сигарет с курительной смесью и отдал тому данный сверток. После те попрощались и разошлись по своим делам. После того как он приобрел курительную смесь, часть приобретенной им курительной смеси он употребил сам путем курения, а оставшуюся часть он хранил у себя в кармане куртки, то есть при себе, дома он нигде ничего не выкладывал, чтобы родственники не увидели. Так, 19 апреля 2012 года в вечернее время, около 19- 20 часов, точно время он не помнит, он находился у себя дома по адресу г. <адрес>. В этот момент ему на телефон сотовой связи № № позвонил парень, который представился его знакомым ФИО3. В ходе разговора тот спросил, может ли он помочь тому в приобретении курительной смеси, на что он согласился и сказал, что это будет стоить 500 (пятьсот) рублей. Так как у него оставалась некоторая часть курительных смесей, он решил продать. Они договорились встретиться во дворе дома <адрес> Он подошел к первому подъезду дома <адрес>, где находилась автомашина такси синего цвета, из которой вышел молодой парень, на которого он подумал, что это и есть ФИО3, так как он того давно не видел. Тот передал ему денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, купюрами по сто рублей, а он взамен передал тому полимерный сверток с курительной смесь. Затем, они с тем попрощались, и тот на той же автомашине такси уехал в неизвестном направлении. Через некоторое время, когда он начал уходить в сторону своего дома, когда он проходил мимо дома <адрес> его окликнул какой-то парень, в этот момент он испугался, успел достать из кармана часть денежных средств, которые передал ему молодой парень при приобретении у него курительных смесей, и выкинул их в сторону клумбы, расположенной вдоль <адрес>, затем его задержали сотрудники наркоконтроля. После того, как его задержали сотрудники наркоконтроля, отвели его к торцу дома <адрес>, стали при двух понятых проводить его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту и деньги, добытые преступным путем, на что он ничего не ответил, так как испугался. В ходе досмотра сотрудники наркоконтроля в левом кармане его куртке обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 100 рублей, которые ему передал парень, приобретавший у него курительные смеси. Также в том же кармане олимпийки был обнаружен и изъят телефон сотовой связи марки «Сони Эриксон». Все вышеуказанное изъятое сотрудники упаковали в бумажные пакеты, на которых расписались понятые. Специалистом у него в ходе досмотра изъяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин, перед этим специалистом был изъят образец раствора на марлевый тампоны и смывы с его рук. Затем, он был доставлен в отдел по <данные изъяты>. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д.91-94).

После оглашения данных показаний Коновалов показал,что показания в ходе предварительного следствия давал в присутствии защитника,показывал в ходе следствия,что часть денег выкинул,причину изменения показаний в суде пояснить не может.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, огласив с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания на предварительном следствии неявившихся в судебное заседание свидетелей, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все добытые на предварительном следствии и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Коновалова С.В. в совершенном преступлении помимо его признательными показаниями, совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО4. показал суду, что 19 апреля 2012 года около 21 часа 40 минут гулял с друзьями, подошел сотрудник наркоконтроля, предложил поучаствовать понятым при личном досмотре задержанного парня, на что он согласился. Задержанный парень стоял возле дома <адрес> в сопровождении других сотрудников отдела, представился Коноваловым С.В. Сотрудником полиции перед началом личного досмотра Коновалову было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту и деньги, добытые преступным путем, на что Коновалов кажется говорил,что ничего нет. В ходе личного досмотра Коновалова у него нашли телефон, мелочь и 100 руб денег, с левого кармана куртки у того были изъяты денежные средства в сумме 100 (сто) рублей, одной купюрой.Сотрудник сказал,что деньги были меченые, светили лампой, при освещении данной купюры специальной ультрафиолетовой лампой на них были видны свечения желто-зеленого цвета, как им пояснили, это специальный порошок. Специалистом в ходе досмотра был изъят образец раствора на марлевый тампон, смывы с рук специалиста на марлевые тампоны, смывы с рук и срезы ногтей с пальцев рук Коновалова С.В. Все было упаковано в бумажные конверты по отдельности, на которых понятые расписались. Также подтверждает свои оглашенные показания,данные в ходе следствия о том,что на предложение выдать добровольно запрещенные вещи Коновалов промолчал, у Коновалова с кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «СониЭриксон», который был также упакован в бумажный конверт, опечатан, он и второй понятой на конверте расписались. Сотрудником полиции был составлен акт досмотра в котором расписались все участники (том №1 л.д. 103).

Оглашены показания свидетеля ФИО5.,который в ходе предварительного следствия показал, что 19 апреля 2012 года в вечернее время возле здания <данные изъяты> к нему подошел сотрудник наркоконтроля, пояснил, что проводится оперативное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре другого парня и добровольной выдаче наркотических средств. В здании <данные изъяты> оперативные сотрудники указали на парня, который также являлся сотрудником наркоконтроля, представился ФИО6 Далее ФИО6. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО6 пояснил, что у того в кармане брюк имеется один полимерный сверток с измельченным веществом, который тот приобрел у парня по имени «ФИО7» за 500 рублей, который он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. Полимерный сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, на котором он и второй понятой расписались. Сотрудник наркоконтроля составил акт досмотра ФИО6., в котором расписались все участвующие лица ( т.1 л.д. 108).

Оглашены показания свидетеля ФИО8. -<данные изъяты> по РБ, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что в отдел поступила информация о том, что Коновалов С.В. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) на территории г. Стерлитамак, РБ, было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства – каннабис (марихуана). 19 апреля 2012 года сотрудником их отдела ФИО9 в присутствии незаинтересованных лиц был досмотрен сотрудник ФИО6 ему были выданы в присутствии денежные средства общей суммой 500 (пятьсот) рублей купюрами по 100 (сто) рублей, которые были ранее отксерокопированы и помечены специальным химическим веществом. ФИО6 договорился о встрече с Коноваловым, выехал к месту встречи, велось наблюдение. Возле дома № <адрес>, Коновалов встретился с ФИО6. ФИО6. подал условный знак о том, что наркотическое средство приобрел, в отделе он был досмотрен сотрудником их отдела и добровольно выдал в присутствии понятых полимерный сверток с измельченной растительной массой, который тот приобрел у Коновалова С.В. за 500 рублей. В то время сотрудниками отдела был задержан Коновалов С.В. Был проведен осмотр участка местности, расположенного между 3 <данные изъяты> дома № <адрес>, в ходе которого задержанный пояснил, что именно на этом участке местности в клумбу выбросил часть денежных средств, которые тот получил за продажу наркотического средства 19 апреля 2012 года. В ходе осмотра данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д. 97-98).

Свидетель ФИО10. показал суду,что перед проверочной закупкой наркотического средства ФИО6 был осмотрен,ему выдали деньги в сумме 500 руб,после чего ФИО6 выехал.По приезду обратно ФИО6 также был досмотрен в присутствии понятых.Потом с Коноваловым выезжали на осмотр места, где якобы тот выкинул деньги от продажи наркотиков, на месте ничего не нашли.Коновалов говорил,что деньги он получил за продажу наркотиков.Коновалов указал на место возле дерева между 3 и 4 подъездами,осмотрели данный участок, ничего не нашли.

Свидетель ФИО11 <данные изъяты> показал суду, что для уличения в преступной деятельности Коновалова С.В., было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства – каннабис (марихуана). 19 апреля 2012 года сотрудником их отдела ФИО9., в присутствии незаинтересованных лиц был досмотрен сотрудник ФИО6, ему были выданы в присутствии денежные средства общей суммой 500 (пятьсот) рублей купюрами по 100 (сто) рублей, которые были ранее отксерокопированы и помечены специальным химическим веществом. ФИО6 договорился о встрече с Коноваловым, выехал к месту встречи, велось наблюдение. Возле дома № <адрес>, Коновалов встретился с ФИО6. ФИО6. подал условный знак о том, что наркотическое средство приобрел, в отделе он был досмотрен сотрудником их отдела и добровольно выдал в присутствии понятых полимерный сверток с измельченной растительной массой, который тот приобрел у Коновалова С.В. за 500 рублей. В то время сотрудниками отдела был задержан Коновалов С.В. Возле дома № <адрес>, куда были приглашены двое понятых и с участием тех им был досмотрен Коновалов С.В. Перед началом досмотра Коновалову С.В. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту и деньги, добытые преступным путем, на что Коновалов ничего не пояснил. В ходе личного досмотра Коновалова С.В. у того в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 рублей, одной купюрой, номер и серия которой совпала с копией денежных средств, используемых для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Также у Коновалова был изъят с кармана спортивной куртки сотовый телефон марки «Сони Эриксон». Специалистом изъят образец раствора на марлевый тампон, смывы с рук специалиста на марлевые тампоны, смывы с рук на марлевые тампоны срезы ногтей с пальцев рук Коновалова С.В. Все упаковали в бумажные конверты по отдельности, на которых понятые расписались. Был проведен осмотр участка местности, расположенного между <данные изъяты> дома <адрес> ходе которого задержанный пояснил, что именно на этом участке местности в клумбу выбросил часть денежных средств, которые тот получил за продажу наркотического средства 19 апреля 2012 года. В ходе осмотра данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетель ФИО6. показал суду, что в апреле 2012г. в отдел поступила оперативная информация о том,что Коновалолв занимается сбытом марихуаны,было принято решение о проведении проверочной закупки.19 апреля 2012 года около 19 часов 00 минут <данные изъяты> по РБ ФИО9., в присутствии незаинтересованных лиц он был досмотрен на предмет обнаружения у него запрещенных к гражданскому обороту предметов, ему были выданы денежные средства общей суммой 500 (пятьсот) рублей купюрами по 100 (сто) рублей, которые были ранее отксерокопированы и помечены специальным химическим веществом, он позвонил с телефона с номером № Коновалову С.В., представился именем «ФИО3», в целях конспирации, так как оперативным путем было установлено, что парень по имени «ФИО3» является знакомым Коновалова С.В. В ходе разговора он спросил у того, не может ли тот продать ему каннабис (марихуану), на что Коновалов ответил, что у того есть только курительная смесь «спайс», сказал, что это будет стоить 500 рублей. Они договорились встретиться во дворе дома № <адрес>. Он с ФИО8 выехал к месту встречи. Остальные сотрудники отдела вели наблюдение на служебных автомобилях. Он передал денежные средства в сумме 500 рублей, а Коновалов ему взамен передал полимерный сверток с растительным веществом внутри. При возвращении в отдел в присутствии понятых у него изъяли наркотические средства, он пояснил,что данное наркотическое средство он купил у Коновалова за 500 руб.

Из показаний свидетеля ФИО6. следует, что к нему подошел сотрудник,попросил быть понятым,19 апреля 2012 года около 19 часов 00 минут при нем и второго понятого, досмотрели парня и выдали ему денежных средств в здании <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у парня представившегося ФИО6. запрещенных к гражданскому обороту предметов обнаружено не было, ему были выданы ранее отксерокопированные и помеченные специальным химическим веществом денежные средства общей суммой в 500 (пятьсот) рублей купюрами по 100 рублей. На копиях указанных купюр он и второй понятой расписались и удостоверились, что их номера и серии совпадают с выданными ФИО6. денежными средствами. Кроме того, при освещении денежных средств выданных ФИО6 на них были видны свечения желто-зеленого цвета, как им пояснили это специальное химическое вещество. Ему и второму понятому пояснили, что данные денежные средства ФИО6. выдали для приобретения наркотического средства и что тот будет выступать в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.

Свидетель ФИО12. показал суду, что 19 апреля 2012 года примерно в 22 часа 30 минут проходил во дворе дома <адрес>, когда ему предложили поучаствовать понятым при следственном действии - осмотре места происшествия, на что он согласился. Туда же был приглашен еще один понятой- парень. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо осмотреть участок местности, расположенный между <данные изъяты> дома <адрес>,что когда производили задержание Коновалов кинул там деньги. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Коновалов пояснил, что на этом участке, он в клумбу выкинул часть денежных средств, которые получил от продажи наркотического средства при задержании сотрудниками полиции в тот день, то есть 19 апреля 2012 года. В ходе осмотра сотрудниками полиции данного участка ничего обнаружено не было, денежных средств найдено не было, на этом участке находились клумбы цветов. Далее сотрудник наркоконтроля составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участники.

Свидетель ФИО13. показал суду,что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Коновалова.В ходе досмотра у Коновалова были изъяты 100 руб денег.При освещении данной купюры специальной лампой были видны свечения желто-зеленого цвета.Сделали смывы с рук Коновалова,также у Коновалова изъяли телефон.

Также вина Коновалова С.В. подтверждается материалами уголовного дела:

постановлением о проведении ОРМ «Постановление о проведении проверочной закупки» от 01 апреля 2012 года, утвержденное начальником УФСКН РФ по РБ, согласно которого постановлено провести проверочную закупку наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории г.Стерлитамак РБ (том №1 л.д.10-11);

актом досмотра ФИО6., актом следования денежных средств от 19 апреля 2012 г., из которых следует, что 19 апреля 2012 г. в присутствии понятых были исследованы денежные средства общей суммой 500 рублей купюрами достоинством по 100 (сто) рублей, и купюрами достоинством по 100 рублей, которые были помечены специальным химическим веществом и выданы ФИО6. (том № 1 л.д.17, 18-20);

актом досмотра и добровольной выдачи, согласно которого, 19 апреля 2012 г. ФИО6. в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдал сотруднику отдела по г. Стерлитамак УФСКН РФ по РБ ФИО10 один полимерный пакетик с растительной массой, который в последствии был упакован и опечатан (том №1 л.д.21-22);

актом досмотра Коновалова С.В., из которого следует, что 19 апреля 2012 г. с 21 ч 41 мин до 21 ч 55 мин. возле дома № <адрес> в присутствии понятых был досмотрен Коновалов, у которого в ходе личного досмотра изъяты сотовый телефон,денежные средства достоинством 100 руб, связка ключей. В ходе личного досмотра Коновалова С.В. специалистом был изъят образец раствора на марлевый тампон, смывы с рук специалиста на марлевые тампоны, смывы с рук и срезы ногтевых пластин Коновалова С.В. (том № 1 л.д. 23-26);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 19 апреля 2012 г. с 22 ч. 34 мин по 22 ч. 39 мин. был осмотрен участок местности, расположенный между <данные изъяты> д. <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности участвующий в ходе осмотра места происшествия Коновалов С.В. пояснил, что в данном месте он выкинул часть денежных средств при его задержании сотрудниками отдела наркоконтроля. В ходе осмотра участка местности ничего обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д. 27-28);

справкой об исследовании № № от 21 апреля 2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе (1-гексил 1 Н-индол – 3 ил)(нафталин-1 - ил) метанон (JWH-019), который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона(JWH-018) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,045 г, на момент исследования (том № 1 л.д.45);

заключением эксперта № № от 01 июня 2012 года, согласно которого представленное на исследование вещество, находящееся в свертке из отрезка пленки из полимерного материала (впоследствии переупакованное экспертом в пакетик из полимерного материала), добровольно выданном ФИО6 19 апреля 2012 года, содержит в своем составе (1-гексил 1 Н-индол – 3 ил)(нафталин-1 - ил) метанон (JWH-019), который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона(JWH-018) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,025 г, на момент исследования (том № 1 л.д. 64-67;

заключением эксперта № № от 01 июня 2012 года, согласно которого на поверхностях предоставленного на исследование 1 (одного) денежного билета Банка России достоинством 100 (сто) рублей (серия и номер купюры: ХА 4164868) обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. На поверхностях представленных на исследовании марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук Коновалова С.В. обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на поверхностях представленных на исследование 1 (одного) денежного билета Банка России, достоинством 100 (сто) рублей (серия и номер купюры: ХА 4164868), марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук Коновалова С.В., однородны по химическому составу между собой и с основой специального химического вещества, использованного при пометке денежных купюр, выданных 19 апреля 2012 года ФИО2. для покупки наркотических средств, и представленного для сравнительного исследование (т. № 1 л.д.68-74);

постановлением о признании вещественных доказательств, из которого следует, что постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств, акты личных досмотров, акт добровольной выдачи наркотических средств, физико-химическая справка № № от 21 апреля 2012 г., наркотическое средство – (1-гексил 1 Н-индол – 3 ил)(нафталин-1 - ил) метанон (JWH-019), который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона(JWH-018) массой 0,045 грамма, находящееся в одном полимерном свертке, добровольно выданное ФИО2 смывы и срезы ногтевых пластин, денежные средства в сумме 100 рублей, образец СХВ были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. №1 л.д. 83).

Вышеперечисленные доказательства получены на предварительном следствии в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены судом, являются достоверными, непротиворечивыми и допустимыми, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает, что подсудимый Коновалов С.В. 19 апреля 2012 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2012 года Коновалов С.В. сам лично из рук в руки во дворе дома № <адрес> возле первого подъезда указанного дома сбыл ФИО6. ранее им незаконно приобретенное наркотическое средство- (средство - (1-гексил 1 Н-индол – 3 ил)(нафталин-1 - ил) метанон (JWH-019), который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона(JWH-018) в крупном размере массой 0,045 грамма, находящееся в одном полимерном свертке, получив от ФИО6. за сбыт деньги в сумме 500 рублей.

Однако, по независящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца,сбыт наркотического средства происходил в рамках оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка наркотических средств под руководством сотрудников УФСКН РФ по РБ, в котором ФИО6. добровольно выступал в качестве покупателя и в этот же день, то есть 19 апреля 2012 года, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

Согласно постановления Правительства РФ о 07 февраля 2006 года № 76 (в редакции от 03 марта 2012 года №169) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства (1-гексил 1Н-индол – 3 ил)(нафталин-1 - ил) метанон (JWH-019), который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона(JWH-018) 0,045 грама является крупным размером.

Действия подсудимого Коновалова С.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы защиты о том,что Коновалов сбыл наркотическое средство не за 500 руб,а за сто руб суд считает не обоснованными.При досмотре Коновалова действительно у него изъята помеченная специальным химическим веществом одна купюра 100 руб,в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Конвалов показал суду, что остальные деньги он успел выкинуть в сторону клумбы, показания Коновалова в этой части подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6,актом исследования денежных средств,выданных ФИО2,протоколом осмотра места происшествия,согласно которого осмотрен участок между подъездами <данные изъяты> дома <адрес>,в ходе которого Коновалов в присутствии понятых пояснял,что именно в данном месте он успел выкинуть остальные деньги.К показаниям Коновалова суду, что за наркотическое средство он получил 100 руб,в ходе следствия показал, что получил 500 руб по просьбе сотрудников наркоконтроля суд относится критически,т.к. данные показания какими-либо другими доказательствами не подтверждаются, причину изменения показаний Коновалов суду не смог пояснить.

При определении меры и вида наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый Коновалов С.В. свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся.

На учете у нарколога, психиатра Коновалов С.В. не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания следует учесть, что подсудимым совершено неоконченное преступление (ч.3 ст. 66 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Коновалову С.В. наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с применением ст.73 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Коновалова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком пять лет.

Обязать Коновалова С.В. встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства и работы, не находиться вне места жительства с 23 часов до 6 часов.

Меру пресечения Коновалову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговра в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – (1-гексил 1 Н-индол – 3 ил)(нафталин-1 - ил) метанон (JWH-019), который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона(JWH-018), массой 0,005 г., марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин, образец СХВ на отрезке бумаги, которые хранятся в камере хранения УФСКН РФ по РБ- уничтожить, денежные средства в сумме 100 рублей, которые хранятся в камере хранения УФСКН РФ по РБ- вернуть по принадлежности в УФСКН РФ по РБ, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования осужденная вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:            подпись             Алибаева А.Р.

                Судья                    А.Р.Алибаева

                Секретарь                О.В.Гаврилова