Решение по делу № 2-2316/2021 от 02.02.2021

№ 2-2316/2021

56RS0018-01-2021-001053-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осадчего В. В., Осадчего В. В. к филиалу «Оренбургэнерго» ПАО «Россети Волга» о признании незаконными действий по установке приборов учета и начислению платы за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указав, что Осадчий В. В. является собственником жилого дома, по адресу: ... Осадчий В. В. является собственником жилого дома, по адресу: ... Между истцами и ответчиком заключены договоры электроснабжения, согласно которым ответчик осуществляет поставку (продажу) электроэнергии покупателю для бытового потребления, объем фактически полученной потребителем за расчетный период электроэнергии определяется на основании показаний прибора учета: по адресу: ... – тип счетчика ... заводской N. По адресу: ... – тип счетчика ... заводской N. Согласно акту проверки от ... счетчики и узлы учета соответствуют всем требованиям, датой их следующей поверки установлен ...

... ответчик самовольно, без законных оснований установил дополнительный счетчик электроэнергии ... заводской N, сняв с расчета электросчетчик ... заводской N, установленный по адресу: ... и, пытаясь узаконить свои действия, в отсутствие истцов составил акт N от ... Аналогичные действия ответчик произвел по адресу: ..., составив акт N. Акт о допуске в эксплуатацию учета прибора для граждан не подписан истцами, что является нарушением прав потребителя. После этого ответчик стал выставлять счета на основании своих дополнительных счетчиков, установленных на опоре воздушной линии, к которым истцы не имеют доступа. При этом ответчик в квитанциях не указывал номер счетчика, неправильно указывал адрес и имя отчество потребителя. На претензии ответчик не отвечает. Кроме того, вышел из строя газовый котел отопления и система отопления была повреждена, тем самым истцу Осадчему В. В. причинен материальный ущерб в размере 27 000 руб. за ремонт котла и системы отопления.

Просят признать незаконными действия ответчика по снятию с расчета приборов учета электроэнергии по адресу: ... (лицевой счет N) – тип счетчика ... заводской N. По адресу: ... (лицевой счет N) – тип счетчика ... заводской N.

Признать незаконными действия ответчика по начислению платы по адресу: ... за электроэнергию по показаниям прибора учета электроэнергии тип ... заводской N за период с ... Признать незаконными действия ответчика по начислению платы по адресу: ... за электроэнергию по показаниям прибора учета электроэнергии тип ... заводской N за период с ...

Обязать ответчика сделать перерасчет, списать с лицевого счета по адресу: ... (лицевой счет N), предъявленную к оплате сумму за электроэнергию по показаниям ... заводской N за период ....

Обязать ответчика сделать перерасчет, списать с лицевого счета по адресу: ... (лицевой счет N), предъявленную к оплате сумму за электроэнергию по показаниям ... заводской N за период с ...

Обязать ответчика демонтировать незаконно установленные приборы учета электроэнергии тип ... заводской N и заводской N и принять в расчет приборы учета электроэнергии: по адресу: ... (лицевой счет N) – тип счетчика ... заводской N. По адресу: ... (лицевой счет N) – тип счетчика ... заводской N.

Взыскать с ответчика в пользу Осадчего В. В. убытки в размере 27 000 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Осадчего В. В. в размере 30 000 руб., в пользу Осадчего В. В. в размере 30 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу Осадчего В. В. расходы по оплате услуг по подготовке иска в размере 20 000 руб. и другие судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление Осадчего В. В., Осадчего В. В. об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска Осадчего В. В., Осадчего В. В. к филиалу «Оренбургэнерго» ПАО «Россети Волга» о признании незаконными действий по установке приборов учета и начислению платы за электроэнергию.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Астафьева

Секретарь: