Решение по делу № 2-932/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-932/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

18 октября 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре Карабаза Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финсервис» к ЛукьяновуИА, ЛукьяновойОС, ОконовуИЭ и НикольскойАГ о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец ООО «Финсервис», с учетом уточнений обратился в суд с иском к Лукьянову И.А., Лукьяновой О.С., Оконову И.Э. и Никольской А.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2014 г. по 30 апреля 2016 г. в размере 58477,17 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что квартира расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам Лукьянову И.А., Лукьяновой О.С. на праве собственности. В период формирования задолженности в указанной квартире по месту жительства помимо собственников были зарегистрированы ответчики Оконов И.Э. и Никольская А.Г. Однако, ответчики не исполняют свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.05.2014 г. по 30.04.2016 г. образовалась задолженность в размере 58477,17 рублей. Истец в апреле 2018 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 06.04.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 03.05.2018г. был отменен в связи с поступлением возражений от должников. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца Савченко А.В., действующий на основании доверенности, от исковых требований отказался, о чем представил письменное заявления. Судом стороне истца разъяснены последствия отказа от иска.

В судебном заседании ответчики Лукьянов И.А., Лукьянова О.С. против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу не возражали.

Ответчики Оконов И.Э. и Никольская А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, принимает отказ истца ООО «Финсервис» от исковых требований к Лукьянову И.А., Лукьяновой О.С., Оконову И.Э. и Никольской А.Г., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований названной нормы закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Финсервис» к ЛукьяновуИА, ЛукьяновойОС, ОконовуИЭ и НикольскойАГ о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: подпись