Решение по делу № 2-3082/2022 от 05.03.2022

16RS0051-01-2022-004462-02

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ruе-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

4 апреля 2022 года                            Дело № 2-3082/2022

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

с участием истца – Ефремовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой А.И. к Галиаскарову Р.Ф. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова А.И. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Галиаскарову Р.Ф. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований указано, 1 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг сумму в размере 848 000 руб. под 9% годовых на срок до 5 марта 2017 года. Условия договора подтверждались распиской. В установленный срок долг ответчиком истцу не был возвращен.

27 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг сумму в размере 500 000 руб. под 24,9% годовых на срок до 25 марта 2017 года, что подтверждалось распиской. В указанный срок ответчиком возвращена только сумма в размере 26 000 руб.

По данным долгам ответчика Советским районным судом г. Казани вынесено несколько судебных решений в пользу истца (дела: № 2-3065/2017, 2-743/2018, 2-7409/2019, 2-4160/2020, 2-3630/2021, 2-6846/2021).

В ходе судебного разбирательства по делу № 2-6846/2021 выяснено, что основной долг ответчика перед истцом на момент вынесения судебного решения (5 октября 2021 года) остается неизменным и составляет по договору займа от 1 июля 2016 года 848 000 руб., по договору займа от 27 июля 2016 года составляет 476 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Казани от 5 октября 2021 года № 2-6846/2021 с Галиаскарова Р.Ф. в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 1 июля 2016 года за период с 20 марта 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 26 432 руб. 88 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 27 июля 2016 года за период с 20 марта 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 43 512 руб. 92 коп.

В ОСП № 2 Советского района г. Казани находится сводное исполнительное производство 42179/18/16060-СД, в которое включены девять исполнительных производств, возбужденных по заявлениям истца в отношении должника Галиаскарова Р.Ф.:

    23459/20/16060-ИП от 5 июля 2017 года;

    20134/20/16060-ИП от 18 апреля 2018 года;

    1312/20/16060-ИП от 20 января 2020 года;

    13981/20/16060-ИП от 18 марта 2020 года;

    79880/20/16060-ИП от 2 декабря 2020 года;

    52332/20/16060-ИП от 17 августа 2020 года;

    52390/20/16060-ИП от 17 августа 2020 года;

    8420/21/16060-ИП от 3 августа 2021 года;

    4927/22/16060-ИП от 21 января 2022 года.

Общая сумма задолженности по данным исполнительным производствам составляет 1 889 365 руб. 09 коп.

За период с 1 августа 2021 года по 10 марта 2022 года выплаты по этим исполнительным производствам составили 79 862 руб. 67 коп.

Так как сумма, уплаченная ответчиком с 1 августа 2021 года по 10 марта 2022 года недостаточна для покрытия даже процентов за предыдущий период истец считает необходимым произвести перерасчет процентов по договору займа за период с 20 марта 2021 года по 10 марта 2022 года, исходя из того, что сумма долга ответчика но договорам займов от 1 июля 2016 года и 27 июля 2016 года остается неизменной (848 000 руб. и 476 000 руб.).

Расчет процентов по договору займа от 1 июля 2016 года за период с 1 августа 2021 года по 10 марта 2022 года, представленный истцом, составляет 43 791 руб. 78 коп.

Расчет процентов по договору займа от 27 июля 2016 года за период с 1 августа 2021 года по 10 марта 2022 года, представленный истцом, составляет 72 088 руб. 57 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 1 июля 2016 года за период с 1 августа 2021 года по 10 марта 2022 года в размере 43 791 руб. 78 коп., проценты по договору займа от 27 июля 2016 года за период с 1 августа 2021 года по 10 марта 2022 года в размере 72 088 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538 руб., почтовые расходы в размере 294 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 28 мая 2009 года № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Извещение, направленное ответчику, по месту его регистрации ему не вручено, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлены.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации очередность погашения требований по денежному обязательству определяется следующим образом: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 1 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг сумму в размере 848 000 руб. под 9% годовых на срок до 5 марта 2017 года. Условия договора подтверждались распиской. В установленный срок долг ответчиком истцу не был возвращен.

27 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг сумму в размере 500 000 руб. под 24,9% годовых на срок до 25 марта 2017 года, что подтверждалось распиской. В указанный срок ответчиком возвращена только сумма в размере 26 000 руб.

По данным долгам ответчика Советским районным судом г. Казани вынесено несколько судебных решений в пользу истца (дела: № 2-3065/2017, 2-743/2018, 2-7409/2019, 2-4160/2020, 2-3630/2021, 2-6846/2021).

В ходе судебного разбирательства по делу № 2-6846/2021 выяснено, что основной долг ответчика перед истцом на момент вынесения судебного решения (5 октября 2021 года) остается неизменным и составляет по договору займа от

1 июля 2016 года 848 000 руб., по договору займа от 27 июля 2016 года составляет 476 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Казани от 5 октября 2021 года №2-6846/2021 с Галиаскарова Р.Ф. в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 1 июля 2016 года за период с 20 марта 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 26 432 руб. 88 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 27 июля 2016 года за период с 20 марта 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 43 512 руб. 92 коп.

В ОСП № 2 Советского района г. Казани находится сводное исполнительное производство 42179/18/16060-СД, в которое включены девять исполнительных производств, возбужденных по заявлениям истца в отношении должника Галиаскарова Р.Ф.:

•    23459/20/16060-ИП от 5 июля 2017 года;

•    20134/20/16060-ИП от 18 апреля 2018 года;

•    1312/20/16060-ИП от 20 января 2020 года;

•    13981/20/16060-ИП от 18 марта 2020 года;

•    79880/20/16060-ИП от 2 декабря 2020 года;

•    52332/20/16060-ИП от 17 августа 2020 года;

•    52390/20/16060-ИП от 17 августа 2020 года;

•    8420/21/16060-ИП от 3 августа 2021 года;

•    4927/22/16060-ИП от 21 января 2022 года.

Общая сумма задолженности по данным исполнительным производствам составляет 1 889 365 руб. 09 коп.

За период с 1 августа 2021 года по 10 марта 2022 года выплаты по этим исполнительным производствам составили 79 862 руб. 67 коп.

Так как сумма, уплаченная ответчиком с 1 августа 2021 года по 10 марта 2022 года недостаточна для покрытия даже процентов за предыдущий период истец считает необходимым произвести перерасчет процентов по договору займа за период с 20 марта 2021 года по 10 марта 2022 года, исходя из того, что сумма долга ответчика но договорам займов от 1 июля 2016 года и 27 июля 2016 года остается неизменной (848 000 руб. и 476 000 руб.).

Расчет процентов по договору займа от 1 июля 2016 года за период с 1 августа 2021 года по 10 марта 2022 года, представленный истцом, составляет 43 791 руб. 78 коп.

Расчет процентов по договору займа от 27 июля 2016 года за период с 1 августа 2021 года по 10 марта 2022 года, представленный истцом, составляет 72 088 руб. 57 коп.

Суд соглашается с представленными расчетами процентов за пользование займов и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, доказательств оплаты суммы долга не представлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538руб., почтовые расходы в размере 294 руб.

Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Галиаскарова Р.Ф. в пользу Ефремовой А.И. проценты по договорам займа от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 43 791 руб. 78 коп., проценты по договору займа от <дата изъята> зa период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 72 088 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538руб., почтовые расходы в размере 294 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись            М.Б. Сулейманов

копия верна, судья                         М.Б. Сулейманов

    Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>