Решение по делу № 1-603/2019 от 09.07.2019

Дело № 1-603/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В., подсудимого Чумакова А.М., защитника – адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чумакова Александра Михайловича, <иные данные>, судимого:

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чумаков А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чу­жого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Чумаков A.M. в период времени с 21 часа 30 минут 28 марта 2019 года до 01 часа 00 минут 29 марта 2019 года, совместно с ранее знакомым иным лицом проходил у <адрес> Республики Марий Эл по пешеходной дорожке, где встретил ранее знакомого Б.А.В. Нахо­дясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте между иным лицом и Б.А.В. возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого иное лицо стал наносить удары Б.А.В., и в результате чего последний упал на асфальтированный участок пешеходной дороги. В этот момент в период времени с 21 часа 30 минут 28 марта 2019 года до 01 часа 00 минут 29 марта 2019 года, находясь у <адрес> Республики Марий Эл, на асфальтируемом участке пешеходной дороги у Чумакова A.M., наблюдавшего за потасовкой, про­исходившей между иным лицом и Б.А.В., возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения иму­щества, принадлежащего Б.А.В. из одежды, находящейся при нем. С этой целью в указанное время, в указанном месте, Чумаков A.M., находясь рядом с наносящими друг другу уда­рами иным лицом и Б.А.В., в то время когда Б.А.В. ле­жал на асфальтируемом участке пешеходной дороги, а иное лицо на­ходился сверху на последнем, действуя тайно для Б.А.В. и иного лица, не посвящая последнего в свои преступные намерения с коры­стной целью, воспользовавшись, тем обстоятельством, что за его преступ­ными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, достал из кармана джинс, надетых на Б.А.В., то есть умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Билайн» модели «А 100» IMEI: № стоимостью 200 рублей, принадлежащий Б.А.В., с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащей Б.А.В. и не представляющей для не­го материальной ценности, ключи в связке, в количестве двух штук, а также двух ключей от домофона, принадлежащих Б.А.В., общей стоимостью 300 рублей, и из кармана куртки надетой на Б.А.В., достал, то есть умышленно тайно похитил футляр, принадлежащий Бай­нову А.В. и не представляющий для него материальной ценности, с нахо­дящимися в нем очками стоимостью 1900 рублей, принадлежащими Б.А.В. и документы, а именно: обвинительное заключение на имя Б.А.В. от 07 марта 2019 года, постановление Йошкар-Олинского го­родского суда Республики Марий Эл от 19 марта 2019 года по делу №, принадлежащие Б.А.В. и материальной ценности для него не представляющие. Умышленно тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Чу­маков A.M. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б.А.В. имущественный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

В судебном заседании Чумаков А.М. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимым добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, основания и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Новиков Д.В., адвокат Петрова А.И.не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего Б.А.В. поступило ходатайство о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Чумакова А.М. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чу­жого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Чумаков А.М. совершил преступление средней тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей (т. 1 л.д. 220), при рецидиве преступлений, состоит в браке, на иждивении никого не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 209, 210), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 219), по прежнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 214), с места жительства соседями, с места работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 217, 218).

Согласно сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, Чумаков А.М. имеет диагнозы: <иные данные>

В судебном заседании свидетель Ч.И.А. показала, что является супругой Чумакова А.М., характеризует его положительно, он является добрым, отзывчивым, не конфликтным. Сама она имеет заболевание бронхиальная астма.

Согласно заявлению потерпевшего Б.А.В. он претензий к Чумакову А.М. не имеет, они с ним примирились.

В судебном заседании Чумаков А.М. пояснил, что кроме изложенных в судебном заседании заболеваний, иными заболеваниями он и его близкие родственники не страдают, на иждивении у него никто не находится. Он возместил ущерб, попросил прощение у потерпевшего, передал ему передачу в места лишения свободы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 17), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места работы, состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний, наличие заболеваний у близкого родственника – супруги Ч.И.А.., примирение с потерпевшим, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Суд не учитывает судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку после отбытия наказания за данное преступление с 14 декабря 2015 года до момента совершения преступления 28 марта 2019 года истекло более 3 лет и она была погашена.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Чумакову А.М. наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных видов наказаний с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения Чумакову А.М. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Вид исправительного учреждения следует назначить осужденному на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Чумаков А.М. задержан 29 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Чумакова А.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и в суде.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чумакова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чумакову А.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чумакову А.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 29 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Чумакова А.М. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Билайн» модели «А 100», очки в футляре, связку ключей из 2 металлических замочных ключа и 2 ключа от домофона, обвинительное заключение по обвинению Б.А.В. от 07 марта 2019 года, постановление Йошкар-Олинского городского суда от 19 марта 2019 года – вернуть потерпевшему Б.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев