Решение от 15.11.2021 по делу № 1-99/2021 от 29.06.2021

Дело № 1 – 99/ 2021

УИД: 44RS0006-01-2021-001131-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромской области 15 ноября 2021 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л., с участием:

государственных обвинителей Галичской межрайонной прокуратуры – заместителя прокурора Шигарева С.Ю. и помощника прокурора Маркова А.В.,

подсудимого Ушкова Ю. Н.,

защитника Походяева М.Е., представившего удостоверение ..... и ордер ..... от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Соболевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ушкова Ю. Н., <данные изъяты>, осужденного:

18.03.2021 Кологривский районным судом Костромской области по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, наказание назначено с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, данный приговор изменён апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 24.05.2021, назначенное наказание снижено, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания на 15.11.2021 составляет 9 лет 4 месяца 8 дней),

содержащегося в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Костромской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ушков Ю.Н., содержащийся под стражей в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Костромской области (далее ФКУ СИЗО-2) в качестве осужденного, которому до вступления приговора суда в законную силу мера пресечения избрана в виде заключения под стражей, угрожал применением насилия сотруднику данного места содержания под стражей – Потерпевший №1.

Преступление совершено в период с 10 часов до 10 часов 30 минут 27 апреля 2021 года в городе Галиче Костромской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Кологривского районного суда Костромской области от 18.03.2021 Ушков Ю.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, наказание ему было назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором суда мера пресечения, ранее избранная в отношении Ушкова Ю.Н. в виде заключения под стражей, оставлена без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. Под стражей Ушков Ю.Н. содержался в ФКУ СИЗО-2, которое находится по адресу: <адрес>.

Сотрудник данного учреждения, являющегося местом содержания под стражей, лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 состоящий в должности начальника отдела режима и надзора, распоряжением врио начальника этого учреждения № 4-р от 26.04.2021 о проведении общего обыска, был назначен старшим обысковой группы поста № 3 режимного корпуса № 1 ФКУ СИЗО-2. То есть, в указанное время Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника Федеральной службы исполнения наказания России, находился на рабочем месте при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению режима и деятельности ФКУ СИЗО-2, обеспечивающего изоляцию от общества. Свою служебную деятельность Потерпевший №1 осуществлял в соответствии с требованиями, предусмотренными Конституцией Российской Федерации, а также следующими федеральными законами и приказами. Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 5473-1 от 21.07.1993. Федеральным законом Российской Федерации от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Федеральным законом Российской Федерации от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2013 № 72 «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы». Также Потерпевший №1 осуществлял служебную деятельность, руководствуясь своей должностной инструкцией. В соответствии с данной инструкцией он должен обеспечивать выполнение задач, направленных на постоянный контроль поведения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, с целью обеспечения правопорядка и законности в учреждении. Должен обеспечивать выполнение ими правил внутреннего распорядка следственного изолятора, изоляции лиц, содержащихся под стражей, а также безопасности персонала и иных лиц, находящихся на территории учреждения. Кроме того, в соответствии с указанной должностной инструкцией Потерпевший №1 имеет следующие обязанности. Осуществлять контроль несения службы личным составом дежурных и дневной смен, обеспечивать взаимодействие между ними. Выявлять лиц, склонных к различным правонарушениям, ставить их на профилактический учет, принимать меры по обеспечению усиленного надзора за ними. Организовывать регулярное проведение технических осмотров и обысков камер и других помещений учреждений, а также контрольных осмотров и обысков, принимать меры по немедленному устранению выявленных недостатков.

В указанное время, при проведении общего обыска, начальник отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 Потерпевший №1 и содержащийся в данном учреждении осужденный Ушков Ю.Н. находились в помещении поста ..... режимного корпуса ..... ФКУ СИЗО-2, куда последний был доставлен для проведения мероприятий по обыску. В ходе проведения этих мероприятий у Ушкова Ю.Н. был обнаружен запрещённый к хранению в камере предмет. Выражая недовольство проведением в отношении себя процедуры личного обыска и свое несогласие с этими законными действиями, Ушков Ю.Н. испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 в связи с осуществлением тем служебной деятельности, действовал умышленно, открыто и демонстративно, следующим образом. В целях устрашения, дезорганизации деятельности ФКУ СИЗО-2, в присутствии его сотрудников, Ушков Ю.Н., высказал угрозу применения насилия начальнику отдела режима и надзора данного учреждения Потерпевший №1, осознавая, что тот является сотрудником места содержания под стражей и находится при исполнении своих служебных обязанностей. При этом Ушков Ю.Н. своим поведением давал понять, что высказанные им угрозы применения насилия воплотит в реальность.

В сложившейся ситуации, с учётом личностных характеристик осужденного Ушкова Ю.Н., принимая во внимание дерзкое и агрессивное поведение того во время высказывания угрозы применения насилия, начальник отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 Потерпевший №1 реально воспринял угрозу применения насилия, поскольку у него имелись достаточные основания опасаться её реализации как непосредственно в учреждении, так и за его пределами после отбытия срока наказания.

В судебном заседании подсудимый Ушков Ю.Н. признал себя виновным предъявленном обвинении в дезорганизации деятельности ФКУ СИЗО-2, то есть учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – угрозе применения насилия начальнику отдела режима и надзора указанного места содержания под стражей Потерпевший №1, в связи осуществлением тем служебной деятельности. Подсудимый Ушков Ю.Н. в судебном заседании указал на следующие обстоятельства. В 2021 году, когда точно не помнит, содержался в камере ..... на 3-м этаже ФКУ СИЗО-2, расположенного по адресу: <адрес>. Открылись двери камеры, сказали, что будет обыск. Далее был обыск. Что происходило дальше он (Ушков Ю.Н.) точно не помнит. Преступление совершено им при указанных в приговоре обстоятельствах. В то время он (Ушков Ю.Н.) нервничал, ему дали очень большой срок, ждал решения суда апелляционной инстанции. На просмотренной видеозаписи изображен он (Ушков Ю.Н.), содержание видеозаписи соответствует действительности. Показания допрошенных в ходе судебного разбирательства потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, соответствуют действительности. В совершённом преступлении он (Ушков Ю.Н.) раскаивается, попросил у потерпевшего Потерпевший №1 прощения.

Приведённые выше показания Ушкова Ю.Н., суд относит к доказательствам его виновности в совершении инкриминируемого деяния при вышеизложенных обстоятельствах.

Виновность Ушкова Ю.Н. в дезорганизации деятельности ФКУ СИЗО-2, то есть учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – угрозе применения насилия начальнику отдела режима и надзора указанного места содержания под стражей Потерпевший №1, в связи осуществлением тем служебной деятельности, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании. Показаниями свидетеля Свидетель №3, содержащимися в протоколе его допроса, оглашённом в судебном заседании с согласия стороны защиты. Видеозаписью противоправной деятельности Ушкова Ю.Н., протоколом её осмотра. Выпиской из приказа, распоряжением врио. начальника ФКУ СИЗО-2 о проведении общего обыска, актом о результатах проведения обыска и другими исследованными судом материалами дела.

Так, согласно выписке из приказа «О назначении, внесении изменений в приказ УФСИН России по Костромской области от <дата> .....-лс «О назначении, о выходе из отпуска по уходу за ребенком, об освобождении от должности и зачислении в распоряжение» .....-лс от <дата> (л.д. 106) лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области.

Должностная инструкция начальника отдела режима и надзора Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Костромской области, утвержденная 10.04.2021 врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области ФИО (л.д. 107-109), содержит положения указанные в обвинении, в том числе следующие положения. Начальник отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 решает вопросы по выполнению задач, направленных на постоянный контроль за поведением подозреваемых, обвиняемых и осужденных, с целью обеспечения правопорядка и законности в учреждении, выполнения ими правил внутреннего распорядка следственного изолятора, изоляции лиц, содержащихся под стражей, а также безопасности персонала и иных лиц, находящихся на территории учреждения. Начальник отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 обязан организовывать регулярное проведение технических осмотров и обысков камер и других помещений учреждения, а также проведение контрольных осмотров и обысков, принимать меры по немедленному устранению выявленных недостатков.

Начальник отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего, указал на следующие обстоятельства. 27 апреля 2021 г. он был назначен старшим обысковой группы поста ..... для проведения обыскных мероприятий в полном объёме 3-го этажа ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Костромской области. Данное учреждение расположено по адресу: <адрес>. Общий обыск проводился в соответствии с распоряжением начальника учреждения. Есть несколько разновидностей обысков, данный обыск был общий, он проходит один раз в месяц, то есть планово. При этом дата его проведения определяется руководителем учреждения. При проведении обыскных мероприятий в камере ....., где содержался осужденный Ушков Ю.Н. и его сокамерник Свидетель №3, были проведены неполные личные обыски данных лиц. Запрещённых предметов при них обнаружено не было. Параллельно проходил обыск помещений камеры. После проведения обыска камеры Ушкову Ю.Н. было предложено вынести ведро с бытовыми отходами, затем тот был вновь досмотрен, и в штанах у него была обнаружена самодельная веревка длиной не менее 10 метров, которая согласно Приложению ..... Приказа МЮ РФ от 14.10.2005 № 189 запрещена к хранению в камере. Запрещённый предмет – верёвка находилась в штанах Ю., вдоль левого бедра. В последующем Ушкову неоднократно предлагалось добровольно сдать этот предмет, на что тот ответил категорическим отказом. Беседа с Ушковым проходила около 50 минут, он (Потерпевший №1) пытался сгладить накалённость данной ситуации, уговаривал Ю. добровольно сдать этот запрещенный предмет без применения физической силы и специальных средств. Положительного решения со стороны этого осужденного не последовало. Вследствие чего, на основании статьи 28.1 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, Ушков был предупреждён о возможном применении к нему физической силы с последующим применением специальных средств, в случае невыполнения законных требований сотрудников уголовно-исполнительной системы о сдаче запрещённого предмета, находящегося у него. На это Ушков также отреагировал несогласием, после чего к нему была применена физическая сила с наименьшим причинением вреда для здоровья. То есть, непосредственно им (Потерпевший №1) сотрудникам учреждения была отдана команда, применить к Ушкову приём – загиб руки за спину. В ходе применения этого приёма Ю. не поддавался, выворачивался, оказывал физическое сопротивление, выдергивал руку, размахивал руками, высказывал слова нецензурной брани, в том числе, в адрес сотрудников уголовно-исполнительной системы. Не так просто удалось сотрудникам уложить Ю. на пол. После того, как приём был реализован, Ушкова уложили на пол для того, чтобы осуществить неполный личный обыск с целью изъятия запрещённого предмета. В этот момент Ю. начал высказывать ему (Потерпевший №1) угрозы применения насилия. Дословно этих угроз он (Потерпевший №1) не помнит, но были сказаны слова, смысл которых – «голову разобью». Для того чтобы убедиться, в чей адрес направлены угрозы, он (Потерпевший №1) переспросил у Ушкова, к кому тот обращается. Ю. ответил, что высказал угрозы ему (Потерпевший №1). Ушков сказал, что намерен осуществить свои угрозы в отношении его (Потерпевший №1). Затем у Ю. был изъят запрещённый предмет. В момент этого изъятия Ушков также продолжал высказывать в его (Потерпевший №1) адрес угрозы применения физической силы и расправы, после освобождения в том числе. Все это происходило на глазах подчинённым ему (Потерпевший №1) сотрудников, в глазах которых Ушков пытался его унизить. В тот день обысковые мероприятия в указанной камере начались в 09 часов 30 минут, закончились около 10 часов 30 минут. В его (Потерпевший №1) адрес угрозы высказаны Ушковым приблизительно в 10 часов 15 минут. Реальная возможность осуществления высказанных в его (Потерпевший №1) адрес угроз у Ушкова имелась, так как в период нахождения того в следственном изоляторе они продолжают контактировать. На тот момент у Ю. имелся ряд дисциплинарных взысканий. На Ушкова было наложено не менее 18 дисциплинарных взысканий в виде выговоров, у Ю. был ряд нарушений различного характера, таких как препятствие надзору (закрытие камер наблюдения в своей камере), невыполнение правил распорядка дня и так далее. Как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству (непосредственно причинял телесные повреждения себе) Ушков состоял на профилактическом учёте. Во время проведения обыска велась видеозапись на стационарную камеру и персональные видеорегистраторы сотрудников уголовно-исполнительной системы. Данные записи по запросу были выданы сотрудникам органа предварительного следствия.

Младший инспектор ФКУ СИЗО-2 Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, указал на следующие обстоятельства. В камере ....., на 3-м этаже корпуса ..... ФКУ СИЗО-2, находящемся в <адрес>, проходил общий обыск. В ходе проведения данного мероприятия сначала были досмотрены лица, содержащиеся в камере, затем само помещение камеры. Ушкову Ю.Н. предложили вынести мусор, сопровождал его он (Свидетель №1). После того, как Ушков выкинул мусор, он (Свидетель №1) предложил предоставить мусорное ведро к осмотру. Ушков выхватил из ведра запрещённый предмет – самодельную верёвку и сунул её себе в штаны. Ушкову было предложено сдать данный запрещённый предмет, тот отказался. К Ушкову была применена физическая сила, тот оказывал сопротивление и высказал Потерпевший №1 угрозу применить физическое насилие. Дословно он (Свидетель №1) не помнит эту угрозу. Также присутствовала нецензурная брань.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, указал на следующие обстоятельства. 27 апреля 2021 года в дообеденное время, в ФКУ СИЗО-2 его сотрудниками, в том числе и им (Свидетель №2) проводился общий обыск. ФКУ СИЗО-2 расположено по адресу: <адрес>. Когда на 3-м этаже обыскивали камеру ....., в которой содержался осужденный по статье 111 УК РФ Ушков Ю.Н., обнаружили запрещённый предмет – самодельную верёвку. Данная верёвка была помещена в мусорное ведро, которое вынесли из камеры. Ушков данную верёвку подобрал, спрятал к себе в штаны и не хотел отдавать. Далее это лицо было неоднократно предупреждено о возможном применении к нему физической силы и специальных средств. Добровольно верёвку Ушков так и не отдал, к нему была применена физическая сила. Во время применения к Ушкову физической силы, тот сопротивлялся, высказывал Потерпевший №1 угрозы расправой, нецензурно выражался. Ушков сказал Потерпевший №1, что оторвёт тому «башку» на воле. В ходе проведения обыска велась видеосъёмка.

Протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от <дата> (л.д. 125-128), оглашённый в судебном заседании, содержит следующие показания данного лица. Вместе с Ушковым Ю. находился в камере ..... ФКУ СИЗО-2. <дата> проводился обыск, в ходе которого последний был выведен из камеры и обратно туда не вернулся.

Как следует из Распоряжения врио начальника ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по <адрес> о проведении общего обыска .....-р от <дата> (л.д. 101) Потерпевший №1 назначен старшим обысковой группы поста ..... режимного корпуса ..... ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Как следует из копии Акта о результатах проведения общего обыска камер №....., общежития хозяйственной обслуги, мастерских ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> от <дата> (л.д. 103), в камере ..... изъята самодельная веревка длинной 25 м. (Ушков Ю.Н.).

Просмотренная в судебном заседании видеозапись продолжительностью 1 минута 35 секунд на DVD-R диске содержит изображение со звуком, общения начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 Потерпевший №1 с осужденным Ушковым Ю.Н. и действия в отношении последнего, предпринятые сотрудниками указанного учреждения. Из содержания данной видеозаписи следует, что в коридоре ФКУ СИЗО-2 находятся одетые в форменное обмундирование сотрудники данного учреждения, в том числе и Потерпевший №1, который предупреждает находящегося там же Ушкова Ю.Н. о применении физической силы в случае невыполнения тем законных требований. После разъяснения Ушкову Ю.Н. последствий невыполнения тем законных требований сотрудников ФКУ СИЗО-2 (требования о выдаче верёвки), тот данные требования не выполнил. Далее к Ушкову Ю.Н. была применена физическая сила сотрудниками ФКУ СИЗО-2 – его фиксация с ограничением свободы действий, загиб руки за спину. В ходе этого применения физической силы сотрудниками ФКУ СИЗО-2 Ушков Ю.Н. оказывает им сопротивление, делая движения для освобождения от их захватов. При этом Ушков Ю.Н. высказывает оскорбления сотрудникам ФКУ СИЗО-2, применявших к нему физическую силу и конкретно Потерпевший №1, в адрес которого высказывает угрозу применения насилия («башку сорву») и нецензурную брань. Отвечая на вопрос последнего о том, кому адресованы эти слова (угроза и оскорбления), Ушков Ю.Н. поясняет, что они были сказаны именно Потерпевший №1.

В протоколе осмотра предметов от <дата> (л.д. 52-56), описывается содержание указанной видеозаписи на DVD-R диске, соответствующее тому, что на ней изображено и звучит. Постановлением от <дата> (л.д. 57) указанный DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и в таком качестве приобщён к уголовному делу.

Как следует из Заключения комиссии экспертов судебной психиатрической экспертизы ..... от <дата> (л.д. 85-87), Ушков Ю.Н. <данные изъяты>. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Ушков Ю.Н. не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ушков Ю.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в суде.

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, объективно подтверждаются видеозаписью. По мнению суда, у потерпевшего и свидетелей стороны обвинения нет причин для оговора подсудимого и усугубления тяжести его наказания, за совершённое преступное деяние.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, представленных стороной обвинения, принятых в качестве относимых, достоверных и допустимых, суд считает установленным следующее.

<дата> в период с 10 часов до 10 часов 30 минут, осужденный Ушков Ю.Н., находясь в месте содержания под стражей – ФКУ СИЗО-2, расположенном по адресу: <адрес>, дезорганизовывая деятельность указанного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, высказал его сотруднику – Потерпевший №1 угрозу применения насилия. Данную угрозу Ушков Ю.Н. выразил в обращённых к Потерпевший №1 словах – «башку снесу», то есть высказал намерение снести голову потерпевшему, в связи с осуществлением тем служебной деятельности – в ходе проведения обыска в ФКУ СИЗО-2.

То, что Ушков Ю.Н., находясь в том месте и в то время, которые указаны в обвинении как время и место совершения инкриминируемого деяния, угрожал применением насилия начальнику отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 Потерпевший №1, то есть сотруднику данного места содержания под стражей, подтверждается следующими доказательствами. Вышеизложенными показаниями подсудимого Ушкова Ю.Н., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. Видеозаписью противоправной деятельности Ушкова Ю.Н. совершённой <дата> в ФКУ СИЗО-2, протоколом осмотра этой видеозаписи. Актом о результатах проведения общего обыска камер №....., общежития хозяйственной обслуги, мастерских ФКУ СИЗО-2 от <дата>.

То, что Потерпевший №1 является сотрудником места содержания под стражей – начальником отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2, кроме его показаний, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, документально подтверждается Выпиской из приказа .....-ЛС от <дата>.

То, что Ушков Ю.Н. угрожал начальнику отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности – проведением обыска, действовавшим в соответствии со своими должностными обязанностями обоснованно и законно, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, его Должностной инструкцией начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2. Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3. Видеозаписью противоправной деятельности Ушкова Ю.Н., совершённой <дата> в ФКУ СИЗО-2, протоколом осмотра этой видеозаписи. Также данное обстоятельство документально подтверждается Распоряжением врио начальника ФКУ СИЗО - 2 о проведении общего обыска .....-р от <дата> и Актом о результатах проведения общего обыска камер №....., общежития хозяйственной обслуги, мастерских ФКУ СИЗО-2 от <дата>.

То, что Ушков Ю.Н. совершая инкриминируемое деяние в отношении начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 Потерпевший №1, знал, что тот является сотрудником указанного места содержания под стражей, осуществляющим свою служебную деятельность, подтверждается следующими доказательствами. Содержанием видеозаписи противоправных действий Ушкова Ю.Н., совершённых <дата> в ФКУ СИЗО-2, протоколом осмотра данной видеозаписи. Показаниями подсудимого Ушкова Ю.Н., потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.

Таким образом, суд считает доказанным то, что Ушков Ю.Н. совершил в отношении начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 Потерпевший №1 инкриминируемое деяние при вышеизложенных обстоятельствах.

Совокупность исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, суд считает достаточной для признания виновности подсудимого Ушкова Ю.Н. в совершении вышеизложенного деяния в отношении начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 Потерпевший №1, которое квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угрозу применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания Ушкову Ю.Н. суд следовал закреплённому статьёй 6 УК РФ принципу справедливости, то есть соответствию назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Также при назначении наказания Ушкову Ю.Н. суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства совершённого преступления и степень общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для применения в отношении Ушкова Ю.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую категорию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ушкова Ю.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Делая данный вывод, суд, учитывал то, что приговор Кологривского районного суда Костромской области от 18.03.2021 вступил в законную силу 24.05.2021, то есть после совершения преступления по настоящему делу, и, следовательно, эта судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений.

В соответствие с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ушкова Ю.Н., дававшего показания об обстоятельствах совершения преступления, суд признаёт его активное способствование расследованию преступления.

В соответствие с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ушкова Ю.Н., принесшего свои извинения Потерпевший №1, суд признаёт действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного данному потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания Ушкову Ю.Н., признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что согласно заключению <данные изъяты> ..... от <дата> он страдает <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, смягчающие наказание Ушкова Ю.Н. исключительными не являются и, по мнению суда не могут быть основанием для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания, который необходимо назначить Ушкову Ю.Н. за совершение данного преступления средней тяжести, суд учитывал то, что санкция ч. 2 ст. 321 УК РФ предусматривает только один вид основного наказания – лишение свободы, а оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Ушковым Ю.Н., его личность, суд не считает возможным применение к нему ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Суд убеждён в том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях изоляции Ушкова Ю.Н. от общества, без применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

К таким выводам суд пришёл, приняв во внимание, как вышеизложенные обстоятельства, так и учитывая то, что по месту жительства Ушков Ю.Н. положительно не характеризуется, а по месту нахождения в ФКУ СИЗО-2 характеризуется отрицательно, как лицо, имеющее многочисленные дисциплинарные взыскания за нарушения установленного порядка нахождения в следственном изоляторе, отбытия наказания. По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют о противоправной и антиобщественной направленности поведения Ушкова Ю.Н..

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что срок наказания Ушкова Ю.Н. в виде лишения свободы, не может быть максимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 321 УК РФ, но и минимально возможным быть не должен.

Как указывалось выше, данное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ Ушков Ю.Н. совершил <дата>, то есть после провозглашения 18.03.2021 приговора Кологривского районного суда Костромской области. В связи с этим окончательное наказание Ушкову Ю.Н. следует назначить по совокупности приговоров по правилам назначения наказания, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 18.03.2021 (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 24.05.2021). Неотбытый срок наказания по указанному приговору Кологривского районного суда Костромской области на 15.11.2021 составляет 9 лет 4 месяца 8 дней.

Поскольку вступившим в законную силу приговором Кологривского районного суда от <дата> Ушкову Ю.Н., совершившему особо тяжкие преступления, наказание в виде лишения свободы назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то данный вид исправительной колонии должен быть назначен для отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ. То есть Ушков Ю.Н. должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу меру пресечения Ушкову Ю.Н. следует избрать в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ушкова Ю.Н. под стражей со дня постановления данного приговора и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей – <дата>, по день его вступления в законную силу, следует зачесть ему в срок лишения свободы, из расчёта, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью противоправной деятельности Ушкова Ю.Н., следует оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о взыскании процессуальных издержек – денежных сумм, подлежащих выплате защитнику – адвокату Походяеву М.Е., за оказание им юридической помощи Ушкову Ю.Н. по данному делу, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В периоды предварительного расследования данного уголовного дела и его судебного разбирательства адвокат Походяев М.Е. по назначению оказывал Ушкову Ю.Н. юридическую помощь. За оказание такой юридической помощи по настоящему уголовному делу в период его предварительного расследования адвокату Походяеву М.Е. должно быть выплачено 8050 рублей. За оказание данной юридической помощи по настоящему уголовному делу в период его судебного разбирательства адвокату Походяеву М.Е. должно быть выплачено 6000 рублей. Всего, адвокату Походяеву М.Е. должно быть выплачено 14050 рублей за оказание Ушкову Ю.Н. указанной юридической помощи по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании Ушков Ю.Н. согласился с тем, что процессуальные издержки – оплата труда адвоката Походяева М.Е. по назначению в периоды предварительного расследования данного уголовного дела и его судебного разбирательства составляют 14050 рублей. В тоже время Ушков Ю.Н. не согласился с взысканием с него этих процессуальных издержек, сославшись на нахождение в местах лишения свободы, отсутствие работы и дохода, свою имущественную несостоятельность. Суд не принимает в качестве обоснованных данные доводы осужденного об имущественной несостоятельности, как основании для освобождения его от взыскания указанных процессуальных издержек. Как установлено судом, Ушков Ю.Н. способен по возрасту и состоянию своего здоровья принимать меры к выплате присужденных сумм процессуальных издержек. Данный осужденный иждивенцев не имеет, здоров, трудоспособен, отбывая наказание в исправительной колонии, сможет работать.

Суд не усматривает оснований для освобождения Ушкова Ю.Н. от взыскания указанных процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с Ушкова Ю.Н. должны быть взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – оплата вознаграждения защитнику Походяеву М.Е. за оказание им услуг по защите указанного подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.03.2021 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.05.2021) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░, 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░) – 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14050 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.