Решение по делу № 2-1537/2021 от 04.08.2021

Дело №2-1537/2021

УИД № 76RS0010-01-2021-001807-34 Изг. 08.10.2021 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова О.И. к Родионовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд иском к Родионовой Т.И., просит взыскать с нее 239 321,72 рублей – сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 52 670,22 рублей основного долга, 2 654,12 сумму процентов по ставке 39% по состоянию на 29.10.2014 года, 133 997,38 рублей проценты по ставке 39% годовых за период с 30.10.2014 по 08.05.2021 года, 50 тысяч рублей неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 30.10.2014 по 08.05.2021 года, проценты по ставке 39 % просит взыскивать с 09.05.2021 года по дату фактического погашения долга, неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга за период с 09.05.2021 года по дату фактической погашении задолженности.

Иск мотивирован тем, что 11.11.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Родионовой заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 56 270 руб. на срок до 09.11.2018 года с уплатой процентов 39% годовых, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период с 30.10.2014 года по 08.05.2021 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил право требования спорной задолженности с Родионовой ООО «Инвест-Проект», который в свою очередь уступил право требования Инюшину К.А., а тот - ИП Козлову О.И.

Истец ИП Козлов О.И., будучи извещенным надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска.

Ответчик Родионова Т.И., извещалась судом по месту своей регистрации в г. Ростове Ярославской области о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала.

Третье представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, будучи извещенным надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Судом было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.11.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Родионовой заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 56 270 руб. на срок до 09.11.2018 года с уплатой процентов 39% годовых, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Родионова ознакомлена с условиями кредитования, тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, что подтверждается ее подписью в заявлении на предоставлении потребительского кредита (л.д. 21).

Банк свои обязательства выполнил, Родионова свои обязательства не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

29.10.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил право требования спорной задолженности с заемщика ООО «Ивест-Проект» (л.д. 13-15).

25.10.2019 года ООО «Инвест-Проект» уступил право требования спорной задолженности с Родионовой ИП Инюшину К.А. (л.д. 12).

05.05.2021 года ИП Инюшин К.А. уступил право требования спорной задолженности с Родионовой ИП Козлову О.И. (л.д. 16-18).

Размер долга истцом определен по состоянию на 08.05.2021 года в размере 239 321,72 рублей – сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 52 670,22 рублей основного долга, 2 654,12 сумму процентов по ставке 39% по состоянию на 29.10.2014 года, 133 997,38 рублей проценты по ставке 39% годовых за период с 30.10.2014 по 08.05.2021 года, 50 тысяч рублей неустойки.

Расчет задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен, судом признан верным. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 52 670,22 рублей основного долга.

В части взыскания процентов по ставке 39 % в размере 2 654,12 рублей за период до 29.10.2014 года и 133 997,38 рублей (период с 30.10.2014 по 08.05.2021 года) с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты долга суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленному кредитному договору максимальная сумма уплаченных по нему процентов составляет 72 196,05 рублей (л.д. 21).

Таким образом, при заключении договора Банк и Родионова определили конкретный размер подлежащих уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере 72 196,05 рублей.

Далее относительно взыскания неустойки.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки, предусмотренный кредитным договором по ставке 0,5 % в день с учетом ее уменьшения на стадии подачи иска составляет 50 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая субъектный состав сторон (кредитная организация и гражданин), существо допущенного ответчиком нарушения, принимая во внимание высокий размере процента неустойки 0,5 % за каждый день просрочки, отсутствие у истца убытков, которые могли возникнуть вследствие неисполнения обязательства, длительность неисполнения обязательства ответчиком, принцип разумности, размер задолженности, суд полагает, что заявленный размер штрафной санкции несоразмерен последствиям нарушения Родионовой своего обязательства по кредитному договору и подлежит уменьшению на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает, что с Родионовой подлежит взысканию неустойка в размере 26 000 рублей за период с 30.10.2014 года по 01.10.2021 года. По мнению суда, указанный размер отвечает компенсационному характеру неустойки.

В дальнейшем с 02.10.2021 года неустойка подлежит взысканию по дате фактического ее погашения исходя из однократной ключевой ставки Банка России, что по мнению суда соответствует требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета бюджетной системы госпошлина в размере 6 010 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Родионовой Татьяны Иннокентьевны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность в размере 150 866,27 рублей, в том числе по основному долгу по кредитному договору в размере 52 670,22 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 72 196,05 рублей, неустойку в размере 26 000 рублей, далее неустойку взыскивать по дату фактической уплаты задолженности, исходя из однократной ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Родионовой Татьяны Иннокентьевны в доход бюджета госпошлину в размере 4 218 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Родионова Татьяна Иннокентьевна в течение 7 дней после получения копии настоящего решения вправе обратиться в Ростовский районный суд с заявлением о пересмотре дела с ее участием.

Председательствующий А.Н. Демич