Решение по делу № 9-225/2018 от 16.07.2018

М-1054/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

      20 июля 2018 года                                                     пгт Красногвардейское

          Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Калюбина А.Г., рассмотрев материалы искового заявления Орловой А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Орлова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истица в своем заявлении указала, что в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ направила страховщику претензию, что подтверждается документами курьерской службы. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ее требование о доплате страхового возмещения в полном объеме со стороны ответчика удовлетворено не было.

В подтверждении факта своего обращения с вышеуказанным требованием к ответчику к материалам иска истицей приобщена распечатка с сайта курьерской доставки.

Вместе с тем, приобщённая распечатка с сайта курьерской доставки не свидетельствует о направлении в адрес ответчика именно претензии о досудебном порядке урегулирования спора.

Таким образом, материалы искового заявления не содержат каких-либо сведений о соблюдении истицей установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования споров.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Вместе с тем, истица не лишена права повторно обратиться в суд с указанным иском, если перестанут существовать обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.              Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Возвратить Орловой А.С. исковое заявление к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

           Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с таким исковым заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                                         Калюбина А.Г.