Решение по делу № 2-2104/2023 от 02.05.2023

                                                                                                  УИД №61RS0009-01-2023-001670-86

                                                                                                                       №2-2104/2023

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года                                                                               г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Верхогляд Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2104/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного взыскания» к Заре Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с иском к Заре Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Заря Д.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в долг в сумме 35 000 рублей, под 0,85%. Договором заключен в результате подачи Заря Д.А. заявление о получении денежной суммы и МФК акцептовало заявку и предоставило денежные средства.

Заемщик взял на себя обязательства по возвращению займа и выплате процентов за пользование займом.

ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО МФК «Агентство Судебного взыскания» заключили договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МФК «<данные изъяты>» передало заявителю права требования в полном объеме по указанному выше договору.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату микрозайма, денежные средства в соответствии с условиями договора займа не выплачивает, образовалась задолженность в размере 87 500 рублей, которая состоит: 35 000 рублей – основной долг, 52 500 рублей – проценты за пользование займом..

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 87 500 рублей, которая состоит: 35 000 рублей – основной долг, 52 500 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно иска просил рассмотреть дело в их отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. С ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался. Ранее, суд принял данное исковое заявление в прядке упрощенного производства и копия определения направлена в адрес ответчика, какие-либо доказательства опровергающие требования истца суду не представил.

Определением суда от 26.06.2023 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Заря Д.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в долг в сумме 35 000 рублей, под 0,85%.

Договором займа заключен на основании подачи Заря Д.А. заявления о получении денежной суммы и МФК акцептовал заявку и предоставило денежные средства.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «АСВ» заключили договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО МФК «<данные изъяты>» передало, а ООО «АСВ» приняло права требования в полном объеме по указанному выше договору займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенной выше нормы права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на сумму основного долга и начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Доказательств исполнения обязательства по договору займа в полном объеме ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении исковых требований о взыскании процентов, суд исходит из того, что согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

           Согласно п.21 ст.5 ФЗ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика по договору займа № составила в 87 500 рублей, которая состоит: 35 000 рублей – основной долг, 52 500 рублей – проценты за пользование займом.

Суд проверил правильность расчета процентов, представленного истцом. Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в сумме 52 500,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ранее, истец обращался в порядке приказного производства в суд, и мировым судьей судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с Заря Д.А. задолженность по договору займа № в размере 87 500,00 рублей Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с подачей письменных возражений должником.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку оплата госпошлины подтверждается платежным поручением №95068 от 03.02.2023, №820211 от 19.04.2023, то оплаченную государственную пошлину в размере 2825 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного взыскания» к Заре Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Заря Дмитрия Александровича, (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» (ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500,00 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 35 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 52 500 рублей.

Взыскать с Заря Дмитрия Александровича, (ИНН №) в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» (ОГРН 5087746390353) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 825,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.07.2023.

Судья                                                     Е.В.Кислова