Решение по делу № 2а-90/2019 от 28.05.2019

Дело № 2а-90/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 4 июня 2019 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочнёвой А.Ш., при секретаре Кужугет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тандинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ДАА,

с участием представителя административного истца Хунай-оола Б.В., административного ответчика ДАА, прокурора Ондар А.О.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тандинский» Монгуш Б.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ДАА, указав, что ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 30 июня 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытию наказания ответчик освобожден из мест лишения свободы 25 марта 2014 года. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость ответчика погашается 25 марта 2022 года. Ответчик, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ДАА на путь исправления не встал, не сделал для себя должных выводов, склонен к совершению повторных противоправных деяний. С момента освобождения из мест лишения свободы ответчик по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, мер к трудоустройству не принимает, на проводимые профилактические меры не реагирует. По характеру не разговорчивый, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в нетрезвом состоянии буйный, способен к совершению административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП №10 МО МВД России «Тандинский» ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП №10 МО МВД России «Тандинский» ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Просит установить в отношении ДАА административный надзор сроком 3 года; установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрещения пребывания в определенных местах.

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «Тандинский» Хунай-оол Б.В. административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ДАА согласился с административным иском, не отрицал совершение административных правонарушений.

Прокурор Ондар А.О. дала заключение об обоснованности административного искового заявления.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ №64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается, в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДАА приговором Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 30 июня 2004 года судим по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДАА ранее судим за совершение особо тяжкого преступления. 25 марта 2014 года освободившегося по отбытию наказания.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ДАА по приговору суда от 30 июня 2014 года погашается 25 марта 2022 года (освобожден 25 марта 2014 года).

Постановлением начальника ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ ДАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением начальника ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ ДАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В своем объяснении от 23 мая 2019 года ДАА указал, что проживает вместе со своей матерью, был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ и после освобождения совершил в начале 2019 года административные правонарушения за распития спиртных напитков, вину признает.

В соответствии с главой 20 КоАП РФ административные правонарушение, предусмотренные статьями 20.1, 20.21 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установлено судом административный ответчик ДАА копии указанных выше постановлений получил в день их вынесения, не обжаловал их, в связи с чем, указанные постановления вступили в законную силу.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» следует, что ДАА характеризуется с отрицательной стороны, на учете полиции состоит в категории ранее судимых лиц, в дежурную часть пункта полиции доставлялся, привлекался к административной ответственности, заявления и жалобы не поступали, склонный к употреблению спиртных напитков, по характеру агрессивен, детей не имеет, не женат, не работает, проживает с матерью.

Согласно характеристике управления по администрированию <адрес>, ДАА проживает по адресу: <адрес>, не работает, состоит на учете туберкулезного диспансера, спокойный, общительный, помогает матери по хозяйству, употребляет спиртные напитки.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тандинский» об установлении административного надзора в отношении ДАА обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Частью 1 статьи 5 ФЗ №64 предусмотрено, что в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ №64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При изложенных обстоятельствах с учетом совершения ДАА в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, наличия непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком два года и установления следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу требований ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ДАА необходимо установить административный надзор и установить административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Тандинский» Монгуша Б.Г. к ДАА удовлетворить.

В отношении ДАА установить административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обязать ДАА после вступления решения суда в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва