Решение по делу № 2-268/2021 от 14.12.2020

    Дело № 2-268/2021

    УИД: 42RS0037-01-2020-004379-20

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Юрга Кемеровской области                                                                  12 марта 2021 года

    Юргинский городской суд Кемеровской области

    в с о с т а в е:

    председательствующего судьи                                         Жилякова В.Г.

    при секретаре                                                                      Мельниченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубакова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чубаков И.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (делее по тексту ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») и Седоковой И.Ю. о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении материального ущерба и судебных расходов (л.д. 3-10).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.12.2020 Чубакову И.А. было возвращено его исковое заявление в части требований, предъявленных к Седоковой И.Ю. (л.д. 27-28).

Исковые требования Чубакова И.А., предъявленные к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» мотивированы следующим.

08 марта 2020 года, около 12 часов 13 минут, водитель автомашины Форд Фокус, государственный регистрационный знак ***, Седокова И.Ю., двигаясь из ***, ***, не учла метеорологические и дорожные условия, не справилась с управлением своей автомашины, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с двигающейся ей во встречном направлении автомашиной Honda CR-V, государственный регистрационный знак, ***, под управлением Чубакова И.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Honda CR-V, государственный регистрационный знак ***, принадлежащая истцу на праве собственности, была повреждена, истцу был причинен материальный ущерб.

В соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность застрахована в Кемеровском филиале ООО                       «НСГ - РОСЭНЕРГО».

10 марта 2020 года истец обратился в Кемеровский филиал ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее Закон «Об ОСАГО») с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО XXX 0085292779, представив все необходимые документы о дорожно-транспортном происшествии от 08.03.2020 и поврежденное транспортное средство Honda CR-V, государственный регистрационный знак Е371ОК159, для осмотра и проведения независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО».

08 апреля 2020 года истец получил из Кемеровского филиала ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» письменный отказ в страховой выплате. Страховой компанией истцу было отказано в выплате страхового возмещения с ссылкой на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало дорожное ограждение-имущество третьих лиц.

В связи с отказом истцу в страховой выплате со стороны ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», истец в досудебном порядке обратился в Службу финансового уполномоченного. Решением Службы финансового уполномоченного от 11 июня 2020 года его требования были удовлетворены, с ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400000 (четыреста тысяч ) рублей.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2020 года жалоба ООО «НСГ-«Росэнерго» на Решение Службы финансового уполномоченного от 11 июня 2020 года оставлена без удовлетворения, а Решение Службы финансового уполномоченного от 11 июня 2020 года о взыскании с ООО «НСГ-«Росэнерго» страхового возмещения в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей без изменения. Указанное Решение Юргинского городского суда Кемеровской области вступило в законную силу.

Таким образом, как Решением Службы финансового уполномоченного от 11 июня 2020 года, так и Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 октября 200 года было установлено, что ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» необоснованно и незаконно отказало истцу в страховой выплате в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении срока возврата страховой премии, в соответствии с пунктом 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от подлежащей возврату страховой премии или ее части за каждый день просрочки, но не более размера подлежащей возврату страховой премии или ее части.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Начало просрочки начинает отсчитываться через 20 рабочих дней со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате.

С заявлением о возмещении убытков по ОСАГО истец обратился к страховщику - ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» 10 марта 2020 года, а 01 апреля 2020 года страховщиком истцу было отказано в страховой выплате. Следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться - 01 апреля 2020 года. На 27 ноября 2020 года, прошло 240 дней.

Таким образом, задолженность ответчика по начисленной неустойке составила: 400000 x 240% = 960000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Так как, размер неустойки не может превышать сумму страховой выплаты, составляющей 400000 (четыреста тысяч) рублей, то подлежащая истцу выплата неустойки со стороны страховщика - ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» составляет 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на споры о страховом возмещении распространяется Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, с ответчика взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Решением Службы финансового уполномоченного от 11 июня 2020 г., оставленного без изменения Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 октября 200 года, с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу истца взыскана страховая выплата в сумме 400000 (четыреста тысяч рублей).

Таким образом, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», будет составлять: 200000 (двести тысяч) руб., исходя из следующего расчета:

- задолженность в размере 400000 руб. х 50% = 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на споры о страховом возмещении распространяется Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии со статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей» со страховщика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Действиями ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», истцу, как потребителю услуг по страхованию был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, связанных с многочисленными обращениями к ответчику, в Службу финансового уполномоченного, в суд, с целью защиты своих нарушенных прав. Из-за незаконного отказа ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в страховой выплате, истец был лишен возможности восстановить свой автомобиль и на протяжении длительного времени не мог пользоваться им, что доставляло ему большие неудобства, как отцу, имеющему малолетнего ребенка. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в 100000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в свою пользу: неустойку в размере 400000 рублей; штраф в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец Чубаков И.А. в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с отъездом из города. На удовлетворении требований настаивает в полном объеме (л.д. 55).

Представитель ответчика ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 58), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений относительно исковых требований Чубакова И.А. не представил, вследствие чего, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Чубакова И.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак, ***

В судебном заседании также установлено, что 08 марта 2020 года, около                     12 часов 13 минут, водитель автомашины Форд Фокус, государственный регистрационный знак ***, Седокова И.Ю., двигаясь из ***, не учла метеорологические и дорожные условия, не справилась с управлением своей автомашины, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с двигающейся ей во встречном направлении автомашиной Honda CR-V, государственный регистрационный знак ***, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Honda CR-V, государственный регистрационный знак ***, принадлежащая истцу на праве собственности, была повреждена, а истцу был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована у ответчика.

Указанные обстоятельства установлены решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Никитиной от 11.06.2020 (л.д. 11-18) и решением Юргинского городского суда кемеровской области от 19 октября 2020 года жалоба ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» (л.д. 19-21).

10 марта 2020 года истец обратился в Кемеровский филиал ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО                    XXX *** представив все необходимые документы о дорожно-транспортном происшествии от 08.03.2020 и поврежденное транспортное средство Honda CR-V, государственный регистрационный знак Е371ОК159, для осмотра и проведения независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО».

08 апреля 2020 года истец получил из Кемеровского филиала ООО «НСГ - «Росэнерго» письменный отказ в страховой выплате. Страховой компанией истцу было отказано в выплате страхового возмещения с ссылкой на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало дорожное ограждение-имущество третьих лиц.

В связи с отказом истцу в страховой выплате со стороны ООО «НСГ- «Росэнерго», истец в досудебном порядке обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Решением Службы финансового уполномоченного от 11 июня 2020 года его требования были удовлетворены, с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу истца взыскано страховое возмещение ущерба, причиненного в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии в сумме 400000 рублей.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2020 года жалоба ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» на Решение Службы финансового уполномоченного от 11 июня 2020 года оставлена без удовлетворения, а Решение Службы финансового уполномоченного от 11 июня 2020 года о взыскании с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» страхового возмещения в сумме 400000 рублей без изменения. Указанное Решение Юргинского городского суда Кемеровской области вступило в законную силу 24.11.2020.

Таким образом, как Решением Службы финансового уполномоченного от 11 июня 2020 года, так и Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2020 года было установлено, что ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» необоснованно и незаконно отказало истцу в страховой выплате в сумме 400000 рублей.

Решением Службы финансового уполномоченного от 11 июня 2020 года и Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 9 октября 2020 года установлено и ответчиком не оспорено, что с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО истец обратился к страховщику - ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» 10 марта 2020 года, а 01 апреля 2020 года страховщиком истцу было отказано в страховой выплате. Следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться -                01 апреля 2020 года. На 27 ноября 2020 года, прошло 240 дней.

Таким образом, сумма неустойки за период с 01 апреля 2020 года по 27 ноября 2020 года составляет: 400000 руб. x 1% х 240 дней = 960000 рублей.

Поскольку размер неустойки не может превышать сумму страховой выплаты, составляющую 400000 рублей, то сумма причитающейся истцу неустойки составляет 400000 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки ввиду нарушения ответчиком установленного законом об ОСАГО срока для выплаты страхового возмещения (л.д. 36-40).

Однако ответчик не произвел выплату неустойки.

В связи с чем, Чубаков И.А. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ответу на обращение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Никитиной от 25.12.2020 истцу отказано в принятии к рассмотрению обращения в отношении ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», так как оно не соответствует ч. 1 ст. 15 закона № 123-ФЗ (л.д. 43-44).

Согласно абзацу 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из указанных норм права следует, что неустойка по своей правовой природе является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, а также за нарушение сроков его исполнения.

Применительно к отношениям по выплате страхового возмещения неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности страховщика за неправомерное нарушение обязательства по выплате страхового возмещения и нарушения установленных законом сроков выплаты страхового возмещения.

Срок выплаты потерпевшему страхового возмещения установлен абзацем 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, указанными нормами права, содержание которых раскрыто Верховным Судом РФ, однозначно установлено, что неустойка за нарушение срока выплаты потерпевшему страхового возмещения подлежит начислению с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Иной срок законом не установлен.

Из п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В то же время п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из смысла указанных норм права следует, что надлежащим исполнением обязательства признается лишь добровольное исполнение обязательства в сроки предусмотренные договором или установленные законом.

В рассматриваемом случае ответчик выплатил истцу страховое возмещение с нарушением срока, установленного абзацем 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в недобровольном порядке по решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, что не может признаваться надлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате истцу страхового возмещения в сроки, установленные абзацем 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Срок выплаты истцу страхового возмещения ответчиком был нарушен.

Тот факт, что п. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги, не означает соблюдение ответчиком срока выплаты истцу страхового возмещения установленного абзацем 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неустойка за нарушение ответчиком срока выплаты истцу страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассчитанная истцом сумма неустойки за вышеуказанный период ответчиком не оспаривается.

Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Представителем ответчика ходатайства о применении судом положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства не представлено.

В связи с изложенным с ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу истца Чубакова И.А. подлежит взысканию неустойка в сумме 400000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, в размере 200000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку порядок взыскания штрафа определен Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» применению не подлежат.

Поскольку данным решением с ответчика в пользу истца взыскана неустойка, а сумма страхового возмещения не взыскивалась, правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется, вследствие чего суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 200000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, на правоотношения между сторонами по настоящему иску распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», которые подлежат применению при рассмотрении заявленных исковых требований в части не урегулированной Федеральным законом РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку специальными законами вопрос о возмещении морального вреда не урегулирован, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда за нарушение законных прав потребителя подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком истцу не было в добровольном порядке и в установленные законом сроки выплачено страховое возмещение, чем были нарушены права истца как потребителя услуги по страхованию, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчиком нарушены лишь имущественные права истца, суд полагает, что заявленная истцом сумма денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей является завышенной, в связи с чем, суд уменьшает сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в остальной сумме суд отказывает.

Истцом в связи с обращением в суд также понесены расходы по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления в адрес ответчика (квитанции на л.д. 24, 25) в сумме 248 рублей 16 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как истец на основании подпункта 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 7500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чубакова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу Чубакова И.А.: неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 400000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей; возмещение судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 248 рублей 16 копеек, а всего 402248 (четыреста две тысячи двести сорок восемь) рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований Чубакова И.А. в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                                                              В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 28 мая 2021 года