Решение по делу № 2-3195/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-3195/2021

УИД 66RS0007-01-2021-003319-35

Мотивированное решение составлено 30 июля 2021 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 июля 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Емельяновой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. предъявила к ЕмельяновойС.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55.625 рублей 96 коп., процентов в сумме 11.252 рублей 84 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов в сумме 123.736 рублей 53 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 50.000 рублей, процентов на сумму основного долга 55.625 рублей 96 коп. по ставке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, неустойку на сумму основного долга 55.625 рублей 96 коп. по ставке <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

В заявлении указано, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ЕмельяноваС.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 57.920 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял.

По условиям договора за нарушение срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> в день на сумму просроченного платежа.

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО«САЕ» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ», в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., и ИП Инюшин К.А. заключили договор уступки прав требования.

ИП ИнюшинК.А. и ИП Соловьева Т.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования №№, по которому к ИП СоловьевойТ.А. перешло право требования задолженности с ЕмельяновойС.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Емельяновой С.В. составила: основной долг - 55.625 рублей 96 коп., проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 11.252 рубля 84коп., проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 123.736 рублей 53 коп., неустойка на ДД.ММ.ГГГГ - 664.730 рублей 22 коп.

Она (истец) снижает размер неустойки до 50.000 рублей.

Она просит взыскать с ответчика помимо основного долга проценты, рассчитанные с определенной даты по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ЕмельяноваС.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не выразила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ИП СоловьевойТ.А. подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ЕмельяноваС.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 57.920 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор состоит из Заявления-оферты № и Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «Русславбанк».

В соответствии с п. 3.1. Условий кредитования в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету Емельяновой С.В.

Однако Емельянова С.В. ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по кредитному договору.

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО«САЕ» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования, по которому право требования возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ЕмельяновойС.В. было передано ООО «САЕ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ», в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., и ИП Инюшин К.А. заключили договор уступки прав требования, по которому право требования возврата задолженности к ЕмельяновойС.В. было передано ИП ИнюшинуК.А.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ИнюшинК.А. и ИП Соловьева Т.А. заключили договор уступки прав требования №№, по которому право требования возврата задолженности к ЕмельяновойС.В. передано ИП СоловьевойТ.А.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Емельяновой С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 855.345 рублей 55 коп., в том числе: основной долг - 55.625 рублей 96 коп., проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 11.252 рубля 84коп., проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 123.736 рублей 53 коп., неустойка на ДД.ММ.ГГГГ - 664.730 рублей 22 коп., которая истцом снижена до 50.000 рублей.

При определении размера задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита и неустойки суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ИП Соловьева Т.А. просит продолжить начисление процентов за пользование суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Такое требование является законным и обоснованным, в связи с этим ответчику подлежат начислению проценты за пользование кредитом на сумму основного долга размере 55.625 рублей 96 коп. по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с этим ответчику подлежит начислению неустойка на основной долг 55.625 рублей 96 коп. по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга.

Таким образом, с ЕмельяновойС.В. в пользу ИП СоловьевойТ.А. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 240.615 рублей 33 коп., в том числе: основной долг - 55.625 рублей 96 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 11.252 рубля 84 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 123.736 рублей 53 коп., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 50.000 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 55.625 рублей 96 коп. по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, и неустойка, начисленная на сумму основного долга 55.625 рублей 96 коп. по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С Емельяновой С.В. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5.606 рублей 15 коп., от уплаты которой освобожден истец, как инвалид II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Емельяновой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с Емельяновой Светланы Витальевны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240.615 (двести сорок тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 33 коп., в том числе: основной долг в сумме 55.625 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 96 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11.252 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 84коп., проценты за пользование кредитом в сумме 123.736 (сто двадцать три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 53 коп., неустойка в сумме 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей;

продолжить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга начисление процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга 55.625 рублей 96 коп. по ставке <данные изъяты> годовых;

продолжить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга начисление неустойки, начисляемой на сумму основного долга 55.625 рублей 96 коп. по ставке <данные изъяты> годовых.

Взыскать с Емельяновой Светланы Витальевны в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 5.606 (пять тысяч шестьсот шесть) рублей 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья