Решение по делу № 1-357/2019 от 21.06.2019

1-357/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2019 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Онжолов М.Б., при секретаре Байбаевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., представителя потерпевшего Талибовой Н.Д., защитника обвиняемого адвоката Курбановой М.Ч., представившей удостоверение № 740 и ордер № 034071, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале Алиева У.У. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Азизова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органом предварительного следствия Азизов М.Н. обвиняется в совершении в период с 15 декабря 2016 года по 11 апреля 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества – газа, из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», из корыстных побуждений, вопреки установленным нормативно-правовым актам, в отсутствии договора на поставку и потребление газа с указанной компанией, являющегося собственником поставляемого в Республику Дагестан газа для потребления путем несанкционированной врезки в газопровод, отходящей от газораспределительной станции и без ведома сотрудников территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», расположенного по <адрес>, совершил тайное хищение природного газа, то есть без учётный отбор газа для функционирования коммерческого объекта столярного цеха расположенного по адресу: <адрес>, район гостиницы «Абудаги» объемом1 860 кубических метра газа, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на общую сумму 12 122 рубля.

Продолжая свои преступные действия, он, в период времени с 15 декабря 2016 года по 11 апреля 2017 года в тайне от сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», осознавая противоправность своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил тайное хищение природного газа в объеме 1 860 кубических метра, путем его воспламенения посредством вышеуказанных газопотребляющего оборудования, в результате чего занимался приготовлением пищи и обогревом помещения столярного цеха, чем обеспечивал условия для функционирования указанного цеха, причинив своими умышленными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на общую сумму 12 122 рубля.

Следователь следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкалы Алиев У.У. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Азизова М.Н., мотивируя тем, что он обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, в инкриминируемом деянии вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Шахбанов Ю.Ш. просит отказать в удовлетворении постановлении (ходатайства) следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку действия обвиняемого Азизова М.Н. следователем квалифицированы не правильно, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, тогда как из постановления следователя и материалов уголовного дела усматривается, что последний совершил кражу из газопровода и эти действия Азизова М.Н. следовали бы квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 поддержала позицию государственного обвинителя и просила отказать в удовлетворении постановления следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Курбанова М.Ч. разрешение постановления следователя оставила на усмотрение суда.

Согласно статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи природного газа из газопровода принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

В соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Из постановления следователя и материалов уголовного дела следует, что Азизов М.Н. кражу совершил не с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище а с газопровода, то есть изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, следовательно ходатайство следователя удовлетворению не подлежит, и вместе с материалами уголовного дела ходатайство следователя подлежит возвращению руководителю следственного органа – начальнику следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкалы.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил

Отказать следователю следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкалы Алиеву У.У. в удовлетворении ходатайства, о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Азизова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкалы Алиева У.У. и материалы уголовного дела по обвинению Азизова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить начальнику следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкалы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Махачкалы.

Судья М.Б. Онжолов