Решение по делу № 33-5240/2023 от 03.07.2023

Строка 120, г/п 0 руб.                                      15 августа 2023 года

Судья Ханзина Л.Е.               Дело № 33-5240/2023               город Архангельск

УИД 29RS0020-01-2020-000547-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Ферина Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ждановой О.А., рассмотрев материал № 13-43/2023 по частной жалобе истца Павозкова Дмитрия Александровича на определение судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 7 июня 2023 года об оставлении без движения частной жалобы на определение суда от 22 мая 2023 года об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

определением Пинежского районного суда Архангельского суда от 22 мая 2023 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Ордена Трудового Красного Знамени хлебозавод им. В.П. Зотова» об отмене мер по обеспечению иска.

Не согласившись с указанным определением, истец Павозков Д.А. подал частную жалобу.

Определением судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 7 июня 2023 года частная жалоба оставлена без движения.

С определением об оставлении частной жалобы без движения не согласился истец Павозков Д.А., в поданной частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в силу положений статьи 333 ГПК РФ копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, направляет суд.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя частную жалобу Павозкова Д.А. без движения, судья исходил из того, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ее копии лицам, участвующим в деле.

С указанным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 данного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, из содержания статьи 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы является обязанностью суда.

Из изложенного следует, что у судьи отсутствовали основания для оставления частной жалобы без движения по изложенному выше основанию, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), учитывая, что частная жалоба Павозкова Д.А. на определение Пинежского районного суда Архангельской области от 22 мая 2023 года подана в срок, установленный статьей 332 ГПК РФ, и соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, частная жалоба Павозкова Д.А. на определение Пинежского районного суда Архангельской области от 22 мая 2023 года об отмене мер по обеспечению иска подлежит принятию к производству суда апелляционной инстанции

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

определил:

определение судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 7 июня 2023 года отменить.

принять частную жалобу Павозкова Дмитрия Александровича на определение Пинежского районного суда Архангельской области от 22 мая 2023 года об отмене мер по обеспечению иска к производству апелляционной инстанции Архангельского областного суда.

Судья                                                Л.Г. Ферина