Решение по делу № 1-63/2022 от 28.02.2022

Уголовное дело № 1-63/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года                                                                           пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.,

    подсудимого Ажубалис Г.П.

защитника-адвоката Чащина С.Я.,

потерпевшего Кутика И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Ажубалис Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не замужней, имеющего на иждивении одну малолетнюю дочь, не военнообязанной, трудоустроенной в должности <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Ажубалис Г.П. совершила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного процесса, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 50 минуты в зале судебного заседания судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул. Заводская, 9, под председательством мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым ФИО1, при секретаре судебного заседания Свидетель №3, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района Республики Крым Борисенко Д.А., защитника Кутика И.А., подсудимого Свидетель №1, потерпевшей Ажубалис Г.П., свидетелей Свидетель №2, ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, педагога-психолога ФИО4 рассматривалось уголовное дело в отношении Свидетель №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела у Ажубалис Г.П. в точно неустановленное в ходе дознанием время ДД.ММ.ГГГГ из-за неприязни к защитнику Кутику И.А., связанной с его адвокатской деятельностью в суде, возник преступный умысел на его оскорбление как участника судебного разбирательства и совершение тем самым неуважения к суду. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 17 минут в помещении Судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул. Заводская, 9, после выступления защитника Кутика И.А. потерпевшая Ажубалис Г.П., действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, с целью проявления неуважения к суду и оскорбления участника судебного разбирательства – защитника Кутика И.А., осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, достоверно зная, что Кутик И.А. является участником судебного разбирательства – защитником по уголовному делу, обращаясь к Кутику И.А., в присутствии вышеуказанных участников судебного заседания, то есть публично, желая унизить честь и достоинство Кутика И.А., демонстрируя явное неуважение к суду, пренебрегая нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, в неприличной, нецензурной и грубой форме, цинично высказала в адрес последнего оскорбления. Своим противоправным поведением Ажубалис Г.П. проявила неуважение к суду, создала обстановку нервозности и помехи суду, а также иным участникам судебного разбирательства во всестороннем, полном и объективном исследовании имеющего значения для правильного разрешения дела обстоятельств, подорвала авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства по уголовному делу. Непристойные, нецензурные слова и выражения, высказанные Ажубалис Г.П. в неприличной, нецензурной и грубой форме, цинично, противоречащие нравственным нормам, содержащие унизительную оценку личности Кутика И.А. были им восприняты как унизительные и оскорбительные, подрывающие его авторитет и унижающие честь и достоинство, как участника судебного разбирательства.

Подсудимая Ажубалис Г.П. в судебном заседании показала, что вину в инкриминируемом ей деянии она признает. Указала, что в спорный день была после смены, в течении года она никогда не задевала Свидетель №1, не смотря на то, что он сломал ей ногу. Не хочет повторять те выражения, которые высказала в адрес адвоката. Все что было сообщено свидетелями соответствует действительности, оскорбление имело место. Доход имеет в размере 13 670 рублей оклада и 3-4 000 рублей доплаты. Также получает 5 800 рублей как мать-одиночка на малолетнюю дочь. Работу осуществляет сутки через двое и через трое. То обстоятельство, что причинила моральный вред не оспаривает. Принесла извинения в судебном заседании потерпевшему.

    Помимо признательных показаний Ажубалис Г.П., ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными доказательствами:

    - показаниями потерпевшего Кутика И.А., который показал в судебном заседании, что он занимается адвокатской деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. В 2021 году защищал интересы подсудимого Свидетель №1 по назначению в мировом суде. Осуществлял допрос несовершеннолетнего свидетеля. Ажубалис Г.П. вела себя в судебном заседании возбужденно, не соблюдала дисциплину. Ей не понравились ответы, она перебивала свидетеля, просила прекратить допрос. Затем прозвучала фраза о том, что происходит цирк, а он является клоуном. После уточнения к кому было указанное обращение адресовано, подсудимая указала, что оно адресовано защитнику. Затем она стала удаляться из судебного заседания и высказала в крайне негативной, нецензурной форме оскорбление в его адрес, которое он считает недопустимым.

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, показания которого были оглашены по ходатайству как прокурора так и подсудимой ввиду отсутствия возражений со стороны потерпевшего (л.д.63-65) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании мирового суда судебного участка №, проводимом по адресу: Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул. Заводская, 9, рассматривалось уголовное дело по обвинению Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ. В судебном заседании присутствовали Свидетель №1, его защитник Кутик И.А., государственный обвинитель, председательствующий судья, свидетели Свидетель №2, несовершеннолетняя ФИО2, и законный представитель ФИО2 – ФИО3, потерпевшая Ажубалис Г.П. Заседание началось в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого все участники соблюдали порядок, нарушений никаких не было. Как только судом начали производиться допросы свидетелей, то Ажубалис Г.П. стала высказывать свое несогласие с их показаниями свидетеля Свидетель №2, а потом во время допроса несовершеннолетней ФИО2 потерпевшая Ажубалис Г.П. без разрешения судьи стала вмешиваться в допрос данного свидетеля, который проводился как адвокатом Кутиком И.А., так и государственным обвинителем. А именно Ажубалис Г.П. говорила прекратить допрос несовершеннолетней ФИО2, кроме этого Ажубалис Г.П. говорила ей, что та лжет и говорит неверно. И в результате такого как Свидетель №1 считает давления со стороны Ажубалис Г.П., а также из-за волнения несовершеннолетняя ФИО2 расплакалась. Попытки успокоить её в ходе заседания не привели ни к чему, по данной причине для успокоения ФИО2 судьей был объявлен перерыв. Далее спустя некоторое время заседание возобновилось, несовершеннолетнюю ФИО2 продолжили допрашивать, и после окончания допроса, всех свидетелей отпустили. В ходе дальнейшего заседания в момент выступления защитника Кутика И.А., в момент заявления ходатайства о приобщении фотографий к материалам рассматриваемого дела, потерпевшая Ажубалис Г.П. сказала в адрес адвоката, что ему необходимо в цирке выступать. Далее, будучи недовольной, негативно и эмоционально настроенной на адвоката Кутика И.А., потерпевшая Ажубалис Г.П. произнесла в адрес Кутика И.А. выражения: «Это абсолютная чушь и театр абсурда, а это сидит клоун напротив», указывая при этом на него. Адвокат Свидетель №1 – Кутик И.А. спросил её, к кому конкретно она обратилась, на что от Ажубалис Г.П. последовал ответ, что данную фразу она сказал именно ему (Кутику И.А.). В связи с этим защитник Кутик И.А. акцентировал внимание судьи и всех присутствующих о произошедшем факте оскорбления участника процесса, и просил зафиксировать данные выражения Ажубалис Г.П. в протоколе судебного заседания. После этого Ажубалис Г.П., встав со своего места, сообщила, что намерена покинуть зал заседания, имея на это законное право. И в момент когда направлялась на выход из зала, сказала защитнику Кутику И.А.: «Ты не клоун, ты пи**р последний, понял», и после этого вышла из зала судебного заседания. После услышанного Кутик И.А. снова ходатайствовал перед председательствующим судьей о фиксации данного факта оскорбления.

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшей в судебном заседании, что она участвовала в качестве свидетеля в судебном заседании осенью 2021 года на ул. Заводской в пгт. Кировское, дала показания, затем пригласили в качестве свидетеля ее несовершеннолетнюю дочь, она разнервничалась. Ажубалис попросила прекратить допрос, затем был перерыв. Непосредственно при ней каких-либо оскорблений Ажубалис не допускала. Охарактеризовала Ажубалис как жителя села к которой у нее не было никаких вопросов.

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось уголовное дело, защитником подсудимого выступал Кутик И.А. Был допрошен свидетель, затем стали производить допрос несовершеннолетнего свидетеля. Ажубалис попросила прекратить допрос, говорила, что ребенок расплакался. Был объявлен перерыв в судебном заседании, после перерыва судебное заседание было продолжено, Ажубалис сказала фразу «театр абсурда», а это клоун сидит напротив, указав на защитника. Выходя из зала судебного заседания Ажубалис выругалась на защитника, проходя мимо него. Это произошло в судебном заседании.

    Помимо вышеуказанных показаний свидетелей, вина Ажубалис Г.П., подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- заключением лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в тексте, зафиксированном на представленной аудиозаписи под названием «2021_10_04 14-00» (во временном отрезке с 01:10:30 по 01:12:07) и продублированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, имеются высказывания, в которых в данной коммуникативной ситуации негативно оценивается гражданин Кутик И.А. в высказывании 1 оценка выражена лексическими средствами выражения оценки – с использованием негативно-оценочной лексемы «клоун», служащей для прямой номинации объекта оценки. В высказывании 2 оценка выражена лексическими средствами выражения оценки – с использованием негативно-оценочных лексем «клоун», «пи**р», служащих для прямой номинации объекта оценка (л.д. 36-42),

- копией протокола судебного заседания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт неуважения к суду Ажубалис Г.П., выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства - адвоката Кутика И.А. в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства копия протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Свидетель №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в котором зафиксирован факт оскорбления участника судебного разбирательства – адвоката Кутика И.А. гр. Ажубалис Г.П. (л.д. 56-59),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства СD-R диск фиолетового цвета с аудиофайлом, представленном мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым ФИО1, в котором зафиксирован факт неуважения к суда Ажубалис Г.П., выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства – адвоката Кутика И.А. в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53).

В судебном заседании Ажубалис Г.П. не оспаривала представленные доказательства, указала, что каких-либо нарушений в отношении нее допущено не было.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ажубалис Г.П. по ч.1 ст.297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Ажубалис Г.П. по месту работы характеризуется положительно (л.д.115), по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.107, 109), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.105).

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд установил активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (перелом ноги), принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При определении наказания суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о ее личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, исправлению осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру процессуального принуждения в отношении Ажубалис Г.П. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности Ажубалис Г.П. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Потерпевшим по делу был заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей со ссылкой на то обстоятельство, что оскорбление защитнику было нанесено в ходе судебного заседания, в присутствии судьи, прокурора и иных участников судебного процесса. После нанесения оскорбления гражданский истец испытывал нравственные переживания поскольку была унижена его честь и достоинство при осуществлении профессиональной функции.

Ажубалис Г.П. в судебном заседании указала, что действительно оскорбила защитника Кутика И.А., полагает что компенсация морального вреда подлежит взысканию но в меньшем размере ввиду того, что она является матерью-одиночкой, трудоустроена санитаркой и не имеет такого дохода, который указан гражданским истцом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разрешая гражданский иск и определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер и степень нравственных страданий, обусловленных тяжестью причиненного гражданскому истцу вреда оскорблением, степень вины ответчика и размер ее заработной платы, а также условия ее работы трудоустроенной в должности санитарки, обстоятельства преступления, иные заслуживающие внимания обстоятельства, и с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу гражданского истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Ажубалис Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который взыскать в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по Кировскому району л/с 04751А92470); ИНН 9108000193; КПП 910801001; Р/С 40101810335100010001; Банк Отделение Республика Крым г. Симферополь; БИК 043510001; ОКТМО 35616000; КБК 18811603131010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении Ажубалис Г.П. а в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить Ажубалис Г.П. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск фиолетового цвета с аудиофайлом, на котором зафиксирован факт неуважения к суду Ажубалис Г.П., выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства – адвоката Кутика И.А. в ходе судебного заседания 04.10.2022г. – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Кутика И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ажубалис Г.П. в пользу Кутика И.А. сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Разъяснить осужденной положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

    Председательствующий:                              Г.Д. Церцвадзе