Решение по делу № 12-1285/2022 от 21.10.2022

Дело № 12-1285/2022

    УИД 21RS0025-01-2022-007234-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года                                                                            г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

    рассмотрев жалобу Турхина Сергея Евгеньевича на постановление городской административной комиссии г.Чебоксары от дата -----, а также заявление о восстановлении срока для его подачи,

установил:

    Постановлением городской административной комиссии г.Чебоксары от дата ----- по делу об административном правонарушении Турхин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------

    Не согласившись с данным постановлением, Турхин С.Е. подал жалобу, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, которое мотивировано тем, что срок обжалования пропущен им ненамеренно.

    Турхин С.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Представитель городской административной комиссии города Чебоксары ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании просила отказать в восстановлении срока, отказать в удовлетворении жалобы, постановление оставить без изменения.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок обжалования может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

    В заявлении о восстановлении срока Турхин С.Е. указывает, что им пропущен срок обжалования постановления, но пропуск срока допущен им ненамеренно.

    Постановлением городской административной комиссии города Чебоксары от дата ----- по делу об административном правонарушении Турхин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------.

    Копия оспариваемого постановления направлена в адрес Турхина С.Е. дата, получена им дата

Срок обжалования постановления от дата Турхиным С.Е. пропущен, что не оспаривается им. Как указывает Турхин С.Е. в заявлении о восстановлении срока, жалоба подана им в Московский районный суд адрес дата, однако определением судьи Московского районного суда адрес от дата жалоба возвращена ему по основаниям, закрепленным ст.30.4 КоАП РФ.

    Повторно жалоба подана Турхиным С.Е. дата

    В заявлении о восстановлении срока Турхин С.Е. указывает, что им пропущен срок обжалования постановления, но пропуск срока допущен им ненамеренно, при этом доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, не приведено.

    Таким образом, доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, Турхин С.Е. в заявлении о восстановлении срока не привел, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил. Судом наличие уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право Турхиным С.Е. на судебную защиту, подаче жалобы в предусмотренный законом процессуальный срок, судом не установлено.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления пропущен, оснований для его восстановления не имеется, судья прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.30.1, 30.9 и ст.31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Турхина Сергея Евгеньевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление городской административной комиссии города Чебоксары от дата ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Турхина Сергея Евгеньевича – отказать, а производство по жалобе прекратить в связи с пропуском срока для обжалования.

    Судья                                                                                           Н.В. Архипова