Решение по делу № 2-1-23/2023 (2-1-1699/2022;) от 16.09.2022

Дело № 2-1-23/2023

УИД №57RS0012-01-2022-002310-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 18 января 2023 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Б. к ПАО «Сбербанк», в лице Тульского отделения № ПАО «Сбербанк», о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ :

Б. обратилась в суд с иском, указав в нем, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее открыт счет № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № в <адрес>. Данный счет открыт по вкладу «Маэстро социальная» для зачисления поступающих ежемесячных компенсационных денежных выплат истице и ее несовершеннолетним детям вследствие воздействия радиации в порядке, предусмотренном п.8 ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Социальные выплаты, имеющие компенсационный характер, обладают защитой от обращения на них взыскания, однако, банком были произведены списания денежных средств в сумме 211366,49 руб., из которых истица полагает, что банк обязан вернуть 119688,86 руб., из следующего расчета : 211366,49 руб. – 64305,09 руб. (возврат на счет от службы судебных приставов) – 27372,54 руб. (доходы от капитализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которые можно обратить взыскание).

Полагает, что правоотношения, сложившиеся между ней и банком, в том числе по поводу списания денежных средств со счета по постановлению судебного пристава-исполнителя, регулируются законом «О защите прав потребителей».

Просит взыскать с банка денежную сумму в размере 119688,86 руб., а также взыскать 10000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф в порядке закона «О защите прав потребителей».

В ходе судебного разбирательства Б. требование в части основания иска уточнила и просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 119688,86 руб. в качестве компенсации убытков за незаконное списание денежных средств в процессе исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, в тоже время требования о взыскании морального вреда и штрафа оставила без изменения.

В судебное заседание Б. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была извещена, доверила право представлять свои интересы Д., который в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что денежные средства, которые были списаны банком со счета истицы, поступали в качестве компенсационных выплат вследствие проживания на территории, подвергшейся радиационному воздействию, в силу закона на них невозможно обратить взыскание, однако со стороны банка были нарушены требования закона, вследствие чего истице причинен материальный ущерб, который она просит взыскать с виновного лица – банковской организации, сотрудниками которой было осуществлено списание денежных средств с ее счета.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что платежи на счете истицы стали аккумулироваться с 2006 года, но только с июня 2020 года для учреждений и организаций, перечисляющих на счета граждан денежные средства, введено обязательное правило об указании в платежных документах специальных кодов, по которым банком распознается назначение платежа. В связи с чем, при поступлении из отделения службы судебных приставов постановлений об обращении взыскания на счета истицы в пределах денежных сумм, указанных в данных документах, банк произвел списание денежных средств на счет подразделения РОСП, никакой вины банка в причинении ущерба истице не имеется, денежные средства, которые стали поступать уже с указанием кодов для идентификации их назначения, банком со счета истицы не списывались.

Представитель третьего лица – УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен, от третьего лица – судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП Петровой Е.Г., в производстве которой находится сводное исполнительное производство в отношении Б. на дату рассмотрения иска, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части первой ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно ч.3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с частью первой ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч.1 и 2 ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента.

В силу положений ч.1 и 2 ст.854 ГК РФсписание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст.7
Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно пунктов 1 - 5 ст. 8 вышеуказанного Федерального закона исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

К исполнительным документам относятся, в том числе согласно п.7 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» :

- постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктами 1- 5.2 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии состатьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Согласно части первой ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

- компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф.

Как следует из материалов дела, согласно выписке о состоянии вклада, предоставленной ПАО «Сбербанк» по счету № по вкладу «Маэстро социальная», данный счет был открыт на имя Б. ДД.ММ.ГГГГ, действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

На данный счет согласно сведениям, предоставленным отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тульской области, Б., лично, а также ее детям – Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислялись ежемесячные денежные выплаты по категории – граждане, постоянно проживающие на территории с льготным социально-экономическим статусом, начиная с даты назначения выплат – в августе 2006 года и по июль 2022 года.

Так, согласно банковской выписке о состоянии вклада до ДД.ММ.ГГГГ на счет, который использовался для зачисления вышеуказанных ежемесячных выплат, производились зачисления иных поступлений, но с ДД.ММ.ГГГГ на счет Б. стали зачисляться только выплаты, поступающие из отделения Пенсионного Фонда РФ, при этом остаток от предыдущих движений по счету составил – 363,26 руб., также на счете аккумулировались средства капитализации по вкладу (начисленные банком проценты), сумма таковых за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата с которой стало производиться начисление процентов) и по дату закрытия счета составила – 27372,54 руб.

Таким образом, на дату первого списания денежных средств банком в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя – ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 251645,31 руб., из которых за минусом дохода от капитализации к этой дате – 20214,73 руб. и остатка в размере 363,26 руб. от ранее поступавших зачислений, денежная сумма в размере 230567,32 руб. являлась суммой ежемесячных денежных выплат, на которую распространяется установленный законодателем запрет на обращение ко взысканию.

Банком произведены списания со счета истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением поступивших из службы судебным приставов-исполнителей (Ливенский РОСП) постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банковской организации, в общей сумме 211366,49 руб., из которых возвращено истице службой судебных приставов-исполнителей - 64305,99 руб., остаток составил – 147060,44 руб., из которого банком могло быть правомерно удержано за счет средств капитализации – 27372,54 руб., в итоге общая сумма удержаний за счет ежемесячных компенсационных выплат составила – 119687,90 руб., с учетом округления – 119688 руб.

Таким образом, ПАО «Сбербанк», произведя списание денежных средств со счета истицы в сумме 119687,90 руб., действуя как субъект, уполномоченный в силу закона исполнять требования исполнительных документов, удержал и перечислил данные средства, на которые в силу прямого указания закона распространяется запрет на их удержание. Какого-либо исключения для банковской организации по исполнению возложенных законодателем полномочий в случае поступления для исполнения постановлений судебных приставов-исполнителей не предусмотрено, банк самостоятельно должен произвести расчет размещенных на счете денежных сумм на предмет возможности обращения на них взыскания, для чего он обладает доступом к получению информации о лицах, производивших зачисление денежных средств на счет должника, а также об основании их зачисления. Данная информация имелась в обладании банка и до введения в действие с ДД.ММ.ГГГГ части 5.1 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предписывающей лицам, выплачивающим гражданину заработную плату и (или) иные доходы, указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода, в настоящее время устанавливаемый в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Суд полагает, что поскольку в нарушение положений статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк, исполняющий публичные функции, незаконно произвел удержания из денежных средств, находящихся на счете должника на которые распространяется исполнительский иммунитет, то должник имеет право на возмещение ущерба в соответствии со статьей 1069 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

ПАО «Сбербанк» относится к корпоративным коммерческим организациям, самостоятельно несущим материальную ответственность по своим долгам, соответственно в счет возвещения вреда, причиненного истице незаконным удержанием денежных средств, обязано возвратить удержанную и перечисленную денежную сумму.

В связи с чем, требование истицы о взыскании с ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 119688 руб. подлежит удовлетворению.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с банка компенсации морального вреда и штрафных санкций за нарушение ее прав как потребителя, исходя из положений Закона «О защите прав потребителей».

Так, в сложившихся правоотношениях банк не выступает в качестве коммерческой организации, оказывающей потребителю услуги по ведению банковского счета и хранению вклада, на банк возложено в силу закона исполнение публичной функции по исполнению, поступивших от судебного пристава-исполнителя постановлений об обращении взыскания на денежные средства, размещенные на счете должника, соответственно в данной ситуации правоотношения регулируются как положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», не предусматривающим ответственность субъектов, на которых возлагается обязанность по исполнению исполнительных документов, по выплате компенсаций морального вреда за нарушение материальных интересов должника, а также штрафных санкций, в порядке положений Закона «О защите прав потребителей».

В связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении требований истицы о взыскании компенсации морального вреда и штрафных санкций следует отказать.

Поскольку истицей при подаче иска не была уплачена государственная пошлина, размер которой должен составить 3593,76 руб., суд считает необходимым взыскать ее с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу бюджета муниципального образования – <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу Б. денежную сумму в размере 119688 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу бюджета муниципального образования - <адрес> государственную пошлину в сумме 3593, 76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: