Решение по делу № 2-765/2022 от 28.12.2021

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        город Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Федосеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Минина И.В. к Семернину Д.В. о взыскании задолженности по договору-заявке,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Минин И.В. обратился в суд с иском к Семернину Д.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Семерниным Д.В. (далее - заказчик) и ИП Мининым И.В. (далее - исполнитель) был заключен договор - заявка № (далее - договор) на перевозку груза. В настоящее время статус ИП у ответчика прекращен. В соответствии с договором исполнителем взяты на себя обязательства осуществить перевозку груза по маршруту, адрес погрузки: <адрес>, адрес разгрузки: <адрес>. Дата погрузки : ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость перевозки <...> рублей.

Перевозчик, исполняя условия заключенного Договора-Заявки прибыл на адрес загрузки, принял груз к перевозке и доставил его ДД.ММ.ГГГГ в сохранности грузополучателю, о чем свидетельствует подписанная без замечаний транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ Сторонами в Договоре-Заявке были согласованы условия перевозки: - предоплата <...>% по факту загрузки 1-2 банковский дней; - оплата после выгрузки груза - <...>% по сканам подписанных товаросопроводительных документов. Товаросопроводительные документы были получены Семерниным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ таким образом обязательство по оплате должно было быть выполненным не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства Перевозчику оплачены не были. Таким образом, с Семернина Д.В. в пользу ИП Минина И.В. подлежит взысканию сумма задолженности по Договору - Заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза в размере <...> руб. А также подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты услуг. Просит истец суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору -заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза в размере <...> руб. сумму неустойки за просрочку оплаты услуг по договору -заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза в размере <...> руб.; неустойку за несоблюдение срока оплаты услуг, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку за несоблюдение срока оплаты со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности; уплаченную госпошлину в размере <...> руб.

В судебное заседание истец ИП Минин И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Семернин Дмитрий Владимирович в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Семерниным Д.В. (далее - заказчик) и ИП Мининым И.В. (далее - исполнитель) был заключен договор - заявка N 85 (далее - договор) на перевозку груза. В настоящее время статус ИП у ответчика прекращен.

В соответствии с договором исполнителем взяты на себя обязательства осуществить перевозку груза по маршруту, адрес погрузки: <адрес>, адрес разгрузки: <адрес>. Дата погрузки : ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость перевозки <...> рублей.

Оплата за товар производится путем внесения предоплаты <...> % и по факту загрузки 1-2 банковских дня; -оплата после выгрузки груза - <...>% по сканам подписанных товаросопроводительных документов.

Во исполнение договора истец оказал транспортные услуги, что подтверждается товарно-транспортной накладной № и транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

Товаросопроводительные документы были получены Семерниным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ таким образом, обязательство по оплате должно было быть выполненным не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства Перевозчику оплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, однако ответ на претензию не потупило.

Поскольку факт наличия задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты стоимости выполненных услуг в полном объеме не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу -<...>% на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 2 ст. 10 ФЗ №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Заявлений о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения от ответчика не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. (<...>), а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>% от суммы задолженности по момент фактического исполнения обязательств.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ИП Минина И.В. удовлетворить.

Взыскать с Семернина Д.В. в пользу ИП Минина И.В. сумму основного долга за оказанные услуги в размере <...> рублей <...> копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>% от суммы задолженности по момент фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода                                                               А.Б. Лебедева