Решение по делу № 2-1390/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-1390/2023

64RS0044-01-2023-000814-45

Определение

01 сентября 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева В. В., Симонова К. В. к администрации муниципального образования Город Саратов, комитету по архитектуре администрации муниципального образования Город Саратов о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Толмачев В.В., Симонов К.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на двухэтажное нежилое здание общей площадью 991,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020106:514 по адресу: г. Саратов, Кумысная поляна, СТ «Горизонт-92», уч. 1,2,2/1 по 1/2 в праве общей долевой собственности за каждым.

В судебное заседание, назначенное на <Дата> год в 11.20 час., а также на <Дата> год в 10.10 час. истцы не явились, не ходатайствовали, об отложении дела и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Толмачева В. В., Симонова К. В. к администрации муниципального образования Город Саратов, комитету по архитектуре администрации муниципального образования Город Саратов о признании права собственности на нежилое помещение.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья: Е.Ю. Галицкая

Дело № 2-1390/2023

64RS0044-01-2023-000814-45

Определение

01 сентября 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева В. В., Симонова К. В. к администрации муниципального образования Город Саратов, комитету по архитектуре администрации муниципального образования Город Саратов о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Толмачев В.В., Симонов К.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на двухэтажное нежилое здание общей площадью 991,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020106:514 по адресу: г. Саратов, Кумысная поляна, СТ «Горизонт-92», уч. 1,2,2/1 по 1/2 в праве общей долевой собственности за каждым.

В судебное заседание, назначенное на <Дата> год в 11.20 час., а также на <Дата> год в 10.10 час. истцы не явились, не ходатайствовали, об отложении дела и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Толмачева В. В., Симонова К. В. к администрации муниципального образования Город Саратов, комитету по архитектуре администрации муниципального образования Город Саратов о признании права собственности на нежилое помещение.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья: Е.Ю. Галицкая

2-1390/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Толмачев Вячеслав Владимирович
Симонов Константин Владимирович
Ответчики
Администрация муниципального образования «Город Саратов»
Комитет по архитектуре
Другие
Комитет по управлению имуществом г. Саратова
Толмачева Т.Е.
Управление Россреестра по Саратовской области
ООО «СПГЭС»
Слепухин Сергей Сергеевич
СТ «Горизонт-92»
Суд
Заводской районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
zavodskoi.sar.sudrf.ru
01.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2023Передача материалов судье
03.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2023Подготовка дела (собеседование)
12.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2023Судебное заседание
29.08.2023Производство по делу возобновлено
29.08.2023Судебное заседание
30.08.2023Судебное заседание
01.09.2023Судебное заседание
11.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее