Решение по делу № 2-3451/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-3451/2024

50RS0036-01-2024-003081-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к Агафонцевой О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 76 284,45 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 17 163,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 913,46 руб.

В обоснование требований указано, что мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Агафонцевой О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг. Указанный судебный приказ был отменен <дата>. Агфафонцева О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> ответчик постоянно пользовался услугами отопления и горячего водоснабжения в квартире по указанному адресу и не оплачивал их потребление. Ответчик своевременно не внес плату за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 76 284,45 руб. Истец также просит взыскать пени в размере 17 163,89 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования. В уточненном иске просит взыскать с ответчика задолженность за отопление за период с <дата> по <дата> в размере 76 284,45 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 9 338,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913,46 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено МБУ ЖЭУ «Пушкино».

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» по доверенности ФИО1 требования поддержала.

Ответчик Агафонцева О.В. в судебном заседании исковые требования в части основного долга признала, просила уменьшить пени.

Представитель третьего лица МБУ ЖЭУ «Пушкино» в судебном заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Из п.1 ст.155ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Агафонцева О.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.24-25).

ООО «Газпром теплоэнерго» осуществляет обязанности теплоснабжающей организации, открыт лицевой счет №. Судом установлено, что за период с <дата> по <дата> ответчиком не внесена плата за коммунальные услуги, имеется задолженность в размере 76 284,45 руб. (л.д. 44-49).

Исследовав материалы дела, и, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 76 284,45 руб.

Относительно требований о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 13 843,73 руб. суд приходит к следующему.

Из представленной истцом справки о начислениях и оплате по лицевому счету № следует, что сумма пеней за период с <дата> по <дата> составляет 9 338,73 руб.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности и количество дней просрочки, полагает заявленный размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства и полагает возможным взыскать пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 5 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 456,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 6). Кроме того, истец при обращении к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа уплатил государственную пошлину в размере 1 456,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.5), которую просит зачесть в счет уплаты госпошлины по настоящему исковому заявлению, а всего взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 913,46 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 768,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решиЛ:

Иск ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к Агафонцевой О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Агафонцевой О. В. (паспорт №) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» (ИНН 5007101649) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата> в размере 76284,45 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2768,70 руб.

Отказать в удовлетворении требования истца о взыскании остальной суммы пеней и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме –<дата>.

Судья: