Решение по делу № 33-1915/2022 от 26.01.2022

УИД: 05RS0№-11

Номер дела суда первой инстанции: 2-4433/2021

Номер дела суда второй инстанции: 33-1915/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 25 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО8,

судей – ФИО2, ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности ФИО5 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, судебная коллегия

установила:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 и ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного №У-21-103171/5010-011 от <дата>.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> в удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-103171/5010-011 от 17.08.2021г. и распределении расходов заявителя в размере суммы уплаченной госпошлины 6000 рублей – отказано.

В апелляционной жалобе представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО5 просит отменить решение Ленинского районного суда г.Махачкалы, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции из Ленинского районного суда г.Махачкалы поступило письмо, в котором судья ФИО6 просит возвратить настоящее гражданское дело для рассмотрения заявления ФИО1 о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от <дата>.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, рассматривается судом, принявшим решение, с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен в установленном законом порядке районным судом, но также не разрешен вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.112, 232, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

возвратить гражданское дело по иску САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 и ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного №У-21-103171/5010-011 от <дата> в Ленинский районный суд г. Махачкалы для решения вопроса о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от <дата>.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено <дата>