Решение по делу № 12-30/2020 от 11.12.2019

Дело № 12-30/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2020 года                                                             город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (299004, г. Севастополь, ул. Адм. Макарова, 9) Дядя Т.В., рассмотрев жалобу заявителя Норик ... на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... от ..., вынесенным ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ..., Норик ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Заявитель ..., не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой в суд, в которой она просит указанное постановление - отменить, а производство по делу прекратить. Жалобу мотивировала тем, что вмененное ей административное правонарушение она не совершала, во время управления транспортным средством через пешеходный переход пешеходы не переходили, а стояли на тротуаре либо шли пешеходы, которые уже заканчивали переходить пешеходный переход.

В судебное заседание вызывались заявитель ... и ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ..., однако будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, они не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. С учетом разумности рассмотрения дела по существу, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, восстановив заявителю Норик А.И. срок для обжалования указанного постановления.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Признавая Норик А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, должностное лицо указало, что ... в 16.15 на ул. ... Норик А.И., управляя автомобилем Санг Йонг ... при повороте направо не уступила дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем транспортного средства требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

Вместе с тем, из постановления о привлечении к административной ответственности не усматривается, что вмененное Норик А.И. административное правонарушение имело место, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные и убедительные доказательства, подтверждающие, что пешеходу была создана помеха, и он изменил направление движения или скорость. Иных материалов, кроме постановления о привлечении к административной ответственности, подтверждающих виновность Норик А.И., суду предоставлено не было.

Каких-либо бесспорных доказательств совершения Норик А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых вынесено постановление должностного лица, в материалах дела не имеется. Сама Норик А.И. в жалобе оспаривает вмененное ей административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые противоречия в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах Норик ... подлежит освобождению от административной ответственности, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежат отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ... ... от ..., которым Норик ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., - отменить, а производство по административному делу - прекратить в связи с отсутствием в действиях Норик А.И. состава административного правонарушения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 и статьей 30.3 КоАП РФ решение о рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                      Т.В. Дядя