Решение по делу № 1-53/2018 от 30.01.2018

№ 1-53/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2018 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.,

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бычковой Е.А.

адвоката Градовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

РЫСАКОВА Д.В., судимого:

.......

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рысаков Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Рысаков Д.В. и лицо, осужденное приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с А. распивали спиртные напитки в квартире последнего, расположенной по <адрес>, где для приобретения спиртных напитков А. передал указанному лицу свою банковскую карту «.......», сообщив пин-код. Получив указанную банковскую карту, указанное лицо и Рысаков Д.В., вышли из квартиры и вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. Осуществляя свои преступные намерения указанное лицо и Рысаков Д.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к круглосуточному банкомату, расположенному в помещении банка «.......» по <адрес> где совместно вставили в банкомат банковскую карту, ввели пин-код и, в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут в два приема сняли с банковской карты принадлежащие А. денежные средства в общей сумме ....... рублей, которые поделили между собой.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в тот же день указанное лицо и Рысаков Д.В, подошли к круглосуточному банкомату, расположенному в помещении банка «.......» по <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вставило в банкомат банковскую карту, после чего указанное лицо и Рысаков Д.В., совместно ввели пин-код, и в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут сняли с банковской карты принадлежащие А. денежные средства в сумме ....... рублей. Завладев похищенными денежными средствами, соучастники с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму ....... рублей.

Подсудимый Рысаков Д.В. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Потерпевший А. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Суд квалифицирует действия Рысакова Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Рысаков Д.В. судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как данное состояние способствовало возникновению умысла на совершение преступления, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность Рысакова Д.В., совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, то, что воспитательное воздействие предыдущего наказания не оказало своего положительного влияния и Рысаков вновь совершил преступление, суд считает, что наказание Рысакову Д.В. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Основания, смягчающие наказание, не являются исключительными, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ нет. Суд, учитывая личность подсудимого, считает, что исправление Рысакова возможно только в условиях изоляции при реальном отбывании наказания, в связи с чем не применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая то, что наказание, назначенное приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, Рысаков отбыл ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения ст. 70 УК РФ нет.

В ходе предварительного расследования потерпевшим А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба ....... рублей. Из приговора ....... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материальный ущерб потерпевшему А. возмещен в полном объеме, в связи с чем, производство по гражданскому иску было прекращено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по предъявленному потерпевшим А. гражданскому иску прекратить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЫСАКОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Рысакову Д.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Производство по гражданскому иску А. прекратить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рысакова Д.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов