Решение по делу № 2-3526/2021 от 29.10.2021

2-3526/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цацарина Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к ответчику Цацарина Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 18 сентября 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №2280201394 на сумму 246 502 рубля. Процентная ставка по кредиту составила 23.20%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810140260471762, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

17 марта 2019 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16 апреля 2019 года.

Требования о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 18 сентября 2021 года, таким образом, банком не получены проценты за пользование кредитом за период с 17 марта 2019 года по 18 сентября 2021 года в размере 70 887,96 рублей.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21 октября 2021 года, задолженность заемщика по договору составляет 307 551,94 рубля: сумма основного долга 235 070,95 рублей, проценты за пользование кредитом 70 887,96 рублей, штраф 1 593,03 рубля.

Просит: взыскать с Цацарина Ю.П. задолженность по кредитному договору в размере 307 551,94 рубля: сумма основного долга 235 070,95 рублей, проценты за пользование кредитом 70 887,96 рублей, штраф 1 593,03 рубля, расходы по оплате госпошлины 6 275,52 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цацарина Ю.П., извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Цацарина Ю.П. заключен кредитный договор № на сумму 246 502 рубля. Процентная ставка по кредиту составила 23.20%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 9 566,76 рублей.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

17 марта 2019 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16 апреля 2019 года.

Требования о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 18 сентября 2021 года.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21 октября 2021 года, задолженность заемщика по договору составляет 307 551,94 рубля: сумма основного долга 235 070,95 рублей, проценты за пользование кредитом 70 887,96 рублей, штраф 1 593,03 рубля.

Данный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 307 551,94 рубля: сумма основного долга 235 070,95 рублей, проценты за пользование кредитом 70 887,96 рублей, штраф 1 593,03 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 275,52 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цацарина Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Цацарина Ю.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2018 года в сумме 307 551 рубль 94 копейки: сумма основного долга 235 070 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом 70 887 рублей 96 копеек, штраф 1 593 рубля 03 копейки, госпошлину в размере 6 275 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года.

Судья:          Е.Е. Рожкова