Решение по делу № 2-4128/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-4128/2023

59RS0005-01-2023-003427-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 27 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Мустакимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Мартьянов А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Мартьянов А. Б. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 287380.46 руб.; взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с Дата по Дата в размере 301419,16 руб.; взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 119045.41 руб.; взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых за период с 01.07.2023г. по дату полной погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 456256.85 руб.; взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; взыскании расходов по государственной пошлине в размере 10278 руб.

В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства: Дата между ООО «Экспобанк» и Мартьянов А. Б. был заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику денежных средств(кредита) в сумме 638 969,00 рублей под 17,4 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), оплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности но основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не превращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Экспобанк" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № б/н от Дата. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору ... от Дата в отношении должника - Мартьянов А. Б.. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): Мартьянов А. Б. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 10278 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Конверт с извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, совпадающего с адресом, указанным в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что Дата между ООО «Экспобанк» и ответчиком Мартьянов А. Б. подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» (договора ... от Дата) о предоставлении ответчику денежных средств(кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 638 969,00 рублей на срок до Дата включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Порядок и условия возврата кредита и процентов по нему определены сторонами в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по Дата установлена в размере 29,40 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с Дата установлена в размере 17,4 % годовых (полная стоимость кредита 18,196 % годовых).

В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

График возврата кредита подписан Мартьянов А. Б. График платежей изложен предельно ясно, понятно, доступно, позволяет заёмщику, потребителю сделать осознанный выбор относительно того, следует ли ему заключать кредитный договор на указанных условиях. Мартьянов А. Б., подписав график платежей, согласился с указанными условиями, распорядилась своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал его интересам.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика.

Мартьянов А. Б. получил денежные средства, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, использовал заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, таким образом, заключение кредитного договора, было в интересах Мартьянов А. Б., получившего при заключении кредитного договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) кредитного договора по своему усмотрению. Кроме того, заключенный кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным, в том числе в какой-либо части, не признан.

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать с Мартьянов А. Б. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору ... от Дата в размере 614 313,27 руб., в том числе сумма основного долга – 580 120,12 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 32 187,69 руб., сумма процентов за просроченный основной долг – 625,94 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 656,53 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 722,99 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Мартьянов А. Б. в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 343,13 руб.».

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата постановлено: «Произвести замену стороны взыскателя АО «Экспобанк» на его правопреемника ООО «НБК» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № в отношении должника Мартьянов А. Б..

В удовлетворении остальной части требований, в том числе о выдаче самостоятельных исполнительных документов и дубликата исполнительного листа отказать.».

Согласно представленному расчету, задолженность Мартьянов А. Б. по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет: 456256,85 руб. – просроченный основной долг, 287380,46 – проценты за отчетный период, 301416,16 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 119045,41 руб. – неустойка за просроченные проценты. Общий размер задолженности составляет 1164101,88 руб. Истцом самостоятельно снижен размер общей задолженности до 707845,03 руб.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО «НБК» о взыскании с Мартьянов А. Б. образовавшейся задолженности по кредитному договору. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, ответчиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с условиями кредитного договора и заявленными исковыми требованиями, с ответчика подлежат взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17,4% годовых за период с Дата по Дата в размере 287380,46 руб.

Указанное требование рассматривается судом в пределах заявленных требований в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства суд принимает во внимание следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (Дата) и действуют в течение 6 месяцев (по Дата включительно).

Принимая во внимание, что решение принимается судом после установления указанного моратория, основания для взыскания неустойки за период с Дата по Дата у суда отсутствуют.

Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с Дата по Дата, о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата, подлежат частичному удовлетворению, в пределах срока, определенного Постановлением Правительства РФ от Дата № « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, возбуждаемых кредиторами», то есть с Дата по Дата и с Дата по Дата, в порядке ст. 333 ГК РФ суд считает возможным рассчитать её в пределах, не менее установленных ст. 395 ГК РФ.

Сумма основного долга: 456 256,85 ?

Период начисления процентов: с Дата по 30.06.2023

(913 дней с учётом исключаемых периодов)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

Дата – Дата 27 366 4,5 1 514,62

Дата – Дата 158 366 4,25 8 370,94

Дата – Дата 80 365 4,25 4 250,06

Дата – Дата 35 365 4,5 1 968,78

Дата – Дата 50 365 5 3 125,05

Дата – Дата 41 365 5,5 2 818,79

Дата – Дата 49 365 6,5 3 981,31

Дата – Дата 42 365 6,75 3 543,80

Дата – Дата 56 365 7,5 5 250,08

Дата – Дата 56 365 8,5 5 950,09

Дата – Дата 14 365 9,5 1 662,52

Дата – Дата 32 365 20 8 000,12

Дата – Дата Исключаемый период (183 дня)

Дата – Дата 273 365 7,5 25 594,13

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ: 76 030,29 ?

Сумма процентов: 287 380,46 ?

Период начисления процентов: с Дата по 30.06.2023

(913 дней с учётом исключаемых периодов)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

Дата – Дата 27 366 4,5 954,01

Дата – Дата 158 366 4,25 5 272,57

Дата – Дата 80 365 4,25 2 676,97

Дата – Дата 35 365 4,5 1 240,07

Дата – Дата 50 365 5 1 968,36

Дата – Дата 41 365 5,5 1 775,46

Дата – Дата 49 365 6,5 2 507,69

Дата – Дата 42 365 6,75 2 232,12

Дата – Дата 56 365 7,5 3 306,84

Дата – Дата 56 365 8,5 3 747,76

Дата – Дата 14 365 9,5 1 047,17

Дата – Дата 32 365 20 5 039,00

Дата – Дата Исключаемый период (183 дня)

Дата – Дата 273 365 7,5 16 120,86

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ: 47 888,88 ?

Итого неустойка за просрочку уплаты основного долга, с учетом самостоятельного снижения её судом составит 76 030,29 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составит 47 888,88 рублей.

С учетом того, что обязательства по кредиту ответчиком не исполнены, кредитный договор не расторгнут, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 456256,85 рублей; взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки. Поскольку данные условия были предусмотрены кредитным договором, с условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Таким образом, с Мартьянов А. Б. в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от Дата а именно: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 287380,46 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с Дата по Дата в размере 76 030,29 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с Дата по Дата в размере 47 888,88 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых за период с 01.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 456256.85 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ООО «НБК» уплатило государственную пошлину в размере 10278 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата и № от Дата, которая с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с Мартьянов А. Б. в размере 10278 руб., поскольку неустойка даже с учетом её заявления истцом на период действия моратория, была самостоятельно снижена ООО «НБК».

Также истцом оплачены юридические услуги, что подтверждается платежным поручением № от Дата на сумму 15000 рублей, факт оказания услуг подтверждается договором об оказании юридический услуг № от Дата, актом приема-передачи оказанных услуг. Таким образом с Мартьянов А. Б. в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мартьянов А. Б. (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (...) задолженность по кредитному договору ... от Дата, в том числе:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 287 380,46 рублей,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с Дата по Дата в размере 76 030,29 рублей,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с Дата по Дата в размере 47 888,88 рублей,

- проценты за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 456256.85 руб.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки.

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 472 505,42 рублей,

Взыскать с Мартьянов А. Б. (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10278 рублей.

Взыскать с Мартьянов А. Б. (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (...) расходы по оплате расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова

...