Решение по делу № 2-18/2018 от 08.09.2017

2-18/18 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2018 г.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Чапановой Л. М., Газдиеву Я. М., Амахановой А. Р. и Долаковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского филиала и заемщиками Чапановой Л.М. и Газдиевым Я.М. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор в лице истца обязательства по передаче денег (займа) в размере 700 000 рублей выполнил полностью, а заемщики в свою очередь обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения обязательств по кредитному договору были привлечены поручители в лице ответчиков Амахановой А.Р. и Долаковой Л.А., которые в соответствии c договорами поручительства при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиками отвечают перед истцом солидарно. В нарушении условий кредитного договора заемщики начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносили, в результате чего образовалась просроченная заложенность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 169 225 рублей 46 копеек, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, в том числе просроченный основной долг в сумме 700 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 468 669 рублей 30 копеек, штрафные проценты за просроченные заемные средства в сумме 556 рублей 16 копеек. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 046 рублей 13 копеек, и расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Россельхозбанк в лице Ингушского регионального филиала АО Россельхозбанк» и Чапановой Л.М., Газдиевым Я.М., Амахановой А.Р. и Долаковой Л.А..

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице
Ингушского регионального филиала по доверенности Хашагульгов А.М.
поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Чапанова Л.М., Амаханова А.Р. и Долакова Л.А. в судебном заседании исковые требования банка не признали, поскольку они договора поручительства с истцом не заключали.

Ответчик Газдиев Я.М. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы
дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк», в лице
Управляющего дополнительного офиса № Ингушского
регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и
Чапановой Л.М. и Газдиевым Я.М. заключен кредитный договор №
1242031/0078 (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить
Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщик -
возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в
размере 14,5% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора). В нарушение
условий Кредитного договора, Заемщик ненадлежащим образом выполнил
принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита на момент
подачи иска, по ежемесячному графику планового погашения кредита, что
подтверждается выписками по ссудному счету.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита,
Кредитор вправе, руководствуясь п. 1.1, 4.5, 7.1. Кредитного договора,
начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за
несвоевременный возврат кредита.

Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ
г. по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза по
ходатайству ответчиков Чапановой Л.М., Амахановой А.Р. и Долаковой Л.А..

Согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ учинена не Чапановой Л.М.; подпись в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ учинена не Долаковой Л.А.; подпись в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ учинена не Амахановой А.Р..

Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий по
Кредитному договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в
отношении его существования, действительности или прекращения, при не
достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на
рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту заключения Кредитного
договора (п. 7.7).

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждаются
материалами дела доводы ответчиков Чапановай Л.М., Амахановой А.Р. и Долаковой Л.А. о том, что они не заключали кредитный договор и договора поручительства с истцом.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца
подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы.

В пользу Управления Судебного Департамента по РИ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при проведении судебно-почерковедческой экспертизы в размере 27000 рублей в отношении Чапановой Л.М., Амахановой А.Р. и Долаковой Л.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального
филиала к Чапановой Л. М., Газдиеву Я. М., Амахановой А. Р. и Долаковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Газдиева Я. М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 169 225 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч двести двадцать пять) рублей 46 копеек.

Взыскать с Газдиева Я. М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 046 (четырнадцать тысяч сорок шесть) рублей 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Газдиевым Я. М..

В иске ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Чапановой Л. М., Амахановой А. Р. и Долаковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать.

Признать договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ
№, заключенный между Чапановой Л. М.
и ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала
недействительным.

Признать договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. №, №, заключенные между Амахановой А. Р., Долаковой Л. А. и ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала недействительными.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального
филиала в пользу Управления Судебного Департамента по РИ 27000 рублей (двадцать семь тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд
Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: