Решение по делу № 33-3074/2024 от 28.08.2024

Дело №2-6530/2024                                         Дело №33-3074/2024

УИД 14RS0035-01-2024-010900-48

Судья Цыкунова В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                              02 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи        Удаловой Л.В.

судей                               Матвеевой М.К., Ткачева В.Г.,

при секретаре                                      Алексеевой М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя акционерного общества «Россельхозбанк» по доверенности Должено Н.Ю. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2024 года об оставлении без рассмотрения искового заявления акционерного общества «Россельхозбанк».

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Красноштановой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2024 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, представитель акционерного общества «Россельхозбанк» по доверенности Должено Н.Ю. обратилась с частной жалобой, в которой просит об его отмене, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Заявитель полагает, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по частной жалобе по следующим основаниям

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 (редакция от 9 февраля 2012 года) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

По смыслу приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется, поскольку обжалование не предусмотрено нормой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Учитывая вышеизложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для проверки законности и обоснованности определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2024 года в апелляционном порядке в связи с чем производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

производство по частной жалобе представителя акционерного общества «Россельхозбанк» по доверенности Должено Н.Ю. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2024 года по делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Красноштановой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 07 октября 2024 года.