Решение по делу № 2-459/2020 от 03.12.2019

Дело 2-459/2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» января 2020 года                                                                  г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Касьянову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Касьянову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Касьяновым В.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №... в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 287 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом 21,1% годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет в размере 287 717 рублей 23 копейки.

Просит взыскать с Касьянова Валерия Викторовича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 717 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 077 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Серков С.И. заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с признанием ответчика банкротом.

Представитель истца предоставил заявление, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дел, приходит к следующему.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2019 года Касьянов В.В. признан несостоятельным (банкротом).

Поскольку в отношении ответчика инициирована процедура банкротства, заявленный истцом иск в силу ст. 213.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению судом без рассмотрения.

В силу ч. 1 п. 1, 3, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что оплачена государственная пошлина в размере 2 951 рубль 36 копеек.

Поскольку суд пришел к выводам об оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина в размере 2 951 рубль 36 копеек подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Касьянову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Произвести возврат из местного бюджета ПАО «Промсвязьбанк» государственной пошлины в размере 2 951 рубль 36 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья:                                                     Е.А. Могильная