Решение по делу № 1-241/2018 от 09.06.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области             5 июля 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при секретаре Гагариной Л.Ф.,

с участием: государственных обвинителей - помощников Тосненского городского прокурора Рычкова М.Д., Корнеевой О.С.,

подсудимого Лемешева В.А.,    

защитника-адвоката Томилина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лемешева Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских иных званий и инвалидности не имеющего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 24 января 2012 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 февраля 2013 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 января 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 января 2012 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27 октября 2014 года по отбытии срока наказания;

- 23 марта 2015 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 июня 2017 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 24 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лемешев В.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

являясь лицом, в отношении которого решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2017 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2017 года, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, согласно которому на него были возложены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, однако, освободившись 28 июня 2017 года из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, и будучи обязанным, согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», соблюдать возложенные на него судом административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, будучи предупрежденным 28 июня 2017 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора является незаконным, без уважительных причин, 06 октября 2017 года не позднее 22 часов 00 минут, без уведомления надзирающего органа, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, д. <адрес>, не имея на то исключительных обстоятельств и отсутствовал до момента его задержания сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по <адрес>, 23 апреля 2018 года в 18 часов 15 минут у <адрес>, и, таким образом, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

10 сентября 2017 года около 12 часов 00 минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к Р, который находился у первой парадной <адрес>А по <адрес>, где из правого кармана куртки, надетой на потерпевшем, вытащил 18 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и, таким образом, открыто похитил принадлежащие Р денежные средства, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 01 минут 10 сентября 2017 года, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через окно <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес> А по <адрес>, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил телефон «Digma» («Дигма»), стоимостью 1 990 рублей, телефон «Select» («Селект»), стоимостью 3 700 рублей, находящиеся на комоде в указанной комнате в квартире, а также из кармана жилетки, находящейся на диване, денежные средства в сумме 1 800 рублей, принадлежащие Р, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 7 490 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 26 ноября 2017 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> с разрешения проживающего в нем К, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил навигатор «Navitel» («Навител»), стоимостью 4 000 рублей, джинсы мужские, стоимостью 1 000 рублей, кроссовки мужские «Nike» («Найк»), стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие К, а затем с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лемешев В.А. согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказания за преступления, которые совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Р и К, выразившее свое мнение в письменном заявлении, также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лемешев В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Лемешева В.А. виновным в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора,

- ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает Лемешева В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Лемешеву В.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Исследованием личности Лемешева В.А. установлено, что он места жительства и регистрации не имеет, официально не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание – <данные изъяты>, УУП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области характеризуется отрицательно, по предыдущему месту отбывания наказания ФКУ ЛИУ-4 <адрес> характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, решением Сегежского районного суда Республики Карелия от 28 марта 2017 года в отношении Лемешева В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний на виновного Лемешева В.А. оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, считает, что исправление и перевоспитание Лемешева В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление Лемешева В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд признает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая необходимость применения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не находит.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств суд также не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так же суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать Лемешеву В.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, оснований для применения в отношении Лемешева В.А. требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения им преступлений и ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений и наличия в действиях виновного отягчающего наказания обстоятельства – рецидив преступлений, не находит.

Лемешев В.А. ранее дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы. Судимости не сняты и не погашены в установленном законе порядке, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ влечет признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений и назначение ему отбывания наказания в виде лишения свободы, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Лемешеву В.А. в виде заключения под стражу суд полагает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лемешева Вячеслава Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лемешеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 5 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лемешева В.А. под стражей с 24 апреля 2018 года по 4 июля 2018 года.

Меру пресечения Лемешеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пару кроссовок «Nike» оставить по принадлежности у потерпевшего К

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317, 389.1-389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 И.В. Шелюк