Решение по делу № 2-219/2024 от 20.03.2024

    УИД: 66RS0017-01-2024-000238-66

     Гражд. дело № 2-219/2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    п. Арти                                                                                               26 июня 2024 г.

           Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

    с участием помощника прокурора Артинского района Свердловской области ФИО3,

    представителя ответчика ФИО4,

    при секретаре ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному унитарному предприятию Артинского городского округа «Водоканал», Администрации Артинского городского округа об организации работ по строительству очистных сооружений, способных обеспечить нормативную степень очистки сточных вод, обеспечении нормативной степени очистки сточных вод,

                         УСТАНОВИЛ:

        Первоначально Свердловский межрайонный природоохранный прокурор Рябов П.А., действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к МУП АГО «Водоканал» о возложении обязанности о постановке на государственный учет об организации работы по реконструкции (модернизации) очистных сооружений, способных обеспечить нормативную степень очистки сточных вод, обеспечении нормативной степени очистки сточных вод. Свои требования мотивировал тем, что Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при сбросе вредных (загрязняющих) веществ в водные объекты МУП АГО «Водоканал». Постановлением администрации Артинскоо городского округа от 02.08.2021 № 423 МУП АГО «Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования. МУП «Водоканал» эксплуатирует очистные сооружения и осуществляет сброс сточных вод в водный объект-реку Уфа на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от 04.07.2022 № 66-10.01.02.011-Р-РСВХ-С-2022-09823/00. В ходе проверки установлено, что предприятие допускает сброс загрязняющих веществ со сточными водами в водный объект с превышениями допустимой концентрации веществ, что подтверждается результатами исследования сточной воды в месте сброса сточных вод после очистки. Данные факты имеют место, в связи с неэффективной работай очистных сооружений, эксплуатируемых МУП АГО «Водоканал» на основании договора о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения от 01.08.2021 № 1.Согласно информации, предоставленной МУП АГО «Водоканал», сооружения для очистки и обезвреживания сточных вод на выпуске № 1 построены и введены в эксплуатацию в 1983 году, последний раз подвергались реконструкции в 1986 году, физически изношены. По результатам проведения комплексного обследования канализационных очистных сооружений Артинского городского округа сделаны выводы о не соответствии качества очищаемых сточных вод предъявляемым требованиям ввиду неэффективной работы действующих очистных сооружений и их ограничено-работоспособного состояния. При данных обстоятельствах необходимо проведение реконструкции (модернизации) очистных сооружений выпуска № 1, расположенных по адресу: Свердловская область, Артинский район, с. Пристань, ул. Луговая д. 10, обеспечивающих достижение нормативных показателей загрязняющих веществ, сбрасываемых в водный объект в составе сточных вод. В связи с чем, просил обязать Администрацию Артинского городского округа в течение пяти лет со дня вступления решения суда в силу организовать работы по реконструкции (модернизации) очистных сооружений на выпуске № 1, расположенных по адресу: Свердловская область, Артинский район, с. Пристань, ул. Луговая д. 10, способных обеспечить нормативную степень очистки сточных вод, сбрасываемых в реку Уфа; обязать МУП АГО «Водоканал» в течение пяти лет со дня вступления решения суда в силу обеспечить нормативную степень очистки сточных вод, сбрасываемых в реку Уфа на выпуске № 1.

          22.04.2024 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части исковых требований заявленных к Администрации Артинского городского округа, согласно которых Свердловский межрайонный природоохранный прокурор Рябов П.А., действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать Администрацию Артинского городского округа в течение пяти лет со дня вступления решения суда в силу организовать работы по строительству очистных сооружений, способных обеспечить нормативную степень очистки сбрасываемых сточных вод.

Помощник прокурора Артинского района Свердловской области Евсина А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом произведенных уточнений поддержала,    приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Артинского городского округа Омелькова Л.И.     в судебном заседании заявленные исковые требования    признала в полном объеме, о чем составила отдельное письменное заявление.

                Представитель ответчика МУП «Водоканал» Куприянов А.И. в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором заявленные исковые требования    признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

                Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Представители ответчиков, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления. Последствия признания иска представителям    ответчика разъяснены и понятны.

                Суд принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ

                Исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Администрацию Артинского городского округа (ИНН 6636003657) в течение пяти лет со дня вступления решения суда в законную силу организовать работы по строительству очистных сооружений, способных обеспечить нормативную степень очистки сбрасываемых сточных вод.

Обязать МУП АГО «Водоканал» (ИНН 6619026615) в течение пяти лет со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить нормативную степень очистки сбрасываемых в реку Уфа сточных вод.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

    Судья                                                                                     Волкова Е.В.

<данные изъяты>